Tigenix Terug naar discussie overzicht

Tigenix december

1. [verwijderd] 13 december 2017 13:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   lucas D schreef op 13 december 2017 13:27:

   [...]
   Verwacht dat je vrijdag wat uit te leggen hebt aan degenen die je aanspoort uit te stappen.:~)
   

   Wat zou ik moeten uitleggen? Ik beschrijf gewoon het scenario wat er zal gebeuren bij een negatief advies. Nergens zeg ik dat de goedkeuring er zeker niet komt.
   
   Ik zit al meer dan 10 jaar in biotech en ik denk dat ik toch wel iets ken.
   
   
2. lucas D 13 december 2017 13:52

   auteur info

   • lucas D

     Lid sinds: 27 jun 2007

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 10620

     Gegeven: 8171

   •    Aantal posts: 30.883

   quote:

   sanderus_1 schreef op 13 december 2017 13:39:

   [...]
   
   Wat zou ik moeten uitleggen? Ik beschrijf gewoon het scenario wat er zal gebeuren bij een negatief advies. Nergens zeg ik dat de goedkeuring er zeker niet komt.
   
   Ik zit al meer dan 10 jaar in biotech en ik denk dat ik toch wel iets ken.
   
   

   Ik ga geen oordeel over jou kennis vellen, ik beoordeel je op wat ik zie dat je schrijft en aanbeveelt. Je schreef bij je antwoord aan B. Je hebt gelijk......, maar je schreef er niet bij wat hij mis kon lopen, enkel waar hij van bespaart werd, en er werd niet eens eventueel bij gezet.
   Dit is gewoon hoe je er in staat.
   
   Nee, jij hebt vrijdag wel degelijk wat uit te leggen.
3. [verwijderd] 13 december 2017 13:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   posilies schreef op 13 december 2017 13:34:

   [...]
   Lijkt mij anders maar normaal dat als er cx601 word toegediend in de testfase 3 er iemand van tigenix onderzoeksteam bij is, hoe kan het anders ? Het is een nieuw middel, dus zie niet in waar dit privacy problemen oplevert? Was zoveel Placebo, zoveel echt en daaruit de resultaten.
   

   We leren weeral bij!! Waarom zou er iemand van tigenix moeten bijzijn voor de toediening? Dit zijn toch echte specialisten in die materie. Ik versta niet dat waarom een specialist die ispuitingen niet zou kunnen geven na instructies via bv een CD waarin staat hoe het dit moet doen. De operaties die deze mannen uitvoeren veel veel moeilijker dan die inspuiting.
   
   Maar het schoentje wringt niet echt daar. Als er een patient meedoet aan een studie dan krijgt die van alles te lezen en staat daar ook in wie er bij die operatie allemaal aanwezig is. Dit moet hij ondertekenen voor goedkeuring. Nu heeft Tigenix toevallig dit vergeten aan te geven aan de patiënten maar ook niet gemeld aan de ethische commissie die op iedere klinische studie toezicht houdt!!
   
4. Bonzai1 13 december 2017 14:29

   auteur info

   • Bonzai1

     Lid sinds: 13 mei 2015

     Laatste bezoek: 30 nov 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 308

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 1.848

   quote:

   lucas D schreef op 13 december 2017 13:52:

   [...]
   
   Ik ga geen oordeel over jou kennis vellen, ik beoordeel je op wat ik zie dat je schrijft en aanbeveelt. Je schreef bij je antwoord aan B. Je hebt gelijk......, maar je schreef er niet bij wat hij mis kon lopen, enkel waar hij van bespaart werd, en er werd niet eens eventueel bij gezet.
   Dit is gewoon hoe je er in staat.
   
   Nee, jij hebt vrijdag wel degelijk wat uit te leggen.
   

   Excuseer dat ik even tussenbeide kom, aangezien het toch over mij gaat.
   Ik verwacht helemaal geen uitleg van Sanderus vrijdag: niet in het geval van een negatief advies, noch in het geval van een positief advies. Hij heeft aangegeven dat ik gelijk had om te doen wat ik ging doen, afgaande op de info die ik op het forum gedeeld had.
   En ja, hij is één van de posters (net zoals Elvisfan) die niet enkel de positieve toeter blaast, maar ook alert blijft voor het reële risico. Ik vind persoonlijk dat Sanderus dat ten allen tijde op een respectvolle manier op het forum geplaatst heeft, zonder trekjes van enige 'bashing' te vertonen. Hij is bewust van de mogelijke positieve afloop en bewust van het risico en de gevolgen van een eventueel negatief advies. Voor de rest voel ik me geenszins aangespoord door hem om te verkopen, net zoals ik me niet door jou aangespoord voel om onredelijke hoeveelheden bij te kopen en te wachten tot de croupier 'les jeux sont faits, rien ne va plus' roept.
   Ik ben een grote jongen en nogmaals: ik verkies om een deel winst te mislopen, eerder dan mezelf vrijdag voor de kop te slaan omdat ik zoveel van mijn beleggingsgeld letterlijk te grabbel heb gegooid.
   Zou het een beetje pijn doen om te beseffen dat ik in geval van positief advies in principe het dubbele of meer (afhankelijk van wat ik morgen met de rest van mijn stukken doe) had verdiend/gewonnen? Ja, waarschijnlijk een beetje en dan gaat de trein verder.
   Zou het heel veel pijn doen en veel tijd vragen om te recuperen in het geval van een negatief advies en 100% van mijn aandelen 'in het spel'? Zonder enige twijfel; daar zou ik ronduit ziek van zijn, gezien het bedrag dat ik erin zat (nu is de helft eruit).
   In dat geval is mijn redenering en tevens die van Sanderus toch niet helemaal van de pot gerukt? Ik lees trouwens dat er nog aandeelhouders eieren voor hun geld (gaan) kiezen. Ik noem dat het gedrag van 'een goede huisvader' en ik vind geen reden om ook die houding geen bestaansrecht te geven. Jij wel?
   
5. [verwijderd] 13 december 2017 14:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Bij een positief advies ga je natuurlijk een stijging zien. Hoeveel? Moeilijk te bepalen. Moest ik aandeelhouder zijn dan verkoop ik bij een positief advies in de loop van vrijdag! Tenminste als je winst hebt.
   
   Want vanaf dan gaat de koers terug onder druk komen omdat vanaf dan de aandeelhouders zich gaan focussen op de verkoop en dat is terug een ander paar mouwen...
6. Windkracht 13 december 2017 14:47

   auteur info

   • Windkracht

     Lid sinds: 18 jan 2008

     Laatste bezoek: 15 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 261

     Gegeven: 78

   •    Aantal posts: 2.319

   Ben ook ingestapt met 12000 stuks met een stop loss. Heb het aandeel Tigenix een tijd gevolgd en neem toch maar een beetje de gok omdat ik vertrouw op een positief advies. We zullen het gaan zien de komende 24-48 uur. Ik hoop op een erg groot feest op dit forum!
7. [verwijderd] 13 december 2017 14:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   zonder riscio en geluk vaart niemand wel, ik heb daarom mijn gerealiseerde winst en ongerealiseerde winst in Pharming omgezegd in aandelen Tigenix, als Alofisel er niet doorkomt deze week dikke pech, komt het er wel door dikke winst.
   Voelt goed voor mij en reuze spannend
8. [verwijderd] 13 december 2017 14:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Advies. Instappen vandaag of niet en waarom? Heb het aandeel niet gevolgd, ben daarom een beetje te blanco.
9. Windkracht 13 december 2017 14:56

   auteur info

   • Windkracht

     Lid sinds: 18 jan 2008

     Laatste bezoek: 15 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 261

     Gegeven: 78

   •    Aantal posts: 2.319

   Nog maar 3000 stuks, zit nu op bijna 15.000 stuks. Laat die goedkeuring maar komen!
10. [verwijderd] 13 december 2017 14:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    50% kans op goedkeuring / 50% kans op afwijzing
    Een stijging bij goedkeuring, maar hoeveel, geen idee...
    
    Wat zijn dat voor adviezen, Sanderus!
    
    Nee, zonder gekheid. Ik ben altijd blij geweest met je kritische en objectieve blik! Ik ben er wijzer door geworden.
    
    
12. [verwijderd] 13 december 2017 15:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Is het al zeker dat er vrijdag nieuws komt ?
13. Ruud Rubbers 13 december 2017 15:05

    auteur info

    • Ruud Rubbers

      Lid sinds: 17 mei 2014

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 403

      Gegeven: 425

    •    Aantal posts: 2.691

    Ik ga vrijdagavond biljarten of niet biljarten. 50% kans dat ik wel ga!
    Of niet!
14. Windkracht 13 december 2017 15:09

    auteur info

    • Windkracht

      Lid sinds: 18 jan 2008

      Laatste bezoek: 15 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 261

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 2.319

    De CMPH komt 11-14 december bij elkaar. Kan iemand ons overtuigen dat het nieuws direct daarna komt en niet bijvoorbeeld twee maanden later als het verslag er is?
15. Bonzai1 13 december 2017 15:10

    auteur info

    • Bonzai1

      Lid sinds: 13 mei 2015

      Laatste bezoek: 30 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 308

      Gegeven: 63

    •    Aantal posts: 1.848

    quote:

    BassieNL schreef op 13 december 2017 14:58:

    50% kans op goedkeuring / 50% kans op afwijzing
    Een stijging bij goedkeuring, maar hoeveel, geen idee...
    
    Wat zijn dat voor adviezen, Sanderus!
    
    Nee, zonder gekheid. Ik ben altijd blij geweest met je kritische en objectieve blik! Ik ben er wijzer door geworden.
    
    

    Ik vind persoonlijk dat het proberen inschatten van de percentages op positief dan wel negatief advies eigenlijk de rekening niet maakt. Tenminste, voor mij niet. Ik denk dat inschatten hoeveel (duizenden) euro's je wel dan niet wil inzetten op 'één draai aan het wiel', dat dat de kern van het verhaal is (geworden).
    Ik gun het iedereen en mezelf dat er vrijdag een hallelujahmoment komt, maar om nu luidop te durven schreeuwen dat dat een feit is en dat hard te maken door de helft van mijn porto op het spel te zetten, neen. Dat heb ik er niet voor over. Ik zit er al in van onder de €0,7 (soms winst genomen, soms bijgekocht) en mag dus niet klagen met de huidige koers. Maar de laatste maand is het bijkopen wat de spuigaten uitgelopen waardoor het een veel te groot deel van mijn porto werd. Dus: niks mis met een (groot) deel (of misschien alles?) te verzilveren en er vrede mee te nemen. Als en indien het stijgt nadien, kan ik nog inschatten of en wanneer ik wel dan niet opnieuw of met meer stukken op de trein spring.
    Als en indien er een volledig of gedeeltelijk negatief advies volgt, dan moet ik waarschijnlijk niet uitleggen hoe groot de opluchting zal zijn dat ik niet te gretig wou zijn.
    Ik begrijp heel goed dat het voor kortetermijngokkers met een beperkte inleg anders ligt, uiteraard.
    
16. Windkracht 13 december 2017 15:15

    auteur info

    • Windkracht

      Lid sinds: 18 jan 2008

      Laatste bezoek: 15 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 261

      Gegeven: 78

    •    Aantal posts: 2.319

    Heb net via diverse websites even gezocht. Van elke meeting worden meeting minutes openbaar gemaakt, en deze worden de dag na de laatste meeting dag gepubliceerd. Dat betekent dus 15 december uitsluitsel.
    www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=...
17. [verwijderd] 13 december 2017 15:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Windkracht schreef op 13 december 2017 15:15:

    Heb net via diverse websites even gezocht. Van elke meeting worden meeting minutes openbaar gemaakt, en deze worden de dag na de laatste meeting dag gepubliceerd. Dat betekent dus 15 december uitsluitsel.
    www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=...
    

    Klopt volledig! Die minutes staan er rond de middag van 15 dec op. Donderdag krijgt tigenix het advies toegestuurd. Dus in principe komt het pb na nasdaq, dus érgens tussen donderdagavond en vrijdagmorgen.
18. [verwijderd] 13 december 2017 15:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    tjonge tjonge, wat je hier toch allemaal moet vernemen ....
    
    Aan 'tKan niet Vriezen ... en Lucas .en anderen ....... ik begrijp niet waarom jullie 80-90-95% kans achten op een goedkeuring ... Waarom dan niet de volle 100%? Je bent zeker van een positief advies, ja toch? Dus ook bij jullie is nog veel onzekerheid. Laten we eerlijk zijn, het is erop of eronder, 50/50!
    
    Mvg
    
    
19. lucas D 13 december 2017 15:55

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10620

      Gegeven: 8171

    •    Aantal posts: 30.883

    quote:

    Elvisfan schreef op 13 december 2017 15:45:

    tjonge tjonge, wat je hier toch allemaal moet vernemen ....
    
    Aan 'tKan niet Vriezen ... en Lucas .en anderen ....... ik begrijp niet waarom jullie 80-90-95% kans achten op een goedkeuring ... Waarom dan niet de volle 100%? Je bent zeker van een positief advies, ja toch? Dus ook bij jullie is nog veel onzekerheid. Laten we eerlijk zijn, het is erop of eronder, 50/50!
    
    Mvg
    
    

    Hoe vaak moet iemand uitleggen dat 95% kans op een goed advies meer is dan een kans van 50%?
    
    Het houd een keer op, zie jullie wel weer op vrijdag.
    
    Succes met jullie volgende aandeel, hopelijk brengt die jullie meer dan 95% kans op winst.
20. [verwijderd] 13 december 2017 15:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Elvisfan schreef op 13 december 2017 15:45:

    tjonge tjonge, wat je hier toch allemaal moet vernemen ....
    
    Aan 'tKan niet Vriezen ... en Lucas .en anderen ....... ik begrijp niet waarom jullie 80-90-95% kans achten op een goedkeuring ... Waarom dan niet de volle 100%? Je bent zeker van een positief advies, ja toch? Dus ook bij jullie is nog veel onzekerheid. Laten we eerlijk zijn, het is erop of eronder, 50/50!
    
    Mvg
    
    

    Ja, ze hebben gisteren een munt opgegooid tijdens de vergadering :-)
    Succes Elvisfan...
    
    
21. Jupilerke 13 december 2017 15:58

    auteur info

    • Jupilerke

      Lid sinds: 14 sep 2016

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 734

      Gegeven: 6556

    •    Aantal posts: 2.724

    quote:

    sanderus_1 schreef op 13 december 2017 13:56:

    [...]
    
    We leren weeral bij!! Waarom zou er iemand van tigenix moeten bijzijn voor de toediening? Dit zijn toch echte specialisten in die materie. Ik versta niet dat waarom een specialist die ispuitingen niet zou kunnen geven na instructies via bv een CD waarin staat hoe het dit moet doen. De operaties die deze mannen uitvoeren veel veel moeilijker dan die inspuiting.
    
    Maar het schoentje wringt niet echt daar. Als er een patient meedoet aan een studie dan krijgt die van alles te lezen en staat daar ook in wie er bij die operatie allemaal aanwezig is. Dit moet hij ondertekenen voor goedkeuring. Nu heeft Tigenix toevallig dit vergeten aan te geven aan de patiënten maar ook niet gemeld aan de ethische commissie die op iedere klinische studie toezicht houdt!!
    
    

    Beste Sanderus, als ik u goed versta heeft Tigenix zijn proefpersonen dus geen documenten laten tekenen? heb net de europese richtlijnen nog eens nagelezen en daarin staat dus;
    (16) De persoon die aan een proef deelneemt dient ermee in te stemmen
    dat zijn persoonsgegevens tijdens een inspectie door de bevoegde
    instanties en personen met bevoegdheid daartoe kunnen
    worden bestudeerd, mits deze gegevens als strikt vertrouwelijk
    behandeld worden en niet openbaar gemaakt worden.
    (17) Deze richtlijn doet geen afbreuk aan Richtlijn 95/46/EG van het
    Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 (1) betreffende
    de bescherming van natuurlijke personen in verband met de
    verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer
    van die gegevens.
    1. Bij deze richtlijn worden specifieke bepalingen vastgesteld voor de
    uitvoering van klinische proeven, met inbegrip van gespreid uitgevoerde
    proeven, op mensen in verband met geneesmiddelen zoals gedefinieerd
    in artikel 1 van Richtlijn 65/65/EEG, wat de toepassing van goede
    klinische praktijken betreft. Deze richtlijn is niet van toepassing op
    proeven zonder interventie.
    2. De goede klinische praktijk vormt een geheel van kwaliteitseisen
    op ethisch en wetenschappelijk gebied, welke internationaal zijn erkend
    en moeten worden gerespecteerd bij de opzet, uitvoering, registratie en
    rapportering van proeven met proefpersonen. Naleving van deze goede
    praktijk waarborgt de bescherming van de rechten, de veiligheid en het
    welzijn van de proefpersonen, alsmede de geloofwaardigheid van de
    resultaten van de klinische proef.
    i) „proefpersoon”: een persoon die deelneemt aan een klinische proef,
    ongeacht of hij het geneesmiddel voor onderzoek krijgt toegediend,
    dan wel tot de controlegroep behoort;
    j) „geïnformeerde schriftelijke toestemming”: gedagtekende en ondertekende
    beslissing om aan een klinische proef deel te nemen, na
    terdege te zijn ingelicht over de aard, betekenis, implicatie en risico's
    van de proef en passende documentatie te hebben ontvangen,
    geheel vrijwillig genomen door een persoon die bekwaam is zijn
    toestemming te geven of, indien het gaat om een persoon die dat
    niet is, door zijn wettelijke vertegenwoordiger. Als de betrokkene
    niet in staat is te schrijven, dan kan hij in uitzonderlijke gevallen
    overeenkomstig de nationale wetgeving, zijn toestemming mondeling
    geven in aanwezigheid van ten minste één getuige;
    2. Een klinische proef mag alleen worden uitgevoerd als met name:
    a) de voorzienbare risico's en nadelen werden afgewogen tegen het
    individuele voordeel voor de proefpersoon in kwestie, alsmede
    voor andere, huidige of toekomstige patiënten. Een klinische proef
    mag slechts worden aangevat indien de ethische commissie en/of de
    ter zake bevoegde autoriteit tot de conclusie komt, dat de verwachte
    voordelen op therapeutisch en volksgezondheidsgebied opwegen tegen
    de risico's, en mag slechts worden voortgezet indien voortdurend
    op naleving van dit vereiste wordt toegezien;
    b) de proefpersoon of, als deze geen geïnformeerde schriftelijke toestemming
    voor de proef kan geven, zijn wettelijke vertegenwoordiger,
    de gelegenheid heeft gehad om in een voorafgaand onderhoud
    met de onderzoeker of een lid van het onderzoeksteam kennis te
    nemen van de doeleinden, de risico's en de nadelen van de proef
    alsook van de omstandigheden waaronder deze wordt uitgevoerd; de
    proefpersoon wordt bovendien gewezen op zijn recht om zich op elk
    moment uit de proeven terug te trekken;
    c) zijn gewaarborgd, het recht van de proefpersoon op respect van zijn
    fysieke en psychische integriteit, zijn recht op privacy, evenals zijn
    recht op bescherming van de hem betreffende gegevens overeenkomstig
    Richtlijn 95/46/EEG;
    d) de proefpersoon, of als deze geen geïnformeerde schriftelijke toestemming
    voor de proef kan geven, zijn wettelijke vertegenwoordiger,
    geïnformeerde schriftelijke toestemming heeft gegeven na te zijn
    voorgelicht over de aard, het belang, de implicatie en risico's van de
    klinische proef. Als de betrokkene niet in staat is te schrijven, dan
    kan hij in uitzonderlijke gevallen overeenkomstig de nationale wetgeving
    zijn toestemming mondeling geven, in aanwezigheid van ten
    minste één getuige;
    
    lees hier niet dat er geen persoon van Tigenix mag bij zijn!