Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Energie Transitie in EU

1. [verwijderd] 7 september 2018 06:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   info van warmtepomp installateur/producent schoorsteen etc
   ========================================================
   www.coxgeelen.com/nl-nl/1/264/warmtep...
   
   www.google.nl/imgres?imgurl=https://w...
2. [verwijderd] 7 september 2018 11:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Politiek ?
   ===========================
   De Nederlandse politiek beloofde eerst een verlenging van de bestaande salderingsregeling van 2020 tot 2023.
   Die aanvankelijke verlenging werd weer ingetrokken, waarna er begin 20202 een einde zou komen aan de salderingsregeling.
   
   Maar… Er zou een nieuwe regeling voor terug komen waarbij niet alleen bestaande bezitters van zonnepanelen geen groot nadeel van de veranderingen zouden ondervinden, maar waarbij ook het zo veel mogelijk plaatsen van zonnepanelen zou worden gestimuleerd.
   Iedereen zou in staat moeten zijn om zonnepanelen investeringen in zeven jaar terug te verdienen.
   
   Dat leek een onmogelijke opgave.
   Dat bleek ook vooralsnog een onmogelijke opgave. Minister Kwiebes van Economische zaken heeft daarom de salderingsregeling met één jaar verlengt tot en met 2020.
   Zo hebben ze één jaar langer om een schier onmogelijke politieke belofte alsnog waar te maken.
3. izdp 7 september 2018 11:45

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4100

   •    Aantal posts: 18.462

   Ze hopen dus duidelijk op een forse prijsdaling van de zonnepanelen nu de importheffingen op die van China vervallen.
   Want nu met zijn toezegging zou het enkel maar geld kosten voor de overheid.
   Uitvoeringskosten zijn relatief groot en de invoeringskosten zeker.
   De datum was ook doodgewoon niet haalbaar.
   
   Wiebes mag heel intelligent zijn, maar gezond verstand gebruiken gaat hem erg moeilijk af.
4. [verwijderd] 8 september 2018 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ecoliner van Reduxion maakt verwachtingen niet waar
   
   Met veel tam tam wordt een nieuwe uitvinding van Wil Schotman gepresenteerd als de 1 op 1 vervanger van de CV-ketel. Vanaf eind 2018 kan iedereen zonder probleem van het gas af. CV-ketel eruit en Ecoliner erin. Weinig installatiewerk en ook nog eens weinig onderhoud en voor 2500 euro ex installatiekosten ben je van het gas af. Tijdens de presentatie op 13 maart 2018 in Hardenberg moet een sausje van quasi wetenschappelijke termen als “lichtpulsen” en “stratogassen” ons doen geloven dat dit het ei van Columbus is.
   
   In het vooraf toegestuurde A4’tje informatie wordt gesproken over 35 tot 45% goedkoper dan gas. Dat leek te mooi om waar te zijn en dat is het dus ook. Alleen als je een hele dikke portemonnee hebt kun je zo van het gas af. De kosten van het apparaat zelf en de onderhoudskosten mogen dan meevallen, de resulterende energiekosten doen dat zeker niet. De gepresenteerde rekenmodellen deugen gewoon niet. Voor iedere kuub gas zou de Ecoliner slechts 5,3 kWh elektriciteit gebruiken. Dat is gewoon pure misleiding.
   
   verder lezen....
   energieprovincie.nl/blog/ecoliner-van...
5. Ronald Engels 9 september 2018 00:19

   auteur info

   • Ronald Engels

     Lid sinds: 09 jun 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2623

     Gegeven: 53789

   •    Aantal posts: 2.532

   Haas,
   
   Erg goed commentaar. Met dank.
   
   Voor zover mij bekend is voor ieder kuub gas die je vervangt ruwweg 8 à 9 KWuur aan elektriciteit nodig.
   
   M.V.G.
6. izdp 9 september 2018 00:25

   auteur info

   • izdp

     Lid sinds: 01 mrt 2006

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3944

     Gegeven: 4100

   •    Aantal posts: 18.462

   Qua energiewaarde wel.
   Met een warmtepomp vermindert dit tot ruwweg 2 à 3 KWh.
7. [verwijderd] 9 september 2018 01:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   De huidige woningen functioneel bruikbaar houden met alle milieueisen die er zijn, is een enorme opgave, denkt Boelhouwer. Halvering van de CO2-uitstoot is een enorme klus. “Je stelt extra eisen aan huizen. Huizen met dunne muren, enkel glas en matige isolatie helemaal optimaliseren, kost klauwen met geld.”
   
   Het zou bij huizen uit de jaren 60 en 70 de functionele levensduur beperken. Zeker wanneer ze op mindere locaties staan. Boelhouwer: “Als je voor 50.000 tot 60.000 euro moet verspijkeren om de CO2-uitstoot door verwarming te verminderen dan zou platgooien en opnieuw beginnen soms een betere oplossing zijn.”
   
   www.ing.nl/media/ING_EBZ_zicht-op-kli...
   
   
8. [verwijderd] 9 september 2018 21:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tussen kerkrade en Aken:
   REPORTAGE MOET HET HAMBACHER FORST WIJKEN VOOR BRUINKOOLONTGINNING?
   ================================================================
   Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk, zoals het bedrijf vroeger heette, wil het bos vanaf half oktober rooien voor de kostbare lagen bruinkool eronder. Vorig jaar werd in Duitsland meer dan 170 miljoen ton bruinkool gewonnen. De fossiele brandstof is goed voor bijna een kwart van de Duitse energievoorziening. RWE, waartoe in België Essent behoort, is een van de grote spelers op de Europese energiemarkt.
   
   www.google.nl/search?q=braunkohle+ham...
   
9. Ronald Engels 10 september 2018 14:35

   auteur info

   • Ronald Engels

     Lid sinds: 09 jun 2015

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2623

     Gegeven: 53789

   •    Aantal posts: 2.532

   Haas, izdp,
   
   Begrijp eerlijk gezegd nog steeds niet, waarom onze energie producenten, overheden en milieugroepen, niet gewoon gaan voor het volledig schoon maken van gas en kolencentrales en het verhogen van warmte en elektriciteits efficiëntie naar 85 %, i.p.v. minder als 50 %, via Molten Carbonate Fuel Cells, CO2 afvang, CO2 recycle, CO2 + H2O omvorming naar waterstof, elektriciteit en rest CO2 gassen met H2 en H20 omzetten naar b.v. ethanol-brandstof, dit is bestaande technologie, goedkoop en zeer schoon.
   
   Ik blijf erbij dat windmolens zeker op zee, zeer kostbaar en zwaar gesubsidieerd zijn en zeer milieu vervuilend zijn in alle opzichten.
   Ook elektriciteit in batterijen opslaan is zeer milieuvervuilend en zeer kostbaar zeker op de zeer lange termijn en dan praten we nog niet eens over het enorme basis grondstoffen verbruik en toekomstige grondstoffen recycle kosten.
   
   Molten Carbonate Fuel Cell technologie is 40 % zuiniger omspringen met basis grondstoffen en vergroten electricteits productie met 80 % tegen de zeer lage kostprijs van 65 euro per geproduceerde MWuur van de extra elektriciteits-productie.
   
   Voor mij is onze hele Nederlandse en Duitse Energie Transitie een niet goed doordachte chaos, die de burgers met zekerheid sterk gaan verarmen, overigens de marktprijs van 1 MWuur aan electriteit geleverd aan de industrie is de laatste jaren reeds gestegen naar nu 68 euro/MWuur, van 28 euro/MWuur, ten tijde van het afsluiten van het Borsele 1 Windmolenpark contract met pure exploitant "only" Dong Energy die 74.2 euro/MWuur krijgt voor iedere geproduceerde MWuur aan elektriciteit aan land geleverd.
   De totale kapitaal investering van ruim 3 miljard euro voor 160 Windmolens op zee van Borsele 1 is overigens volledig gefinancierd en uitgevoerd in opdracht van Tennet Co, dit is de Nederlandse Staat, dit betekent dat het windmolenpark Borsele 1 het eigendom is van alle Nederlandse Belastingbetalers en dus zijn de volledige kapitaal kosten van ruim 3 miljard euro pure subsidie aan het bedrijfsleven en zeker aan Dong Energy.
   
   Dit is dus in niets vergelijkbaar met de aller-schoonste kolencentrale van de wereld van Engie/Electrabel in Europoort van 733 MWuur, waarvan de kapitaal kosten in zijn totaliteit voor rekening van Engie/Electrabel zijn en die bovendien nooit opgestart en in productie mocht worden gezet in 2015. Schande van onze Overheids-Ambtenarij.
   
   Hoe dom kan onze Overheid en onze milieugroepen zijn?
   Maar de Burger betaalt de zeer zware rekening van alle Overheid beslissingen, dus onze ambtenaren denken met zekerheid, "Who Cares" mijn salaris wordt gewoon fijn door betaald, het zal mijn tijd wel duren!
   
   M.v.g. Ronald Engels.
   
10. izdp 10 september 2018 19:52

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4100

    •    Aantal posts: 18.462

    De nieuwste windmolens op zee krijgen alleen nog maar de aansluiting gratis via Tennet.
    Qua milieu zijn ze een zegen voor het onderwaterleven als een soort natuurreservaten.
    De visserij profiteert er uiteindelijk van.
    Zonnepanelen zou ik het liefst verplicht zien worden voor alle daken.
    Daarentegen een totaal verbod voor het misbruiken van de vrije ruimte.
    Dus slopen die zonneparken!
    
    Kolencentrale tja het gevolg van geen Europees beleid qua energie.
    Qua klimaat wel afspraken gemaakt en het niet openen en sluiten van die dingen is dan een manier.
    Natuurlijk bizar als je over de grens kijkt waar bossen etc gesloopt worden om het veel vuilere bruinkool te winnen.
    Kijk in ons land en je kunt subsidie krijgen om met een kachel veel vuiler te stoken dan een kolencentrale.
    Het verschil is bio versus opgeslagen fossiel om de co2 en de andere vervuiling nemen we dan voor lief.
    Vrij bizar, want schone energie zal nog lang, niet genoeg kunnen worden opgewekt.
    Batterijen, zeker de huidige, ben ik het met je eens. Vooral niet doen.
12. nobahamas 10 september 2018 21:13

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 738

    •    Aantal posts: 11.352

    Nog een "dingetje" wat we vooral eerst zouden moeten oplossen:
    In Nederland is de CO2-uitstoot uit veengebieden bijna twee keer zo groot als de vastlegging van koolstof in alle ecosysteem samen.
    www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/45/bosse...
    En batterij systemen zijn niet allemaal enorm vies.
    Duik eens in Redox flow systemen, worden nu volop ontwikkeld
    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC...
13. izdp 10 september 2018 21:18

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4100

    •    Aantal posts: 18.462

    Dat dingetje is heel snel op te lossen.
    Waterschappen opzadelen met een totaal verbod op verdere peilverlagingen.
    Die idioten hebben met al die verlagingen van West-Nederland een enorme badkuip gemaakt.
14. nobahamas 10 september 2018 21:28

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 738

    •    Aantal posts: 11.352

    Een bijkomstigheid is dat het grasland dan niet meer geschikt is om de koeien te voeden. Een bijzonder goede oplossing zou zijn om de gehele veestapel dan ook maar te ruimen en de natuur in deze gebieden haar gang te laten gaan.
    Nederland naar een vegetarische natie, en heel veel problemen zijn dan al opgelost
15. izdp 10 september 2018 21:30

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4100

    •    Aantal posts: 18.462

    Onzin. Echte klinkklare onzin wat je nu zegt nobahamas.
    
    Uit welke hoge hoed tover je dit te voorschijn?
16. nobahamas 10 september 2018 21:44

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 738

    •    Aantal posts: 11.352

    Natuurlijke veengebieden zijn drijvende gronden, gronden waar geen koe op kan lopen of een tractor kan rijden. Door het wegpompen van water wordt het oppervlak beloopbaar, maar gaat een diepere laag rotten en dus inklinken (CO2 uitstoot).
    Resultaat de bodem daalt.
    Door nog meer water weg te pompen wordt het weer beloopbaar en volgt de rotting.
    De normale waterstand terug brengen is hetzelfde als het land onder water zetten... de beste oplossing.
17. izdp 10 september 2018 22:09

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4100

    •    Aantal posts: 18.462

    Echt waar noba, je weet niet waarover je praat.
    Om mij heen is er overal veen en al honderden jaren lopen daar koeien op.
    Voor gras prima.
    Zeer beloopbaar en zeer berijdbaar, tenzij bij langdurige regen voor normale tractoren.
    Dat de boeren zo kortzichtig zijn dat ze graag een lager peil willen om hun steeds zwaardere tractoren en om de mais die daardoor kon worden verbouwd is een ander verhaal.
    Gevolg is dat elke peilverlaging in vrij korte tijd weer ongedaan is gemaakt door de bodemdaling.
    Die komt niet alleen door de werking die jij beschrijft, maar voor een groot deel door de inklinking van de diepere veenlagen.
    Dit als gevolg van het grote gewicht wat erop gaat drukken.
    Een normale veenlaag zweeft min of meer.
    Met een peilverlaging gaat er een grotere laag gewicht krijgen.
    En zo blijven we aan het verlagen en voilà de badkuip wordt steeds dieper.
    Dus ook de binnendijken moeten steeds hoger worden.
    Te gek voor woorden voor een delta.
    
    Wat is de normale waterstand? Je zegt terug brengen.
    Hoeveel jaar terug?
    Hoeveel woonwijken wil je onder water zetten?
    Zijn er heel wat.
    
    Nee, nu gewoon stoppen zonder 1 uitzondering!
    
    
18. nobahamas 10 september 2018 22:32

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 738

    •    Aantal posts: 11.352

    Zeg ik iets anders dan dat jij zegt izdp? Ligt het oppervlak nu niet vier meter lager dan honderd jaar geleden?
    Honderd jaar geleden was het veengebied, moeras, en neen toen liepen er geen tienduizenden koeien.
19. Ronald Engels 10 september 2018 22:38

    auteur info

    • Ronald Engels

      Lid sinds: 09 jun 2015

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2623

      Gegeven: 53789

    •    Aantal posts: 2.532

    nobahamas,
    
    Deze Redox Flow batterij elektriciteits-opslag systemen zijn op dit moment nog kleine veel plaats innemende systemen, o.a. uitgewerkt door ICL - vroegere Broom-Chemie in Terneuzen, Hoofdkantoor Amsterdam, waar o.a. mijn broer medeverantwoordelijk is en was voor de ontwikkeling en een Award heeft ontvangen van Dhr. Minister Kamp.
    
    Heeft wellicht goede toekomst voor industrieel groot gebruik.
20. izdp 10 september 2018 22:51

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4100

    •    Aantal posts: 18.462

    quote:

    nobahamas schreef op 10 september 2018 22:32:

    Zeg ik iets anders dan dat jij zegt izdp? Ligt het oppervlak nu niet vier meter lager dan honderd jaar geleden?
    Honderd jaar geleden was het veengebied, moeras, en neen toen liepen er geen tienduizenden koeien.
    

    Jazeker zeg jij anders.
    Veengebied is uitstekend geschikt voor koeien.
    Vraagt wel met beleid omgaan.
    Dat is doorbroken dat beleid.
    
    Al heel veel jaren lopen er minder koeien per hectare dan pak 'm beet de jaren 70.
    Dat heeft niets met het beloopbare te maken.
    100 jaar geleden was het geen moeras.
    Kijk maar op oude kaarten en de voortgang met het inpolderen door de eeuwen heen.
    
    En nee, het is zeker weten geen 4 meter. Bij lange na niet.
21. nobahamas 10 september 2018 23:09

    auteur info

    • nobahamas

      Lid sinds: 20 dec 2008

      Laatste bezoek: 17 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1746

      Gegeven: 738

    •    Aantal posts: 11.352

    Overheden niet bewust van bodemdalingsprobleem
    Overheden en inwoners zijn vaak niet bewust dat bodemdaling een urgent probleem is. Een andere manier van denken en een integrale aanpak is nodig om bodemdaling te stoppen. Het bouwen van een waterkering na een overstroming is bij bodemdaling niet voldoende ,omdat de werkelijke oorzaak van het probleem niet wordt aangepakt. Bodemdaling moet ook, naast waterveiligheid, worden meegenomen in de planvorming voor de middellange en lange termijn. Veel overheden richten zich in de toekomstscenario’s alleen op de gevolgen van zeespiegelstijging, maar bodemdaling is een veel urgenter probleem. De zee stijgt 3 tot 10 mm per jaar, de bodem kan tot 100 mm per jaar dalen.
    www.deltares.nl/nl/topdossiers/bodemd...
    
    Ook dijken en kades ondervinden problemen door bodemdaling. Veenkades kunnen bijvoorbeeld aan sterke daling onderhevig zijn, soms met wel 2 cm per jaar. Daarom moeten deze kades ook om de paar decennia opnieuw opgehoogd worden – met als gevolg plaatselijk grotere verticale gronddruk en bodemdaling. Ook dijken die op andere ondergrond gebouwd zijn, komen lager te liggen, deels ook door horizontale deformatie. Vaak is dit in de orde van 1 cm per jaar.
    nl.wikipedia.org/wiki/Bodemdaling