BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM juni 2018

1. HenkdeV 7 juni 2018 08:00

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3641

     Gegeven: 4824

   •    Aantal posts: 20.506

   quote:

   Broke Even schreef op 7 juni 2018 07:16:

   [...]Inderdaad, zo komisch. Ze gaan af op een advies. Alleen ze lezen het niet goed. Het was inderdaad een advies om te houden, met een koersdoel dat hoger lag dan de oorspronkelijke koers.
   
   ING zal nu achteraf altijd kunnen zeggen dat ze gelijk hadden. Als het zakt, zeggen ze ja we hebben het koersdoel toch verlaagd, als het stijgt dan kunnen ze zeggen het hogere koersdoel van 4,25 is bereikt.
   

   De boodschap van het advies is overduidelijk. Het koersdoel gaat naar beneden van 7,00 euro naar 4,25 euro. En dat kan niemand verkeerd lezen. Natuurlijk kun je het naast je neerleggen, feit is dat veel beleggers dat niet hebben gedaan. Nu heeft de koers van BAM wel eerder van dit soort klappen gehad (door slechte cijfers of slechte berichten), herstel van de koers heeft altijd de nodige tijd geduurd. Dat is niet een kwestie van een dag. Dat was en is mijn boodschap.
2. [verwijderd] 7 juni 2018 08:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HenkdeV schreef op 7 juni 2018 08:00:

   [...]
   
   De boodschap van het advies is overduidelijk. Het koersdoel gaat naar beneden van 7,00 euro naar 4,25 euro. En dat kan niemand verkeerd lezen. Natuurlijk kun je het naast je neerleggen, feit is dat veel beleggers dat niet hebben gedaan. Nu heeft de koers van BAM wel eerder van dit soort klappen gehad (door slechte cijfers of slechte berichten), herstel van de koers heeft altijd de nodige tijd geduurd. Dat is niet een kwestie van een dag. Dat was en is mijn boodschap.
   

   Dat jij nog in BAM zit is mij een raadsel.
   Ik zie jou hier al jaaaaaren posten.
   
   Werkelijk geen euro te verdienen in dit fonds als je long zit.
   Daytraden lukt dan nog wel.
   
   PS dat je naam is aangemaakt in oktober 2017 is verbazingwekkend. Nogmaals ik zie jou hier toch al jaaaaaren.
   
3. [verwijderd] 7 juni 2018 08:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   BAM verkoopt appartementen aan Syntrus Achmea
   Redactie De Aandeelhouder - donderdag, 07 juni 2018
   
   Geen financiele details.
   
   BAM Groep heeft 112 appartementen en 310 vierkante meter commerciële ruimte verkocht aan Syntrus Achmea. Dit maakte het bouwbedrijf donderdag bekend zonder financiële details te vermelden.
   
   De woningen bevinden zich in Utrecht, naast winkelcentrum Overvecht, waar eerder de Nederlandse Pakketdienst was gevestigd. Dit winkelcentrum en de omgeving wordt gerenoveerd.
   
   Het aandeel BAM Groep sloot woensdag 0,5 procent lager op 3,73 euro.
4. [verwijderd] 7 juni 2018 08:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HenkdeV schreef op 7 juni 2018 08:00:

   [...]De boodschap van het advies is overduidelijk. Het koersdoel gaat naar beneden van 7,00 euro naar 4,25 euro. En dat kan niemand verkeerd lezen.
   

   Help mij even. Wat is dan de overduidelijke boodschap als de koers rond 3,70 staat?
5. boldie 7 juni 2018 08:31

   auteur info

   • boldie

     Lid sinds: 22 feb 2011

     Laatste bezoek: 14 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2031

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 31.989

   hoe kan het zijn dat een Heymans met zelfde % winstcijfers wel op 12 a 13 staat?. kan je zeggen bedrijf kleiner echter door meer projecten ook meer risico maar ook meer omzet en mocht het tegenzitten dan door de vele opdrachten is de klap makkelijker op te vangen. dus liever bedrijf met 5 opdrachten en 2 a 3% dan bedrijf net 15 opdrachten met 2 a 3 %. dit snap ik biet. als bij kleine bedrijf tegen zit zou je zeggen dat impact hier veel groter is doordat risico spreiding niet groot is tov grote bedrijf.
6. HenkdeV 7 juni 2018 08:41

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3641

     Gegeven: 4824

   •    Aantal posts: 20.506

   quote:

   boldie schreef op 7 juni 2018 08:31:

   hoe kan het zijn dat een Heymans met zelfde % winstcijfers wel op 12 a 13 staat?. kan je zeggen bedrijf kleiner echter door meer projecten ook meer risico maar ook meer omzet en mocht het tegenzitten dan door de vele opdrachten is de klap makkelijker op te vangen. dus liever bedrijf met 5 opdrachten en 2 a 3% dan bedrijf net 15 opdrachten met 2 a 3 %. dit snap ik biet. als bij kleine bedrijf tegen zit zou je zeggen dat impact hier veel groter is doordat risico spreiding niet groot is tov grote bedrijf.
   

   BAM heeft een jaaromzet van ongeveer 7 miljard euro, bij Heijmans is dat nog geen 2 miljard euro. Procentueel zit Heijmans zwaarder in de huizenbouw, ik kan mij zo voorstellen dat daar wel een paar centen zijn te verdienen op dit moment. Heijmans richt zich vooral op de Nederlandse markt.
7. boldie 7 juni 2018 08:46

   auteur info

   • boldie

     Lid sinds: 22 feb 2011

     Laatste bezoek: 14 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2031

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 31.989

   quote:

   HenkdeV schreef op 7 juni 2018 08:41:

   [...]
   
   BAM heeft een jaaromzet van ongeveer 7 miljard euro, bij Heijmans is dat nog geen 2 miljard euro. Procentueel zit Heijmans zwaarder in de huizenbouw, ik kan mij zo voorstellen dat daar wel een paar centen zijn te verdienen op dit moment. Heijmans richt zich vooral op de Nederlandse markt.
   

   dan is resultaat nog slechter want zou marge hoger moeten zijn. en bij omzet 7 is risico verhouding kleiner maar goed koers zegt genoeg maar blijft het apart vinden.
8. Spider01 7 juni 2018 08:48

   auteur info

   • Spider01

     Lid sinds: 09 sep 2015

     Laatste bezoek: 12 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 89

     Gegeven: 21

   •    Aantal posts: 736

   quote:

   boldie schreef op 7 juni 2018 08:31:

   hoe kan het zijn dat een Heymans met zelfde % winstcijfers wel op 12 a 13 staat?. kan je zeggen bedrijf kleiner echter door meer projecten ook meer risico maar ook meer omzet en mocht het tegenzitten dan door de vele opdrachten is de klap makkelijker op te vangen. dus liever bedrijf met 5 opdrachten en 2 a 3% dan bedrijf net 15 opdrachten met 2 a 3 %. dit snap ik biet. als bij kleine bedrijf tegen zit zou je zeggen dat impact hier veel groter is doordat risico spreiding niet groot is tov grote bedrijf.
   

   Alles draait om vertrouwen, jaren geleden heeft Bam de boel bedonderd en dat blijft het bedrijf nagedragen worden.
   
   Dit maakt Bam “short” gevoelig...
9. boldie 7 juni 2018 08:53

   auteur info

   • boldie

     Lid sinds: 22 feb 2011

     Laatste bezoek: 14 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2031

     Gegeven: 490

   •    Aantal posts: 31.989

   quote:

   Spider01 schreef op 7 juni 2018 08:48:

   [...]
   
   Alles draait om vertrouwen, jaren geleden heeft Bam de boel bedonderd en dat blijft het bedrijf nagedragen worden.
   
   Dit maakt Bam “short” gevoelig...
   

   dat is waar maar bij onze vrienden was dit niet veel anders. dan is bij omzet van 3 maal zo hoog een koers van bijna 3 maal zolang wel apart. maar goed beurs heeft altijd gelijk;)
10. Spider01 7 juni 2018 08:55

    auteur info

    • Spider01

      Lid sinds: 09 sep 2015

      Laatste bezoek: 12 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 89

      Gegeven: 21

    •    Aantal posts: 736

    quote:

    boldie schreef op 7 juni 2018 08:53:

    [...]dat is waar maar bij onze vrienden was dit niet veel anders. dan is bij omzet van 3 maal zo hoog een koers van bijna 3 maal zolang wel apart. maar goed beurs heeft altijd gelijk;)
    

    Blijkbaar zien de beleggers (shorters) meer rendement bij Bam, en dat blijkt dus te kloppen.
12. [verwijderd] 7 juni 2018 08:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Spider01 schreef op 7 juni 2018 08:55:

    [...]
    
    Blijkbaar zien de beleggers (shorters) meer rendement bij Bam, en dat blijkt dus te kloppen.
    

    Dat was altijd al zo Spider, ga het verleden maar na......
13. objectief 7 juni 2018 09:01

    auteur info

    • objectief

      Lid sinds: 19 mei 2011

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5204

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 27.048

    Een vergelijking is altijd voor meerdere uitleg vatbaar, maar de winst per aandeel in 2017 van BAM was 5 cent en die van Heymans 91.
    Heymans richt zich meer op de binnenlandse huizenbouw en daarop zitten de betere marges.
    BAM zit groot in infrastructuur projecten met concurrentie van o.a. buitenlandse bedrijven etc. etc.
14. snipper 7 juni 2018 09:10

    auteur info

    • snipper

      Lid sinds: 24 apr 2006

      Laatste bezoek: 15 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 924

      Gegeven: 162

    •    Aantal posts: 6.894

    quote:

    fred12345 schreef op 7 juni 2018 09:01:

    Een vergelijking is altijd voor meerdere uitleg vatbaar, maar de winst per aandeel in 2017 van BAM was 5 cent en die van Heymans 91.
    Heymans richt zich meer op de binnenlandse huizenbouw en daarop zitten de betere marges.
    BAM zit groot in infrastructuur projecten met concurrentie van o.a. buitenlandse bedrijven etc. etc.
    

    ..en met een kabinet die tot 2030 1milj. woningen willen laten bouwen, moeten de hoogtijdagen nog komen...of Bam hier een 5% van kan inpikken...we zullen het zien. Als wij al zien dat marges in de huizenbouw goed zijn, dan zullen daar wel op anticiperen...
15. Fred107 7 juni 2018 09:12

    auteur info

    • Fred107

      Lid sinds: 22 aug 2013

      Laatste bezoek: 13 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 289

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    fred12345 schreef op 7 juni 2018 09:01:

    Een vergelijking is altijd voor meerdere uitleg vatbaar, maar de winst per aandeel in 2017 van BAM was 5 cent en die van Heymans 91.
    Heymans richt zich meer op de binnenlandse huizenbouw en daarop zitten de betere marges.
    BAM zit groot in infrastructuur projecten met concurrentie van o.a. buitenlandse bedrijven etc. etc.
    

    Uitgaande van de persberichten op 3 mei van de de directie wordt omzet gehandhaafd en was 90% van de omzet al binnen eind maart. 2% winst wordt behaald in 2018.
    bij 200mln winst is er 75ct winst per aandeel. de intrinsieke waarde van het aandeel BAM ligt echt een stuk hoger dan waar het zich nu bevindt.
    Het sentiment moet gewoon verbeteren. Dat kan ook prima bij verwachting van goede cijfers op 23 Augustus.
16. [verwijderd] 7 juni 2018 09:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    500.000 bij opening !
17. innicksname 7 juni 2018 09:16

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1551

      Gegeven: 941

    •    Aantal posts: 11.055

    Dat is blijkbaar 1 procent waard.
18. [verwijderd] 7 juni 2018 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verkoop van 155 appartementen zal schuldenlast verminderen en aardig wat boekwinst opleveren. Jammer dat er geen financiele details zijn gegeven. We zullen het bij de 1/2 jaar / Q2-cijfers ongetwijfeld gaan horen /zien.
19. [verwijderd] 7 juni 2018 09:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Text2Business schreef op 7 juni 2018 09:16:

    Dat is blijkbaar 1 procent waard.
    

    1,5% :-)
20. HenkdeV 7 juni 2018 09:18

    auteur info

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3641

      Gegeven: 4824

    •    Aantal posts: 20.506

    quote:

    Fred107 schreef op 7 juni 2018 09:12:

    [...] Uitgaande van de persberichten op 3 mei van de de directie wordt omzet gehandhaafd en was 90% van de omzet al binnen eind maart. 2% winst wordt behaald in 2018.
    bij 200mln winst is er 75ct winst per aandeel. de intrinsieke waarde van het aandeel BAM ligt echt een stuk hoger dan waar het zich nu bevindt.
    Het sentiment moet gewoon verbeteren. Dat kan ook prima bij verwachting van goede cijfers op 23 Augustus.
    

    Jaaromzet is 7 miljard. Bij 2% marge 140 miljoen winst voor belasting. Dat is ongeveer 0.50 euro per aandeel.
21. OnoMatopee 7 juni 2018 09:18

    auteur info

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2329

      Gegeven: 244

    •    Aantal posts: 12.738

    06-06-2018
    
    Utrecht, juni 2018
    
    De gemeente Utrecht en maatschappelijk conceptontwikkelaar Change= hebben een overeenkomst gesloten voor de realisatie van 600 betaalbare huurappartementen (huur onder de 1e sociale aftoppingsgrens) in Leidsche Rijn Centrum. Op kavel E7 en E8 naast de Cinemec en station Leidsche Rijn wordt een nieuw hoogwaardig wooncomplex gerealiseerd voor met name werkende jongeren op basis van het Change= concept: “Werken, wonen, leren, leven en sinds kort ook “zorg & welzijn, mobiliteit, en veiligheid”.
    
    De gemeente Utrecht had een kwalitatieve tender voor de locatie uitgeschreven en heeft Change= als ontwikkelaar geselecteerd. In de tender is geselecteerd op kwaliteit, duurzaamheid en conceptuele invulling. Het ontwerp van het complex is van de architectencombinatie Storimans Wijffels Architecten BV en INBO. Het gebouw zal extreem duurzaam worden ontwikkeld met een EPC van -/- 0,5. Om dit te kunnen bewerkstelligen heeft Change= een samenwerkingsovereenkomst gesloten met Greenchoice. De bouw van het complex zal geschieden door BAM Wonen op basis van het Engineer & Build principe vanuit een BIM model. Hiertoe hebben Change= en BAM Wonen een overeenkomst gesloten.
    
    Change= beheer zal de woningen voor 20 jaar gaan beheren middels haar ‘Living-as-a-Service’ platform. Huurders kunnen hierbij gebruik maken van een groot aantal voorzieningen die passen bij de flexibele levensstijl van hedendaagse jongeren. De bouw zal in het eerste kwartaal van 2019 starten. Naar verwachting zullen de woningen circa twee jaar later sleutelklaar worden opgeleverd. Change= heeft Capital Value ingeschakeld om de verkoop te begeleiden.
    
    Woningnood onder werkende jongeren is een maatschappelijk probleem
    Het Change= concept is enerzijds ontstaan vanuit de enorme behoefte aan betaalbare huurwoningen bij werkende jongeren. Deze doelgroep valt op de woningmarkt tussen wal en schip doordat ze geen woning kunnen kopen en de wachtlijsten voor een sociale huurwoning veel te lang zijn. Dagelijks zoeken duizenden werkende jongeren in Utrecht naar een betaalbare huurwoning. Onderzoek laat zien dat het ontberen van goede woonruimte de maatschappelijke carrière van deze doelgroep in de weg staat. Zo zijn het ongewenste verloop en het ziekteverzuim onder deze doelgroep fors hoger dan het landelijk gemiddelde.
    
    Anderzijds speelt Change= in op de veranderende maatschappij en de daarmee veranderende rol van vastgoed hierin. Vastgoed wordt door Change= meer als “tooling” ingezet om een hoger doel te dienen (sociaal maatschappelijke impact), dan enkel het verschaffen van een woonruimte. De woonomgeving dient onderdeel te zijn van een totale (circulaire) waardeketen.
    
    Dit doet Change= onder meer door zeer goed ontsloten te zijn op het internet (fiber to the home), het creëren van een community ’s en het bewerkstelligen van ontzorging (living as a service), alsmede het aangaan van langdurige strategische samenwerkingen met het bedrijfsleven (w.o. Cisco, Philips, Samsung en Hyundai).
    
    Het project in Leidsche Rijn is de derde ontwikkeling van Change=. De eerste twee projecten zijn gerealiseerd in Amsterdam. Change= stelt zich ten doel om in alle grote steden wooncomplexen te realiseren op basis van het “werken, wonen, leren, leven, zorg & welzijn, mobiliteit en veiligheid” concept.