Pharming Group NL0010391025

Pharming augustus 2018

1. [verwijderd] 7 augustus 2018 18:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   monitor schreef op 7 augustus 2018 17:39:

   [...]
   
   Ik weet niet in hoeverre de FDA kostprijs meeneemt in het onderzoek. Maar de werking van Ruconest is vele malen korter dan Lanadelumab. Kortom kostprijs over de gehele lengte (want profylaxe lijkt me zowat permanente toediening) lijkt me van Ruconest hoger.
   Maar dit is eerder een vraag voor het andere forum, aldaar zulke zaken al tot de bodem zijn uitgezocht.
   

   Dat neemt de FDA niet mee.
   Niemand weet trouwens al de prijsstelling van Lana en dat wordt met betrekking tot de concurrentie zeker een interessant item.
2. Jansplace 7 augustus 2018 18:13

   auteur info

   • Jansplace

     Lid sinds: 03 sep 2013

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 266

     Gegeven: 97

   •    Aantal posts: 962

   quote:

   maliqun61 schreef op 7 augustus 2018 17:53:

   Een nieuwe ster aan het shortersfirmament:
   
   Canada Pension Plan Investment Board Pharming Group N.V. NL0010391025 0,65 06 aug 2018
   
   www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
   

   Nou ik zou niet blij zijn als mijn pensioenfonds short zou gaan
3. Theo3 7 augustus 2018 18:25

   auteur info

   • Theo3

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3570

     Gegeven: 1508

   •    Aantal posts: 11.753

   quote:

   Theo3 schreef op 7 augustus 2018 18:09:

   Het lijkt wel of iedere shorter pharming opzoekt dat zal toch ook zijn rede hebben en voor ons om op te letten dat we niet alle winst inleveren aan deze gieren
   

4. [verwijderd] 7 augustus 2018 18:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jansplace schreef op 7 augustus 2018 18:13:

   [...]
   
   Nou ik zou niet blij zijn als mijn pensioenfonds short zou gaan
   

   Ja ik ook niet, toch die zitten daar met een doel... Denk gewoon na en je weet het. Niet alleen om de koers laag te houden hoor. Sijmen weet ook wel waarom. loll
5. [verwijderd] 7 augustus 2018 18:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eerste melding Canada Pension Plan Investment Board met 0,65%. De vraag is hoelang ze al aan het zieken zijn. Dat weet de AFM wel. Er geldt voor shortpartijen een meldingsplicht bij >0,2%. Voor de AFM geldt een publicatieplicht bij short >0,5%. Eigenlijk zo krom als maar wat. Ik zou dat ook wel weten weten omdat ik daar belang bij heb, de AFM niet.
6. RobertD 7 augustus 2018 19:00

   auteur info

   • RobertD

     Lid sinds: 14 mrt 2004

     Laatste bezoek: 06 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 297

     Gegeven: 362

   •    Aantal posts: 650

   De laatste tijd lees ik hier wel eens dat Shire patiënten die Cinryze gebruiken, overzetten op Fyrazir. Die veronderstelling lijkt mij onlogisch. Cinryze is goedgekeurd voor profylaxe, Fyrazir voor acuut. Hoe zou dat dan in z'n werk moeten gaan?
   Ik kan alleen verzinnen dat patiënten tijdelijk overgaan op acuut gebruik?
   Of is dit verhaal uit de lucht gegrepen?
7. CW1884 7 augustus 2018 19:02

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   Eric de Rus schreef op 6 augustus 2018 23:21:

   [...]
   
   Persoonlijk en vanuit mijn ervaring denk ik dat je de shortposities zoals van Worldquant, Greatpoint en MW los moet zien van het bied en laat spelletje. WQ, GP en MW leggen geen ordertjes in van 100.000 stuks met niks daaronder.
   
   Gaan ze te laag.... Tsja, wat is te laag? Pharming is geen Unilever, Heineken of ASML.
   
   Pharming is een gok.
   

   Het blijkt dat de shortpartijen dus wel degelijk invloed op de koers hebben. Vandaag weer een nieuwe erbij gekomen. Ze spelen wel degelijk een spelletje, zodat ze zoveel mogelijk winst kunnen pakken.
   
   Pharming is zonder shorters al lang geen gok meer. Het bedrijf staat er steeds beter voor. Tja met de shorters hebben de shorters de koers in handen. Er wordt in verhouding zonder shorters maar zeer weinig gehandeld.
8. [verwijderd] 7 augustus 2018 19:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr.Bommel schreef op 7 augustus 2018 18:07:

   In ieder geval is 1 ding zeker: al die geleende aandelen die gedumpt zijn door de shorters móeten weer door ze teruggekocht worden, en dan stijgt de koers.
   Het is nu een kwestie van jezelf niet gek laten maken of uit laten uitroken door deze gladjakkers.
   

   Tuurlijk moeten ze terugkopen, maar ze verwachten dit op een lagere koers te doen. Dat is hun verdienmodel.
   Ik vraag me dan af welk slecht nieuws de koers (nog) lager zou moeten zetten.
   Goedkeuring Lana lijkt me onvoldoende reden.
9. RobertD 7 augustus 2018 19:07

   auteur info

   • RobertD

     Lid sinds: 14 mrt 2004

     Laatste bezoek: 06 apr 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 297

     Gegeven: 362

   •    Aantal posts: 650

   quote:

   maliqun61 schreef op 7 augustus 2018 18:36:

   Eerste melding Canada Pension Plan Investment Board met 0,65%. De vraag is hoelang ze al aan het zieken zijn. Dat weet de AFM wel. Er geldt voor shortpartijen een meldingsplicht bij >0,2%. Voor de AFM geldt een publicatieplicht bij short >0,5%. Eigenlijk zo krom als maar wat. Ik zou dat ook wel weten weten omdat ik daar belang bij heb, de AFM niet.
   

   Ik neem aan dat de shorters het van elkaar ook niet weten? Wie wat voor positie heeft.
   Het is voor shorters niet fijn als er teveel short partijen gaan instappen. Dat geeft toch risico's in het geval er toch plotseling serieuze koopdruk ontstaat. Het wordt lastiger om rustig af te bouwen zonder de koers teveel te laten oplopen. Ook in dit geval wil iedereen (shorters) plotseling door hetzelfde kleine deurtje naar buiten....
   Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
   
   
10. CW1884 7 augustus 2018 19:12

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Bjaap schreef op 7 augustus 2018 00:11:

    [...]
    
    Dat denk ik ook,daarom des te vreemder dat niemand daar een goede post van heeft ge plaats met de cijfers naar mijn beste weten.
    De cijfers van Q2 van de concurrentie zoals Shire moet nu toch wel bekend zijn ?
    En het is juist nu belangrijk omdat dit de basis is waarop Pharming op dit moment op draait.
    

    De cijfers van Pharming (Ruconest) staat op de website www.pharming.com
    De cijfers van Shire (Cinryze, Firazyr, Kalbitor) staat op de website www.shire.com
    De cijfers van CSL Behring (Berinert, HAEGarda) staat op de website www.csl.com
    
    De cijfers van Shire hebben al op dit forum gestaan. De omzet van Cinryze is gedaald en de omzet van Firazyr is gestegen.
    
    De cijfers van CSL Behring komen nog in augustus. CSL Behring presenteert alleen halfjaarlijks de cijfers.
12. RobertD 7 augustus 2018 19:13

    auteur info

    • RobertD

      Lid sinds: 14 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 297

      Gegeven: 362

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    CW1884 schreef op 7 augustus 2018 19:02:

    [...]
    Het blijkt dat de shortpartijen dus wel degelijk invloed op de koers hebben. Vandaag weer een nieuwe erbij gekomen. Ze spelen wel degelijk een spelletje, zodat ze zoveel mogelijk winst kunnen pakken.
    
    Pharming is zonder shorters al lang geen gok meer. Het bedrijf staat er steeds beter voor. Tja met de shorters hebben de shorters de koers in handen. Er wordt in verhouding zonder shorters maar zeer weinig gehandeld.
    

    Je ziet inderdaad de laatste dagen precies wanneer de shorters even niets doen. Er ontstaat dan een rustige stijging op laag volume. Op een bepaald niveau gaan ze ingrijpen en duwen ze de koers weer naar beneden. Ze hebben hun positie dan op een "relatief" hogere koers weer iets uitgebreid. Het is dat ik overdag moet werken anders zou ik haast met een deel van aandelen wat mee gaan bewegen om mijn long positie uit te breiden.
13. [verwijderd] 7 augustus 2018 19:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Treurig om hier te zie hoe strohalmen worden gezocht met ontelbare mails.
    
    Terwijl het nu toch onderhand wel duidelijk is dat Pharming uitblinkt in grote afwezigheid.
    
    Zij zijn het immers die die zien gebeuren en haar aandeelhouders ZWAAR in de steek laat.
    
    Als u verhaal wilt halen doe dat dan bij de bron - dit is Pharming.
    
    Je weet wel, die man die hier 1X in de 3 maanden zijn gezicht laat zien met oud nieuws,
    met altijd dezelfde melding dat er een persbericht is dat iedereen al gelezen heeft.
    
    Zelden een aandeel zo ten onder zien gaan waarbij de CEO uitblinkt in afwezigheid.
    
    ALLEEN ALS ER ACHTER DE SCHERMEN EEN OVERNAME AAN DE GANG IS ZOU IK DAT BEGRIJPEN.
    
14. Beuk 7 augustus 2018 19:21

    auteur info

    • Beuk

      Lid sinds: 01 apr 2015

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 145

      Gegeven: 46

    •    Aantal posts: 748

    Volgens mij heeft Winstgevend heeeel veel geld verloren met Ph
15. CW1884 7 augustus 2018 19:24

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    four60 schreef op 7 augustus 2018 01:40:

    TKR: in dit stadium is de waarde van het Pharming zwaar ondergewaardeerd, maar analisten van de grote beleggers hebben duidelijk geen vertrouwen in de geloofwaardigheid van handelen van de board.
    Het voelt aan alsof ze in Amerika voor een belangrijke meeting allemaal klompen aan hebben in een carnavalsblouse met een boeren zakdoek om de hals. Pharming heeft totaal een ervaring in marketen in Amerika en denkt van: zo jongens hier komen wij met Ruconest daar kunnen jullie niet omheen.
    De board functioneert niet in PR en de buitendienst is 'overdressed'. Met grijze postduiven haal je geen nieuwe omzet binnen. In Amerika mag openbaar reclame gemaakt worden met prescriptie geneesmiddelen. In Nederland verboden. Maak daar ook eens gebruik van. De levering aan HAE patienten die het middel van de concurrent hadden en bij gebrek met Ruconest zijn beleverd heeft ook weinig opgebracht. Sanofie de producent van Ruconest had allang een overnamebod gedaan als ze een sterk geloof hadden in Pharming. Kijk naar Takeda/Tigenix.
    De budgetten van de concurrentie voor hun HAE-product zijn gigantisch. Pharming heeft daar geen geld voor. De board maakt van ieder positief geluid geen uiting naar de buitenwereld. Daaarom heb ik ook de gedachte om een goede PRfuntionaris aan te stellen die Pharming in Amerika op een regelmatige wijze de farmaceutische pers (gigantisch daar!) positieve berichtgeving aanbiedt.
    

    U herhaalt steeds dat de board van Pharming in de USA niet goed genoeg zou zijn. Pharming heeft een ervaren board, overgenomen van hun partner Valeant van destijds. Valeant is een groot bedrijf, die net als Shire de klappen van de zweep kent.
    
    Het enige waar ik het met u eens kan zijn, is dat de PR-afdeling tegenover de aandeelhouders af en toe transparanter mag zijn en aan de aandeelhouders meer informatie gegeven mag worden. Echter Pharming zal hiervoor een goede reden hebben om dit te doen, zoals ze dit doen.
    
    Omzet wordt gegenereerd door verkopers. Of deze nu oud of jong zijn, het gaat om de verkopen en de manier waarop een verkoper iemand kan overtuigen om iets te kopen. Dit is niet leeftijdgebonden. Je moet gewoon goede verkopers hebben en als je die hebt, moeten deze goede verkopers andere mensen opleiden, zodat hieruit ook weer goede verkopers ontstaan.
    
    Wie zegt trouwens dat Pharming geen gebruik maakt van openbaar reclame maken in de USA. Pharming heeft zelfs een kantoor in de USA.
    
    De verkopen in de USA zijn absoluut niet slecht. Natuurlijk kan het altijd beter, maar van een kwartaalomzet van € 15 miljoen, deze verdubbeld te hebben in no time naar € 30 miljoen per kwartaal is niet slecht.
16. [verwijderd] 7 augustus 2018 19:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:
    
    Bjaap schreef op 7 aug 2018 om 00:11:
    
    [...]
    
    Dat denk ik ook,daarom des te vreemder dat niemand daar een goede post van heeft ge plaats met de cijfers naar mijn beste weten.
    De cijfers van Q2 van de concurrentie zoals Shire moet nu toch wel bekend zijn ?
    En het is juist nu belangrijk omdat dit de basis is waarop Pharming op dit moment op draait.
    
    ---------------------------------
    Quote Targus:
    Nee, ik kan ze direct niet vinden.
    
    Dat is raar, of ik zoek op de verkeerde plaats.
    ------------------------------------
    
    Viel mij ook op na de cijfers van Q2 dat niemand dat plaatste,dat is toch belangrijk daar draait Pharming op dit moment toch op?
    
    
17. [verwijderd] 7 augustus 2018 19:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    € schreef op 7 augustus 2018 07:26:

    De shortpositie is nu 5,02% oftewel ruim 30 miljoen aandelen, Niet moeilijk te voorspellen dat de koers gigantisch gaat zakken..
    shortsell.nl/short/Pharming/90/archived
    
    

    Is toch logica? Gokken op september als dat niet goedgekeurd word,gaat de koers flink naar beneden.
    
    Maar is allemaal nog niets bij:
    Fugro 18,60% 0,25%
    Arcadis 12,06% -0,02%
    Wereldhave 9,81% 0,02%
    Philips Lighting 8,11%
    Air France-KLM 7,23%
    Koninklijke Boskalis Westminster 7,20% -0,07%
    PostNL 7,02% 0,28%
    Signify 6,90%
    BE Semiconductor Industries 6,21% 0,06%
    Koninklijke BAM Groep 6,17% 1,06%
18. [verwijderd] 7 augustus 2018 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winstgevend schreef op 7 augustus 2018 19:17:

    Treurig om hier te zie hoe strohalmen worden gezocht met ontelbare mails.
    
    Terwijl het nu toch onderhand wel duidelijk is dat Pharming uitblinkt in grote afwezigheid.
    
    Zij zijn het immers die die zien gebeuren en haar aandeelhouders ZWAAR in de steek laat.
    
    Als u verhaal wilt halen doe dat dan bij de bron - dit is Pharming.
    
    Je weet wel, die man die hier 1X in de 3 maanden zijn gezicht laat zien met oud nieuws,
    met altijd dezelfde melding dat er een persbericht is dat iedereen al gelezen heeft.
    
    Zelden een aandeel zo ten onder zien gaan waarbij de CEO uitblinkt in afwezigheid.
    
    ALLEEN ALS ER ACHTER DE SCHERMEN EEN OVERNAME AAN DE GANG IS ZOU IK DAT BEGRIJPEN.
    
    

    Stel je niet zo aan man..
    Arcelor Mittal bijvoorbeeld zakt ook vaak en laat de heer Mittal de aandeelhouders dan ook in de steek?
    Je hoeft niet te beleggen in Pharming je mag beleggen in Pharming maar hou toch eens op met dat geklaag klein kind..
19. RobertD 7 augustus 2018 19:42

    auteur info

    • RobertD

      Lid sinds: 14 mrt 2004

      Laatste bezoek: 06 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 297

      Gegeven: 362

    •    Aantal posts: 650

    quote:

    Winstgevend schreef op 7 augustus 2018 19:17:

    Treurig om hier te zie hoe strohalmen worden gezocht met ontelbare mails.
    
    Terwijl het nu toch onderhand wel duidelijk is dat Pharming uitblinkt in grote afwezigheid.
    
    Zij zijn het immers die die zien gebeuren en haar aandeelhouders ZWAAR in de steek laat.
    
    Als u verhaal wilt halen doe dat dan bij de bron - dit is Pharming.
    
    Je weet wel, die man die hier 1X in de 3 maanden zijn gezicht laat zien met oud nieuws,
    met altijd dezelfde melding dat er een persbericht is dat iedereen al gelezen heeft.
    
    Zelden een aandeel zo ten onder zien gaan waarbij de CEO uitblinkt in afwezigheid.
    

    Snap niet helemaal waar je het over hebt. KT gezien ok, maar voor de LT belegger liggen de zaken anders.
    Het is inmiddels wel duidelijk dat op HAE gebied het heel moeilijk wordt om een absolute leidende rol te krijgen (dat geldt eigenlijk voor alle partijen). Aan de andere kant mag je gerust stellen dat PH een partij is die ook niet meer weg te denken is in de HAE markt. Met zeer waarschijnlijk profylaxe erbij, op termijn laagdrempeligere toedieningsmethoden erbij, zal de omzet gerust op een acceptabel niveau blijven. Inkomsten die voor een groot deel de pijplijn kunnen financieren.
    
    PH moet voor de LT voornamelijk op de pijplijn worden beoordeeld. K/w sommetjes op basis van de HAE markt hebben dan ook geen enkele zin.
    
    Er zijn op dit moment grootste plannen, echter voornamelijk nog op papier. Als er eenmaal gestart wordt met de nieuwe studies en er komen positieve resultaten, pas dan verwacht ik eigenlijk meer grote beleggers in PH. Mogelijk ook meer kans op een rijke partner. Het lijkt me logisch dat ze eerst wat meer zekerheid willen hebben. Allemaal factoren die grote positieve invloed op de koers kunnen hebben. Mits je gelooft in de Ruconest producten. En op de langere termijn in Pompe en Fabry.
    
    Alhoewel ik zeker denk dat 21 sep de koers hoger gaat zetten en basel het eerste moment is waarop de pijplijn meer waardering kan krijgen.
    
20. Beursgoeroe 7 augustus 2018 19:45

    auteur info

    • Beursgoeroe

      Lid sinds: 09 apr 2002

      Laatste bezoek: 17 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2055

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 7.975

    blijkt dus dat niemand iets weet en wat er staat te gebeuren………….. nou daar zijn we lekker mee dan ..
21. CW1884 7 augustus 2018 19:49

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Michael1970 schreef op 7 augustus 2018 09:52:

    De shorters zijn nog niet aan het coveren anders zou het aantal verhandelde aandelen veel hoger zijn dan nu het geval is
    

    Dat weet je niet zeker. Dat kun je de volgende werkdag ‘s avonds zien. Het aantal verhandelde aandelen heeft hier niets mee te maken. Althans als er door middel van 10 miljoen verhandelde aandelen per dag de shortpositie uitgebreid kan worden, kan de shortpositie ook met 10 miljoen verhandelde aandelen per dag afgebouwd worden.
    
    Wat mij tevens opvalt is dat forumleden beweren dat het verhandelen van 10 miljoen aandelen per dag niet veel is. In de “goede” tijd werd er inderdaad met 25 miljoen of meer aandelen gehandeld. Er zijn ook vele dagen geweest waarin het aantal ver onder de 10 miljoen strandde.
    
    Ook de orders van enkele 10 duizenden tot 100 duizenden, geven duidelijk weer, dat er de laatste tijd gehandeld wordt door grotere partijen. De AFM wijst uit dat het wel degelijk de shortpartijen zijn, die hun positie opbouwen. Wanneer ze gaan “coveren” is voor deze partijen een weet en voor ons een vraag. Dit kan binnen enkele weken, maanden of jaren zijn. Shortpartijen hebben geduld en zitten er net als ons voor hun winst.
    
    Het afbouwen van hun positie zal net als het opbouwen gebeuren in fases, waarbij men covered in “kleine” aantallen, zodat de koers niet te snel stijgt, waardoor een maximum aan winst kan worden behaald.