Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

39.251 Posts
Pagina: «« 1 ... 758 759 760 761 762 ... 1963 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 luchtschip 1 februari 2020 20:16

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19873

      Gegeven: 2896

    •    Aantal posts: 47.705



    My 47th week in Arkchangelsk.
    -27 C°.
    But we are striking because
    climate "change" it's not about weather but about survival and our future.

    pbs.twimg.com/media/EPnHHJ7XUAEInXk?f...

    pbs.twimg.com/media/EPnHIYNWoAAefK-?f...

    pbs.twimg.com/media/EPnHJMiXkAE9rxr?f...

    twitter.com/MakichyanA/status/1223227...
  2. forum rang 10 luchtschip 1 februari 2020 21:16

    • luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 19873

      Gegeven: 2896

    •    Aantal posts: 47.705



    Energieproductie op zaterdag 1 februari 2020
    Op zaterdag 1 februari 2020 is er tot nu toe genoeg hernieuwbare energie geproduceerd om een gebied met 2.062.923 inwoners te voorzien van energie.
    Dit komt overeen met alle energieverbruik van de provincie Gelderland.

    energieopwek.nl
  5. forum rang 6 NewKidInTown 1 februari 2020 21:33

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    Dat laatste is volkomen correct, er bestaat geen consensus over. Onduidelijk is of er een causaal verband is en zoja of CO2 het gevolg is van een hogere temperatuur of andersom.
    En de bewering: "97% van de wetenschappers" is ook onzin, vaak genoeg ontzenuwd. Zoek maar eens.
  6. [verwijderd] 1 februari 2020 21:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NewKidInTown schreef op 1 februari 2020 21:33:

    Dat laatste is volkomen correct, er bestaat geen consensus over. Onduidelijk is of er een causaal verband is en zoja of CO2 het gevolg is van een hogere temperatuur of andersom.
    En de bewering: "97% van de wetenschappers" is ook onzin, vaak genoeg ontzenuwd. Zoek maar eens.
    We kennen dit zeik verhaal van de handvol ontkenners.
    Vrijheid van meningsuiting, zullen we maar zeggen.

    Baudet gedraagt zich hier als een arrogante clown. Dat mag bij zijn achterban overtuigend overkomen. Intelligente mensen grijnzen hier over.
  7. [verwijderd] 1 februari 2020 21:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    even buiten het klimaat om, maar wel zeer typerend voor het niveau van Baudet:

    @thierrybaudet
    Vanavond zijn twee dierbare vriendinnen ernstig lastig gevallen door vier marokkanen in een trein. Aangifte doen natuurlijk volstrekt zinloos. Oh lieve, kinderlijk naïeve Nederlanders! Stem nou toch eindelijk voor verandering. Breek los van politiek correct gelul! Red dit land!

    4.067
    22:22 - 31 jan. 2020

    Reactie van een ooggetuige:

    Bijlage:
  8. forum rang 6 NewKidInTown 1 februari 2020 22:00

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    NewKidInTown schreef op 1 februari 2020 21:33:

    Dat laatste is volkomen correct, er bestaat geen consensus over. Onduidelijk is of er een causaal verband is en zoja of CO2 het gevolg is van een hogere temperatuur of andersom.
    En de bewering: "97% van de wetenschappers" is ook onzin, vaak genoeg ontzenuwd. Zoek maar eens.
    "Het creatieve boekhouden van de 97% klimaatconsensus"

    Hoe 32,6% zomaar 97,1% werd.

    "Het onderzoek van Cook en collega’s is de basis van de klimaatconsensus. John Cook is de oprichter en eigenaar van de controversiële klimaatactivistische website Skeptical Science. Cook heeft met een groep van 12 mensen – samengesteld uit de community rondom zijn website – 12.000 wetenschappelijke artikelen onder de loep genomen om op basis daarvan te bepalen hoe wetenschappers denken over de opwarming van de aarde.

    Cirkelredenering

    De groep van beoordelaars kreeg opdracht om ieder artikel in te delen in een van 7 categorieën.

    Categorie 1 was expliciet, in die zin dat deze de opwarming voor meer dan de helft aan menselijk ingrijpen toeschreef. Categorie 2 zei dat er sprake is van opwarming door menselijk ingrijpen, terwijl categorie 3 betekende dat CO2 als broeikasgas werd gezien. In het onderzoek zijn de resultaten van deze 3 categorieën vervolgens op één hoop geveegd als bevestiging van klimaatopwarming door menselijk ingrijpen. Expliciete tegenstanders werden gegroepeerd in de categorieën 5 tot en met 7.

    De groep die geen expliciete uitspraak deed kwam in categorie 4. Cook telde categorie 4 niet mee in het onderzoek. Zijn argument was dat de bestaande klimaatconsensus het onnodig maakte om deze “geen mening” mee te tellen. Kortom, hij gebruikte zijn eigen hypothese als rechtvaardiging voor uitsluiting. Een zuivere cirkelredenering.

    Resultaten

    De bulk van de 12.000 artikelen valt in de neutrale groep (66,4%). De “pro-groep” (optelling van categorie 1 t/m 3) beslaat 32,6% en de minuscule anti-groep (categorie 5 t/m 7) uit slechts 0,7%. Doordat Cook de resultaten van categorie 4 buiten beschouwing liet, werden de pro-groep opeens verdrievoudigd. Door dit gegoochel met cijfers steeg deze groep van 32,6% naar maar liefst 97,1%."

    Lees het hele verhaal met grafiek:

    www.climategate.nl/2019/02/het-creati...

    Deze frauduleuze methode in het extreme doorgevoerd:

    Stel je doet onderzoek en op een vraag krijg je de volgende antwoorden:

    4% JA
    1% NEE
    95% GEEN MENING

    Die laatste 95% filter je eruit en rapporteert vorvolgens "vrolijk":

    80% JA
    20% NEE

    Lies, damn lies and statistics.
  12. [verwijderd] 1 februari 2020 22:24

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    O.K., nog een stapje terug dan:

    Is de temperatuur aan het aardoppervlak door de aanwezigheid van onze dampkring beïnvloed?

    Ik ga er hierbij van uit dat de begrippen temperatuur, aardoppervlak en dampkring bekend zijn.
    Of moeten we naar niveau kleuterschool?
  14. [verwijderd] 1 februari 2020 22:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volgende vraag:

    Zijn we het er over eens dat gemiddeld over een jaar in zeer goede benadering evenveel stralingsenergie (vanzelfsprekend primair van de zon) vanuit de ruimte in onze atmosfeer aankomt, als er uitgestraald wordt?
  16. [verwijderd] 1 februari 2020 22:37

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pindar schreef op 1 februari 2020 22:31:

    Weer geen definitie.

    Man o man

    Last eigenlijk maar, je kan zo te zien niet goed uitleggen.
    Definitie van de vier gebruikte zelfstandige naamwoorden?
    Prima hoor, dan gaan we verder op kleuterniveau. Zal me ook nog lukken.

    Maar eigenlijk verwacht ik reacties van Kid.
  18. [verwijderd] 1 februari 2020 22:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nope,gaat je niet lukken.

    Niet eens in staat definities te geven als er om gevraagd wordt.

    Wat zou je vinden van een degelijke cursus logica????

  19. [verwijderd] 1 februari 2020 22:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gokker schreef op 1 februari 2020 22:40:

    dat bedoel ik nou. Allerlei gezwam wordt hier geplaatst en een simpele inhoudelijke discussie komt niet van de grond.

    Gezwam??? Ik vroeg een definitie!!!!

    Laat ook maar, wat een halve gare idioot zeg, geen tijd meer aan besteden.

    Denkt ook nog eens dat AGW echt is!
  20. [verwijderd] 1 februari 2020 22:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pindar schreef op 1 februari 2020 22:40:

    Nope,gaat je niet lukken.

    Niet eens in staat definities te geven als er om gevraagd wordt.

    Wat zou je vinden van een degelijke cursus logica????

    Waar bestaat onduidelijkheid over?
    - aardoppervlak?
    - temperatuur?
    - dampkring?
    - beïnvloeden?

    Ik geef natuurlijk toe dat iemand die denkt dat de aarde hol is, hier wat moeite heeft om mee te komen, maar ben eigenlijk alleen aan onze Kid geïnteresseerd.
    Ga nu maar wat zinvollers doen trouwens.

    Heb trouwens een tijdje terug bemerkt dat de haegeliaanse dialectiek in 2005 nog heageliaanse dialectiek genoemd werd. Daar wacht ik ook nog op een uitleg,
39.251 Posts
Pagina: «« 1 ... 758 759 760 761 762 ... 1963 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.072
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 918
Aegon 3.258 322.881
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.082
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.931
Allfunds Group 4 1.482
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.386
AMG 971 133.699
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.770
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.102
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 509
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404