Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

1. rationeel 26 maart 2020 00:08

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   Nissvuth schreef op 25 maart 2020 22:41:

   [...]
   
   Goed, laten we de strijdbijl nu stilaan eens neerleggen...was even plezant, maar begint kinderachtig te worden ( heb hier echter evenzeer mijn deel in, toegegeven)...ik reageer voorlopig niet meer op je posts
   
   Het ga je goed...
   

   Ik ga niet weg hoor!
2. rationeel 26 maart 2020 00:11

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   [Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het dumpen van links zonder enige toegevoegde waarde van u zelf, bericht is verwijderd. waarschuwing.]
3. voda 26 maart 2020 07:01

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93454

     Gegeven: 22910

   •    Aantal posts: 384.441

   Coronacrisis legt groene energieprojecten lam
   
   De bouw van veel nieuwe groene energieprojecten in Nederland ligt stil. Circa twee op de drie bedrijven in de hernieuwbare energiesector in Nederland heeft als gevolg van de coronacrisis lopende projecten stil gelegd. Vanwege zorgen om besmetting van monteurs en installateurs kunnen bijvoorbeeld zonne- en windenergieprojecten niet worden uitgevoerd.
   
   Dat blijkt uit een enquête van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (NVDE) onder haar leden. Ook de verduurzaming van huizen en kantoren loopt vertraging op, omdat huishoudens en bedrijven nu andere prioriteiten hebben.
   
   Woningisolatie en warmtepompen
   
   Vanwege het coronavirus is het nu vaak ook niet mogelijk om in huizen van particulieren te werken. Dan gaat het bijvoorbeeld over het isoleren van woningen, of de installatie van warmtepomp, laadpaal of zonnepanelen.
   
   ‘Het is een hele andere markt geworden’
   Maarten Delhez, hoofd Project Finance & Export Finance bij ABN Amro
   Eerder deze maand werd al bekend dat regionale netbeheerders tot 6 april alleen nog spoedeisende werkzaamheden uitvoeren. De grootschalige uitrol van 'slimme' elektriciteitsmeters, die eind dit jaar afgerond zou moeten zijn, ligt daardoor stil.
   
   'Vergunningsprocedures stilgelegd'
   
   Brancheorganisatie Techniek Nederland heeft grote zorgen over de nabije toekomst. 'Een aantal bedrijven signaleert uitstel en soms afstel van voorgenomen projecten', aldus een woordvoerder van de brancheorganisatie. Zo kunnen op bedrijfsdaken soms geen zonnepanelen worden geïnstalleerd omdat het hele bedrijf inmiddels dicht is.
   
   Ook worden overheidsprocessen, zoals vergunningsprocedures, stilgelegd. 'Meer dan de helft van de respondenten vreest dat de vertraging in de beleidsprocessen meerdere maanden gaat kosten', aldus NVDE. Ruim de helft van de ondervraagde bedrijven voorziet ook 'grote tot zeer grote problemen' bij het uitvoeren van participatieprocessen met omwonenden.
   
   Windparken op zee
   
   Voor grootschalige energieprojecten, zoals windparken op zee, dreigt eveneens vertraging, denkt Marc Schmitz, managing director Project Finance bij Rabo en onder meer betrokken bij de financiering voor duurzame energieprojecten in Europa. 'Fabrieken in China waren gesloten en gaan nu langzaam weer open. Maar wat gebeurt er met de Europese fabrieken? Autofabrieken van Volkswagen zijn dicht. Dat kan met fabrieken voor windturbines ook gebeuren.'
   
   'In de toeleveringsketen zie je dat toeleveranciers en constructiepartijen impact ondervinden of aangeven dat te verwachten. Eerst vooral in China, maar nu ook in Europa', zegt ook Maarten Delhez, hoofd van Project Finance & Export Finance bij ABN Amro.
   
   Lagere elektriciteitsprijzen
   
   De huidige crisis heeft tot lagere elektriciteitsprijzen geleid. Toch zal de impact van deze crisis op lopende windprojecten op zee beperkt zijn, verwacht Delhez. 'De meeste operationele windprojecten profiteren nog van aantrekkelijke subsidieregelingen die een lage elektriciteitsprijs grotendeels compenseren.'
   
   Schmitz verwacht wel dat nieuwe windparken duurder worden. Rentes zijn nu licht gestegen en kunnen verder stijgen, zoals tijdens de crisis in 2008 gebeurde. Dat vertaalt zich in hogere financieringslasten. Daarbij zijn de beurzen onderuit gegaan en de banken hard geraakt. Iedereen zit op zijn geld, weet Schmitz, en er is minder bereidheid om te financieren.
   
   -40%
   
   Een kwart van de bedrijven in de hernieuwbare energie verwacht een omzetdaling van minimaal 40%.
   
   'Als je een begeleidende bank bent bij een windpark van €1 mrd, kun je dan nu de stukken nog kwijt? Het is een hele andere markt geworden.' Hij verwacht dat financiering structureel duurder wordt. 'Subsidies zullen daarom voorlopig wel nodig blijven om in de buurt te komen van onze klimaatdoelstellingen', zegt Delhez.
   
   Buitenlands personeel terug naar huis
   
   Ook de inzet van personeel bij de bouw van groene projecten is een knelpunt geworden. Bijna de helft van de bedrijven heeft of krijgt problemen met te veel of te weinig personeel, deels veroorzaakt door reisbeperkingen, zegt de NVDE. 'We zien dat ook buitenlands personeel uit bijvoorbeeld Oost-Europa minder beschikbaar is door terugkeer naar hun thuisland voordat dat niet meer mogelijk is door verdere verscherping van lock-downs', zegt Delhez.
   
   Volgens de NVDE kunnen bedrijven de huidige situatie niet lang volhouden. 'De helft verwacht een omzetdaling van 20% of meer; een kwart verwacht zelfs een omzetdaling van minimaal 40%.' De organisatie vraagt de overheid om bij te springen. Zo wil de NVDE een tijdelijke verlaging van de btw op arbeid naar 6%. Ook moeten projectontwikkelaars die buiten hun schuld vertraging oplopen langer de tijd krijgen bij subsidieaanvragen.
   
   Ook moet de realisatietermijn voor afgegeven subsidiebeschikkingen langer worden gemaakt voor projectontwikkelaars die buiten hun schuld vertraging oplopen.
   
   fd.nl/ondernemen/1338569/coronacrisis...
4. [verwijderd] 26 maart 2020 07:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 26 maart 2020 00:08:

   [...]
   Ben jij iedereen?
   

   Tijd voor een lijstje?
   Ik kan er uit m'n hoofd 5-6 noemen die hun neus vol hebben van je opdringerig wangedrag.
5. [verwijderd] 26 maart 2020 07:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   rationeel schreef op 26 maart 2020 00:11:

   [...]
   
   Leuke interessante uitzending.
   
   www.youtube.com/watch?v=w4tVg9jZEVw
   

   Weer zo een typische posting van onze kwal. Hij gaat er automatisch van uit dat men op zijn aanraden iets aanklikt zonder de moeite te nemen te omschrijven waar het om gaat. Bekende phishing tactiek.
   Sowieso, "leuk"... Zitten we hier tussen de kleutertjes?
6. rationeel 26 maart 2020 13:31

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   gokker schreef op 26 maart 2020 07:52:

   [...]
   
   Weer zo een typische posting van onze kwal. Hij gaat er automatisch van uit dat men op zijn aanraden iets aanklikt zonder de moeite te nemen te omschrijven waar het om gaat. Bekende phishing tactiek.
   Sowieso, "leuk"... Zitten we hier tussen de kleutertjes?
   

   Je kunt het aanklikken en kijken of jij het ook zo interessant vindt als ik.
   
   Maar misschien vind je dit wel interessanter.
   
   De Europese Centrale Bank (ECB) kan voortaan meer dan een derde van de staatsobligaties van een land kopen. Maar ze gaat nog niet zover als de Amerikaanse centrale bank.
   
   De ECB schrapt in haar nieuw aankoopprogramma van 750 miljard euro de limiet die bepaalt dat ze maximaal een derde van de uitstaande obligaties van een land mag kopen. Dat staat in een juridisch document dat ze heeft gepubliceerd. 'We tolereren geen risico voor de vlotte transmissie van het monetair beleid in alle landen.'
   
   Die beslissing schrapt bijna alle beperkingen.
   FREDERIK DUCROZET
   ECB-WATCHER BANK PICTET
   'Die beslissing schrapt bijna alle beperkingen op de aankoop van activa', zegt Frederik Ducrozet, ECB-watcher van Bank Pictet. ECB-voorzitster Christine Lagarde had vrijdag al gezegd dat de ECB 'zelfopgelegde limieten' zou herzien als die een belemmering vormen. De Europese obligatiemarkten reageren positief op de beslissing van de ECB. De langetermijnrente daalt in alle belangrijke landen van de eurozone, maar vooral in Zuid-Europa.
   
   Daar gaat ONS geld.
   
   Lang leve de EU:(
   
   
7. rationeel 26 maart 2020 13:35

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   quote:

   gokker schreef op 26 maart 2020 07:49:

   [...]
   Tijd voor een lijstje?
   Ik kan er uit m'n hoofd 5-6 noemen die hun neus vol hebben van je opdringerig wangedrag.
   

   Zijn hier nog 5, 6 die posten?
   
   Zeer interessante posters, zijn via verbod tot posten van hun bijdrages, afgevoerd, en niet meer terug gekomen.
   
   Maar jij als nieuweling, weet dat natuurlijk niet.
8. Ronald Engels 27 maart 2020 03:25

   auteur info

   • Ronald Engels

     Lid sinds: 09 jun 2015

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2623

     Gegeven: 53789

   •    Aantal posts: 2.532

   Nissvuth,
   
   Er is geen 97 % Consensus, slechts op zijn best 1 % Consensus, slechts 157 mensen-wetenschappers/journalisten/enzv. op 11.554 hebben de vraag wat betreft "Is Man-made CO2 verantwoordelijk voor Global Warming" met een duidelijk "JA" beantwoord.
   De rest had of geen mening, hield zich afzijdig, antwword "Nee", slechte
   zeer onduidelijke te algemene vraagstelling, enzv., enzv.
   
   Het sprookje van 97 % Consensus onder klimaat-wetenschappers is klinkklare onzin, 1 % op zijn best, dacht voor ruim 20 jaar tijdens deze enquete dat antropogene CO2 verantwoordelijk is en was voor de opwarming "na de kleine ijstijd-Dalton Minimum" van planeet Aarde over de periode 1820/1830 tot 1997.
   
   En met zekerheid, zullen de huidige wetenschappers zich nu niet meer ridiculiseren dit nogmaals te herhalen, de Consensus is nu met uitzondering van enkele eigenbelang Hardliners aanzienlijk minder als vroeger, dicht bij NUL! Zeker weten.
   
   Its not CO2, Its the SUN, enzv., enzv.
   
   M.v.g.
9. [verwijderd] 27 maart 2020 05:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar haal je die bewering van je dat er maar 1 percent consensus is?
   
   Als ik google, lees ik nog steeds overal 97 percent consensus en niet van prulsites, maar bv van NASA:
   climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists...
   
   climate.nasa.gov/scientific-consensus/
   
   
10. [verwijderd] 27 maart 2020 06:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kan je mij eens een link doorsturen die uw bewering ondersteunt?
    Benieuwd of het om een betrouwbare bron gaat...
12. [verwijderd] 27 maart 2020 06:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wees je ook bewust dat de olie-industrie en vele andere industrieën die niet gebaat zijn bij het idee van man-made climate change, gigantische bedragen pompen in het verspreiden van misinformatie hieromtrent...
13. [verwijderd] 27 maart 2020 10:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En om u een idee te geven van de onpartijdigheid van Nasa:
    What’s NASA got to do with climate change?
    NASA’s role is to make observations of our Earth system that can be used by the public, policymakers and to support strategic decisions. Its job is to do rigorous science. However, the agency does not promote particular climate policies.
    
    
14. [verwijderd] 27 maart 2020 10:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ook Nasa:
    Is the Sun causing global warming?
    No. The Sun can influence Earth’s climate, but it isn’t responsible for the warming trend we’ve seen over the past few decades.
15. [verwijderd] 27 maart 2020 11:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 25 maart 2020 13:38:

    [...]
    
    En heb je wel eens over het begrip tijd nagedacht? Wat is 'tijd' eigenlijk?
    Persoonlijk neig ik naar:
    "Tijd is niets anders dan een maat voor de toename van de entropie in het heelal."
    
    

    Er gaan veel 'exotische' theorieen over het fenomeen tijd de ronde, maar voor zover ik me verdiept heb in het fenomeen tijd, neig ik naar de meest simpele verklaring( a la Ockham's razor) :Dat tijd een abstract/ secundair/relatief iets is (geen basisgegeven), dat zonder energie/materie geen enkele betekenis zou hebben...in een leeg universum: geen tijd...in dat universum plots twee partikeltje die bewegen tov elkaar- en voila, daar is tijd, ookal is het niets op zich, gewoon een beschrijving van een bewegingsfenomeen....
    
    dat het een maat voor de toename van entropie in het heelal zou zijn?...ben wel geinteresseerd in zulke theorieen, maar heb geen wetenschappelijke opleiding gehad, dus wie weet, gaat dit mijn petje te boven :)
16. DurianCS 27 maart 2020 12:36

    auteur info

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2585

      Gegeven: 10063

    •    Aantal posts: 9.967

    quote:

    Nissvuth schreef op 27 maart 2020 11:52:

    [...]
    Er gaan veel 'exotische' theorieen over het fenomeen tijd de ronde, maar voor zover ik me verdiept heb in het fenomeen tijd, neig ik naar de meest simpele verklaring( a la Ockham's razor) :Dat tijd een abstract/ secundair/relatief iets is (geen basisgegeven), dat zonder energie/materie geen enkele betekenis zou hebben...in een leeg universum: geen tijd...in dat universum plots twee partikeltje die bewegen tov elkaar- en voila, daar is tijd, ookal is het niets op zich, gewoon een beschrijving van een bewegingsfenomeen....
    
    dat het een maat voor de toename van entropie in het heelal zou zijn?...ben wel geinteresseerd in zulke theorieen, maar heb geen wetenschappelijke opleiding gehad, dus wie weet, gaat dit mijn petje te boven :)
    

    Tijd is heel ingewikkeld en de meeste mensen gaan mee met BDB, maar in mijn beleving is dat op zijn best onze perceptie van tijd, want eigenlijk zeg je niet meer dan dat de entropie toeneemt in de tijd, maar dat verklaart niet wat tijd is. En ook zou je verwachten dat de entropie toe zou nemen als de tijd om zou draaien, maar omdat de tijd dat niet doet wordt dat meestal genegeerd.
17. voda 27 maart 2020 15:09

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93454

      Gegeven: 22910

    •    Aantal posts: 384.441

    BP bundelt krachten met Follow This voor klimaatresolutie
    
    Gepubliceerd op 27 maart 2020 15:01 | Views: 65
    
    Royal Dutch Shell A 14:47
    14,65 -1,13 (-7,18%)
    
    LONDEN (AFN) - De Britse olie- en gasreus BP gaat samen met Follow This, het verbond van 'groene', activistische aandeelhouders van oliebedrijven, aan een klimaatresolutie werken. Dat werd in een gezamenlijke verklaring gemeld. De afspraken, die dan wel de steun van de aandeelhouders moeten krijgen, moeten BP helpen om zijn beleid volledig af te stemmen op het halen van het Klimaatakkoord van Parijs.
    
    BP is volgens Follow This het eerste olie- en gasbedrijf dat de "noodzaak" inziet van de steun van aandeelhouders voor een koerswijziging. Voor dit jaar zullen de groene activisten de klimaatresolutie van de agenda van de aandeelhoudersvergadering van BP halen. Volgend jaar moet een gezamenlijke resolutie klaarliggen. Het doel is om tegen 2050 de uitstoot naar nul te hebben gebracht. Daarvoor zal BP volgens de groene beleggers meer in duurzaamheid moeten investeren.
    
    De klimaatresoluties van Follow This blijven op de agenda’s van de aandeelhoudersvergaderingen van Shell en Equinor staan. Deze bedrijven hebben meer druk van aandeelhouders nodig om hun doelen in lijn met Parijs te brengen, meent Follow This.
18. rationeel 27 maart 2020 15:33

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Ronald Engels schreef op 27 maart 2020 03:25:

    Nissvuth,
    
    Er is geen 97 % Consensus, slechts op zijn best 1 % Consensus, slechts 157 mensen-wetenschappers/journalisten/enzv. op 11.554 hebben de vraag wat betreft "Is Man-made CO2 verantwoordelijk voor Global Warming" met een duidelijk "JA" beantwoord.
    De rest had of geen mening, hield zich afzijdig, antwword "Nee", slechte
    zeer onduidelijke te algemene vraagstelling, enzv., enzv.
    
    Het sprookje van 97 % Consensus onder klimaat-wetenschappers is klinkklare onzin, 1 % op zijn best, dacht voor ruim 20 jaar tijdens deze enquete dat antropogene CO2 verantwoordelijk is en was voor de opwarming "na de kleine ijstijd-Dalton Minimum" van planeet Aarde over de periode 1820/1830 tot 1997.
    
    En met zekerheid, zullen de huidige wetenschappers zich nu niet meer ridiculiseren dit nogmaals te herhalen, de Consensus is nu met uitzondering van enkele eigenbelang Hardliners aanzienlijk minder als vroeger, dicht bij NUL! Zeker weten.
    
    Its not CO2, Its the SUN, enzv., enzv.
    
    M.v.g.
    

    Je toont wel engelengeduld, Ronald:)
    
    Dat is niet iedereen gegeven.
    
    Mijn moeder zei vaak: "Opvoeden is rustig volhouden".
    
    Vriendelijke groet,
    
    Rationeel.
    
    
19. leek2018 27 maart 2020 15:54

    auteur info

    • leek2018

      Lid sinds: 04 jan 2018

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3638

      Gegeven: 6

    •    Aantal posts: 7.906

    quote:

    Ronald Engels schreef op 27 maart 2020 03:25:

    Nissvuth,
    
    Er is geen 97 % Consensus, slechts op zijn best 1 % Consensus, slechts 157 mensen-wetenschappers/journalisten/enzv. op 11.554 hebben de vraag wat betreft "Is Man-made CO2 verantwoordelijk voor Global Warming" met een duidelijk "JA" beantwoord.
    De rest had of geen mening, hield zich afzijdig, antwword "Nee", slechte
    zeer onduidelijke te algemene vraagstelling, enzv., enzv.
    
    Het sprookje van 97 % Consensus onder klimaat-wetenschappers is klinkklare onzin, 1 % op zijn best, dacht voor ruim 20 jaar tijdens deze enquete dat antropogene CO2 verantwoordelijk is en was voor de opwarming "na de kleine ijstijd-Dalton Minimum" van planeet Aarde over de periode 1820/1830 tot 1997.
    
    En met zekerheid, zullen de huidige wetenschappers zich nu niet meer ridiculiseren dit nogmaals te herhalen, de Consensus is nu met uitzondering van enkele eigenbelang Hardliners aanzienlijk minder als vroeger, dicht bij NUL! Zeker weten.
    
    Its not CO2, Its the SUN, enzv., enzv.
    
    M.v.g.
    

    Waarom zeg je niet gewoon dat 11397 (11554-157) te laf zijn om voor hun mening uit te komen? Bang voor hun loopbaan waarschijnlijk.
20. NewKidInTown 27 maart 2020 15:56

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6071

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    Vanwege de coronacrisis komt het
    kabinet voorlopig niet met nieuwe
    maatregelen om de uitstoot van CO2 te
    verminderen.Dit ondanks de eis van de
    Tweede Kamer om voor 1 april met nieuwe
    plannen te komen.
    
    Minister Wiebes zei na afloop van de
    ministerraad dat "veel mensen,ook wij,
    nu andere dingen te doen hebben".Hij
    zegt dat het vonnis in de Urgenda-zaak
    niet van tafel is,maar dat er nu andere
    prioriteiten zijn.
    
    In het vonnis staat dat Nederland voor
    eind 2020 25% minder CO2 moet uitstoten
    dan in 1990.Dat is tot nu toe 20% tot
    21%,blijkt uit berekeningen.
    
    Niets beter voor de luchtkwaliteit dan corona. Niks meer aan doen.
    
    Als gevolg van de maatregelen om de
    coronacrisis te bestrijden,is de lucht
    boven Nederland flink schoner geworden,
    blijkt volgens het KNMI uit metingen
    door het satellietinstrument Tropomi.
    
    Op basis van een vergelijking tussen
    metingen dit jaar en vorig jaar wordt
    geschat dat de luchtvervuiling met 20
    tot 60 procent is afgenomen.Als gevolg
    van de coronacrisis zijn er minder
    vliegtuigen en is er minder verkeer op
    de weg.Ook de industrie produceert
    minder.
    
    Pieternel Levelt van het KNMI en de TU
    Delft noemt de afname ongekend."Dit
    hebben we nooit eerder gezien."
    
    Het klimaat is iets anders, dat trekt zich nauwelijks iets aan van de mens, behalve af en toe de groei in populatie iets afremmen.
21. [verwijderd] 27 maart 2020 15:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ronald Engels schreef op 27 maart 2020 03:25:

    Nissvuth,
    
    Er is geen 97 % Consensus, slechts op zijn best 1 % Consensus, slechts 157 mensen-wetenschappers/journalisten/enzv. op 11.554 hebben de vraag wat betreft "Is Man-made CO2 verantwoordelijk voor Global Warming" met een duidelijk "JA" beantwoord.
    De rest had of geen mening, hield zich afzijdig, antwword "Nee", slechte
    zeer onduidelijke te algemene vraagstelling, enzv., enzv.
    
    

    And then there’s the classic tactic of citing fake experts to cast doubt on the expert consensus on human-caused global warming. The most prominent example is an internet petition of 31,000 dissenting “experts” who think humans aren’t disrupting the climate. However, over 99% of the signatories have no expertise in climate research – it’s populated with graduates of programs in computer science, veterinary science, and mechanical engineering, as well as dead people and pop stars, but very few with climate expertise. In actual fact, 97% or more of domain experts agree on the fundamental fact that greenhouse gas emissions are warming the planet.