Pharming Group NL0010391025

Pharming oktober 2018

1. retro 3 oktober 2018 18:38

   auteur info

   • retro

     Lid sinds: 05 okt 2017

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 390

     Gegeven: 1164

   •    Aantal posts: 2.110

   ik heb buffer staan
2. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 3 oktober 2018 18:33:

   [...]
   
   Er zijn er genoeg die het rapport van Kempen inmiddels gekezen hebben en de quotes die ik hier eerder geplaatst heb komen daaruit.
   

   Er zijn er genoeg zelfs... Dan zijn er vast ook wel genoeg mensen die ons dus wel kunnen vertellen op welke aspecten Kempen Lana superieur acht.
3. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Techspec schreef op 3 oktober 2018 15:59:

   [...]
   
   Kempen/Oppenheimer
   
   

   Ik ben iets korter van stof op je Kempen/Oppenheimer vergelijking:
   
   - Acuut gaat op een termijn van 5 jaar marktaandeel verliezen door profylaxe. Bron: Pharming. Daardoor kan die acute markt gaan krimpen.
   - Lanadelumab is inderdaad superieur op de profylaxe markt, Ruconest is namelijk nog niet goedgekeurd. Bovendien verwachten ze dat het verschil in toedieningsvorm ook parten kan spelen.
   
   - In de bijlage de omzetverwachtingen van Oppenheimer. Inderdaad heeeeel realistisch. In alleen 2018 is al te zien dat dat wel heel opportunistisch is. Opportunistisch is zelfs een verkeerd woord, zeer onrealistisch te noemen zelfs.

   Bijlage:
4. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat lees ik bij het zo gelauwere produckt ???
   
   "Wij geloven dat deze nieuwe formulering een onvervulde behoefte kan vervullen voor patiënten met minder frequente aanvallen die op zoek zijn naar betere manieren om hun ziekte te beheren." Dit initiatief kan patiënten een geschiktere optie bieden voor de behandeling van acute aanvallen. en indien succesvol, de eerste orale acute therapie voor HAE. "
   
   BCX7353 is een nieuwe, eenmaal daagse, selectieve remmer van plasmakallikreïne die momenteel in ontwikkeling is voor de preventie van angio-oedeemaanvallen bij patiënten met HAE. Het wordt toegediend als een vloeibare formulering.
   
   
5. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Beur schreef op 3 oktober 2018 18:39:

   [...]Er zijn er genoeg zelfs... Dan zijn er vast ook wel genoeg mensen die ons dus wel kunnen vertellen op welke aspecten Kempen Lana superieur acht.
   

   Da's niet heel moeilijk. Ruconest is nog niet goedgekeurd dus Lanadelumab is sowieso meer superieur op de profylaxe markt dan Ruconest. En hoe langer die goedkeuring op zich laat wachten, hoe meer marktaandeel Lanadelumab zal nemen.
   Nieuwe patiënten trekken is makkelijker dan bestaande patiënten over laten stappen.
6. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jules B schreef op 3 oktober 2018 18:43:

   [...]
   
   Ik ben iets korter van stof op je Kempen/Oppenheimer vergelijking:
   
   - Acuut gaat op een termijn van 5 jaar marktaandeel verliezen door profylaxe. Bron: Pharming. Daardoor kan die acute markt gaan krimpen.
   - Lanadelumab is inderdaad superieur op de profylaxe markt, Ruconest is namelijk nog niet goedgekeurd. Bovendien verwachten ze dat het verschil in toedieningsvorm ook parten kan spelen.
   
   - In de bijlage de omzetverwachtingen van Oppenheimer. Inderdaad heeeeel realistisch. In alleen 2018 is al te zien dat dat wel heel opportunistisch is. Opportunistisch is zelfs een verkeerd woord, zeer onrealistisch te noemen zelfs.
   

   Je noemt een middel natuurlijk niet "superieur" omdat het andere nog niet goedgekeurd is. Daar moeten andere argumenten aan ten grondslag liggen.
   
   Wat betreft het staatje van Oppenheimer heb ik al eerder gewezen op het opportunisme van Kempen-critici die vinden dat je -zoals Kempen doet- niet kunt prognosticeren voor over een periode van 5-7 jaar. Zoals uit het staatje blijkt ziet Oppenheimer er geen been in om zelfs te voorspellen voor over een periode van 10 jaar.
7. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Krijg je betaald van de shorters
8. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jules B schreef op 3 oktober 2018 18:51:

   [...]
   
   Da's niet heel moeilijk. Ruconest is nog niet goedgekeurd dus Lanadelumab is sowieso meer superieur op de profylaxe markt dan Ruconest. En hoe langer die goedkeuring op zich laat wachten, hoe meer marktaandeel Lanadelumab zal nemen.
   Nieuwe patiënten trekken is makkelijker dan bestaande patiënten over laten stappen.
   

   Dat vind ik een raar argument en ik kan me dus niet voorstellen dat de Kempen-analist dit ook zo bedoeld heeft. Maar volgens Techspec hebben genoeg mensen het rapport gelezen dus die kunnen vast wel meer vertellen....
9. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   jules b
10. [verwijderd] 3 oktober 2018 18:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 18:51:

    [...]
    
    Da's niet heel moeilijk. Ruconest is nog niet goedgekeurd dus Lanadelumab is sowieso meer superieur op de profylaxe markt dan Ruconest. En hoe langer die goedkeuring op zich laat wachten, hoe meer marktaandeel Lanadelumab zal nemen.
    Nieuwe patiënten trekken is makkelijker dan bestaande patiënten over laten stappen.
    

    Als die patienten slecht reageren heb je alleen nog steeds ruconest om te gebruiken. Dus zo een vaart zal het niet lopen. Ook ruconest zal met de tijd ook toegepast worden voor andere ziekten. Uiteindelijk moet Pharming het niet zo erg hebben van Profylaxe.
12. gerardom 3 oktober 2018 18:58

    auteur info

    • gerardom

      Lid sinds: 04 okt 2011

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 534

      Gegeven: 455

    •    Aantal posts: 3.444

    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 18:51:

    [...]
    
    Da's niet heel moeilijk. Ruconest is nog niet goedgekeurd dus Lanadelumab is sowieso meer superieur op de profylaxe markt dan Ruconest. En hoe langer die goedkeuring op zich laat wachten, hoe meer marktaandeel Lanadelumab zal nemen.
    Nieuwe patiënten trekken is makkelijker dan bestaande patiënten over laten stappen.
    

    Ruconest mag toch gewoon profylactisch gebruikt worden. De patienten kunnen overstappen op advies van hun artsen.
13. [verwijderd] 3 oktober 2018 19:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    gerardom schreef op 3 oktober 2018 18:58:

    [...]
    Ruconest mag toch gewoon profylactisch gebruikt worden. De patienten kunnen overstappen op advies van hun artsen.
    

    Klopt, pharming mag er alleen geen reclame mee maken. Dus dokters die er al mee werken zullen wel weten wat ze moeten voorschrijven.
    
    Ook zit het zo, een patient vraagt nog steeds aan zijn dokter wat je best kan gebruiken. Dus wie ruconest gebruikt zal dat dan ook wel voorschrijven, met of zonder reclame.
14. Burdie65 3 oktober 2018 19:06

    auteur info

    • Burdie65

      Lid sinds: 27 sep 2017

      Laatste bezoek: 15 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1106

      Gegeven: 411

    •    Aantal posts: 2.136

    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 18:51:

    [...]
    
    Da's niet heel moeilijk. Ruconest is nog niet goedgekeurd dus Lanadelumab is sowieso meer superieur op de profylaxe markt dan Ruconest. En hoe langer die goedkeuring op zich laat wachten, hoe meer marktaandeel Lanadelumab zal nemen.
    Nieuwe patiënten trekken is makkelijker dan bestaande patiënten over laten stappen.
    

    Ik vraag me af of Lanadelumab reeds VERKOCHT is voor de preventieve behandeling van HAE.
    Wat ik weet is dat RUCONEST wél verkocht wordt voor preventief gebruik!!!!!
15. [verwijderd] 3 oktober 2018 19:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jules B schreef op 3 oktober 2018 18:43:

    [...]
    
    Ik ben iets korter van stof op je Kempen/Oppenheimer vergelijking:
    
    - Acuut gaat op een termijn van 5 jaar marktaandeel verliezen door profylaxe. Bron: Pharming. Daardoor kan die acute markt gaan krimpen.
    - Lanadelumab is inderdaad superieur. Ruconest is namelijk nog niet goedgekeurd. Bovendien verwachten ze dat het verschil in toedieningsvorm ook parten kan spelen.
    
    - In de bijlage de omzetverwachtingen van Oppenheimer. Inderdaad heeeeel realistisch. In alleen 2018 is al te zien dat dat wel heel opportunistisch is. Opportunistisch is zelfs een verkeerd woord, zeer onrealistisch te noemen zelfs.
    

    Wat een onzin! Zo korter van stof kan het niet maar wel allesomvattend!
    
    - Indien het aantal patiënten en de profylactische markt stijgen, stijgt ook het aantal acute doorbraken los even van het feit dat nog te bezien is of elke patiënt profylactisch behandeld gaat worden met Lan. Dit omdat er nog steeds grofweg 25% doorbraak aanvallen zullen zijn waardoor het prijs/verzekerings technisch wellicht beter is om niet profylactisch te behandelen lis even van het feit dat men met Ruconest acuut de behandeling al kan inzetten als men de HAE aanval voelt aankomen.
    
    - Lanadelumab is in het geheel niet superieur aan Ruconest. Ruconest kan HAE acuut en profylactisch ingezet worden en dat kan Lan niet. Mede hierdoor beschouw ik Ruconest als superieur!
    
    - Oppenheimer is zeer realistisch in hun omzet verwachtingen, zelfs voor 2018 zitten ze spot-on; rond de €180 milj conform de prognoses van Pharming.
    
16. Kompas 3 oktober 2018 19:10

    auteur info

    • Kompas

      Lid sinds: 20 feb 2015

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1689

      Gegeven: 141

    •    Aantal posts: 4.483

    quote:

    lucas D schreef op 3 oktober 2018 18:01:

    [...]
    Bij 32m. hang ik de vlag uit, een hogere omzet hebben we nog niet gezien bij Pharming.
    Nieuws (Basel) kan nog wat uitblijven, maar het kan er ook zo zijn. En dat is doorgaand voor of nabeurs.
    
    

    Ik heb het eerder aangegeven maar wat mij betreft was de CEO in Eindhoven heel duidelijk over Basel.
    De Zwitsers hebben heel zorgvuldig klinisch onderzoek verricht waarvan de data ondertussen bekend zijn. Deze data worden nu eerst verwerkt in een rapportage waarvan Pharming ook geheel afhankelijk is van de Zwitserse onderzoekers.
    De rapportage wordt daarna weer eerst besproken met Pharming en dan volgt pas publicatie middels een persbericht.
    Gezien bovenstaande verwacht ik op zijn vroegst (einde) volgende week pas meer over Basel vanuit Pharming.
17. [verwijderd] 3 oktober 2018 19:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kompas schreef op 3 oktober 2018 19:10:

    [...]
    Ik heb het eerder aangegeven maar wat mij betreft was de CEO in Eindhoven heel duidelijk over Basel.
    De Zwitsers hebben heel zorgvuldig klinisch onderzoek verricht waarvan de data ondertussen bekend zijn. Deze data worden nu eerst verwerkt in een rapportage waarvan Pharming ook geheel afhankelijk is van de Zwitserse onderzoekers.
    De rapportage wordt daarna weer eerst besproken met Pharming en dan volgt pas publicatie middels een persbericht.
    Gezien bovenstaande verwacht ik op zijn vroegst (einde) volgende week pas meer over Basel vanuit Pharming.
    

    In ieder geval is het voor heeeeel binnenkort. Beter een mooi rapport dat inslaat als een bom, dan half werk. Ik denk dat het er maandag voorbeurs zal zijn.
18. [verwijderd] 3 oktober 2018 19:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 3 oktober 2018 18:39:

    [...]Er zijn er genoeg zelfs... Dan zijn er vast ook wel genoeg mensen die ons dus wel kunnen vertellen op welke aspecten Kempen Lana superieur acht.
    

    Dat is het probleem, op geen aspecten....
    Het is geen uitgebreid rapport zoals we normaal gewend zijn...
19. Bromsnor 3 oktober 2018 19:19

    auteur info

    • Bromsnor

      Lid sinds: 11 feb 2001

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2221

      Gegeven: 327

    •    Aantal posts: 5.250

    quote:

    AnalytischDenker schreef op 3 oktober 2018 17:58:

    Short partijen boven meldingsgrens van 0,5%
    
    Citadel Advisors 0,63%
    GSA Capital Partners 0,94%
    PDT Partners 0,89%
    World Quant 1,16%
    Kingdon Capital Management 0,59%
    Great Point Partners 0,56%
    Canada Pension Plan 1,19%
    
    Totaal short percentage 5,96%
    Aantal partijen 7
    
    

    Wel degelijk wat afgebouwd.
    World Quant, PDT Partners, CSA Capital Partners en Citadel Advisors.
    
20. [verwijderd] 3 oktober 2018 19:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    tull schreef op 3 oktober 2018 17:55:

    De shorters pakken langzaam hun biezen !
    

    Is dat zo?
    Als Shorter zou ik tevreden zijn met 0,65 - 0,70.....met dank aan Kempen.
    
    
21. [verwijderd] 3 oktober 2018 19:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kompas schreef op 3 oktober 2018 19:10:

    [...]
    Ik heb het eerder aangegeven maar wat mij betreft was de CEO in Eindhoven heel duidelijk over Basel.
    De Zwitsers hebben heel zorgvuldig klinisch onderzoek verricht waarvan de data ondertussen bekend zijn. Deze data worden nu eerst verwerkt in een rapportage waarvan Pharming ook geheel afhankelijk is van de Zwitserse onderzoekers.
    De rapportage wordt daarna weer eerst besproken met Pharming en dan volgt pas publicatie middels een persbericht.
    Gezien bovenstaande verwacht ik op zijn vroegst (einde) volgende week pas meer over Basel vanuit Pharming.
    

    Dank je Kompas!
    
    Ik kan bevestigen uit een heel betrouwbare bron dat het CIN onderzoek in Basel heel gedegen opgezet is en ook heel gedegen uitgevoerd, en wel op een dusdanige manier dat de resultaten ervan staan als een huis en deze niet afgeschoten kunnen worden. T.a.v. de uitslag weet ik helaas niets meer dan wat er hier al bekend is; het ziet er veelbelovend uit....