Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

4,212

  • Verschil

    +0,048 +1,15%

  • Volume

    1.379.636 Gem. (3M) 714,9K

  • Bied

    4,210  

  • Laat

    4,306  
+ In watchlist

BAM oktober 2018

2.544 Posts
Pagina: «« 1 ... 116 117 118 119 120 ... 128 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. forum rang 6 bartbas 29 oktober 2018 11:34

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1861

      Gegeven: 510

    •    Aantal posts: 5.553

    quote:

    shorterman schreef op 29 oktober 2018 11:17:

    Niemand koopt, ondanks de stijging. Dat komt omdat de beurs een casino is geworden, waar een nieuwe mafia de dienst uitmaakt. Kijk naar Signify. Die kwamen met uitstekende cijfers, veel beter dan verwacht. En toch werd de koers met liefst 10% omlaag geshort, en dit ZONDER enige schaamte. Hetzelfde gebeurde met Deutsche Bank. Ook betere cijfers dan verwacht, en toch een megadaling. Op deze wijze zullen steeds minder mensen in de beurs gaan investeren. Goede cijfers verdienen een stijging. Wanneer de mafia de koers toch laat dalen, dan pakken de investeeerders hun biezen. Dat is ook de reden, dat het niet verstandig is om BAM nu te kopen. Het is te aantrekkelijk voor het shortersgilde om de vele boosters en turbos die er op lagere koers nog zijn, eruit te tikken.
    Ben het met je eens. Maak me ook zorgen over het daytraden. Vrijwel dagelijks kom ik advertenties tegen van een duo dat in het hele land trainingen verzorgd in daytrading. Hier ligt inderdaad een taak voor de overheid. Beleggen wordt steeds meer een casino. Waar verliezen en een klein aantal lieden megawinsten maken. Daarom zou het volgens mij goed zijn wanneer er weer een transactiebelasting komt. Ik herinner me nog dat ik toen ik met beleggen startte over iedere transactie 1,2 % belasting moest betalen. Daarmee ben je van dat snelle kopen en verkopen af en worden beleggers weer echte aandeelhouders. Ook dat gehijg rond kwartaalcijfers ben je dan kwijt.bedrijven moeten uit de goksfeer gehouden worden en hun beleid afstemmen op alle belanghebbenden, medewerkers, afnemers en kapitaalverschaffers.
    bartbas

    bartbas
  4. [verwijderd] 29 oktober 2018 11:47

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    shorterman schreef op 29 oktober 2018 11:17:

    . Kijk naar Signify. Die kwamen met uitstekende cijfers, veel beter dan verwacht. En toch werd de koers met liefst 10% omlaag geshort, en dit ZONDER enige schaamte.
    De mooie resultaten van Signify waren extra opgepoetst door een eenmalige uitverkoop van halogeenverlichting.
    Als je 14 maal de k/w betaalt dan wil een LT belegger 14* 4 van dit soort glimmende kwartaalresultaten en die garantie is er nu niet.
  5. forum rang 6 bartbas 29 oktober 2018 11:48

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1861

      Gegeven: 510

    •    Aantal posts: 5.553

    In mijn portefeuille overzicht (Veb-bottumline bij Alex) staat Bam met en koers van 2,885 vermeld. De laatst gedane koers is echter 3.00 euro. Die koers (3 euro)vind ik ook terug in de daggrafiek. In het beursverslag van het eerste deel van de ochtend stond een kwartier geleden nog dat bam met 5 % de grootste stijger was in de AMX. Nu is die alinea weggehaald. Weet iemand hoe het echt zit?

    bartbas
  6. forum rang 6 OnoMatopee 29 oktober 2018 11:49

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2329

      Gegeven: 244

    •    Aantal posts: 12.738

    de grotere daghandel laat zich echt niet afschrikken door 1,2% koop/verkoop. De fluctuaties zullen daardoor alleen maar groter worden. Zij pushen en dumpen even goed wel.
  7. forum rang 6 bartbas 29 oktober 2018 11:57

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1861

      Gegeven: 510

    •    Aantal posts: 5.553

    quote:

    japio,o schreef op 29 oktober 2018 11:47:

    [...]

    De mooie resultaten van Signify waren extra opgepoetst door een eenmalige uitverkoop van halogeenverlichting.
    Als je 14 maal de k/w betaalt dan wil een LT belegger 14* 4 van dit soort glimmende kwartaalresultaten en die garantie is er nu niet.

    Mee eens. Er was weinig enthousiasme over de booruitzichten van het bedrijf. lijkt me ook logisch. Ledlampen gaan 10 keer langer mee dan de klassieke gloeilamp. Zo langzamerhand heeft iedereen zijn lampen omgewisseld. Verder zie ik steeds meer marktpartijen die led lampen aanbieden voor een fractie van de prijs van Signify. Philops heet deze business op tijd afgestoten. Dat is overigens slechts gedeeltelijk gelukt. Ze zitten zelf nog met een fors aandeel in het bedrijf.
    bartbas
  10. forum rang 6 bartbas 29 oktober 2018 12:03

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1861

      Gegeven: 510

    •    Aantal posts: 5.553

    quote:

    OnoMatopee schreef op 29 oktober 2018 11:49:

    de grotere daghandel laat zich echt niet afschrikken door 1,2% koop/verkoop. De fluctuaties zullen daardoor alleen maar groter worden. Zij pushen en dumpen even goed wel.
    Ben ik niet met je eens. Zestig jaar geleden was er nauwelijks daghandel. Aandeelhouder werd je voor langere tijd. 1,2 % moest toen over aan- en verkoop betaald worden. Dan praat je dus over 2,4 %. Invoering lijkt me niet eenvoudig. zal gevolgen hebben voor de hete geldbusiness en bij invoering zullen ook de koersen zakken.

    bartbas
  13. forum rang 6 bartbas 29 oktober 2018 12:05

    • bartbas

      Lid sinds: 10 jan 2006

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1861

      Gegeven: 510

    •    Aantal posts: 5.553

    quote:

    Joopie schreef op 29 oktober 2018 12:01:

    Ik heb ook twee verschillende, Beursgorilla 2.880 en Finanzen 3.00, TomTom als grootste stijger met +9.68%
    Ing kwam met een gerucht dat en een bod komt op totaal TT.
    bartbas
  14. forum rang 6 OnoMatopee 29 oktober 2018 12:07

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2329

      Gegeven: 244

    •    Aantal posts: 12.738

    quote:

    bartbas schreef op 29 oktober 2018 12:03:

    [...]

    Ben ik niet met je eens. Zestig jaar geleden was er nauwelijks daghandel. Aandeelhouder werd je voor langere tijd. 1,2 % moest toen over aan- en verkoop betaald worden. Dan praat je dus over 2,4 %. Invoering lijkt me niet eenvoudig. zal gevolgen hebben voor de hete geldbusiness en bij invoering zullen ook de koersen zakken.

    bartbas
    60 jaar geleden had ik nog een spaarbusje van de Spaarbank voor de stad Amsterdam.
  16. forum rang 8 HenkdeV 29 oktober 2018 12:07

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3641

      Gegeven: 4824

    •    Aantal posts: 20.506

    quote:

    bartbas schreef op 29 oktober 2018 11:34:

    [...]

    Ben het met je eens. Maak me ook zorgen over het daytraden. Vrijwel dagelijks kom ik advertenties tegen van een duo dat in het hele land trainingen verzorgd in daytrading. Hier ligt inderdaad een taak voor de overheid. Beleggen wordt steeds meer een casino. Waar verliezen en een klein aantal lieden megawinsten maken. Daarom zou het volgens mij goed zijn wanneer er weer een transactiebelasting komt. Ik herinner me nog dat ik toen ik met beleggen startte over iedere transactie 1,2 % belasting moest betalen. Daarmee ben je van dat snelle kopen en verkopen af en worden beleggers weer echte aandeelhouders. Ook dat gehijg rond kwartaalcijfers ben je dan kwijt.bedrijven moeten uit de goksfeer gehouden worden en hun beleid afstemmen op alle belanghebbenden, medewerkers, afnemers en kapitaalverschaffers.
    bartbas

    bartbas
    Ik zou niet weten wat er op daghandel tegen is. Met enige regelmaat doe ik dat ook wel. Vooral in een beurs die niet echt wil kun je op die manier een paar centen verdienen. Vorige week nog een daghandel in BAM gedaan. Had verwacht dat de beurs die dag behoorlijk zou herstellen, maar dat gebeurde niet. BAM en nog een ander aandeel toen met een kleine winst verkocht. En dat bleek een juiste beslissing. Ik beleg al jaren maar die 1,2% belasting heb ik nooit meegemaakt. Wel waren de transactiekosten vroeger veel hoger, gelukkig is dat veranderd t.g.v de belegger.
  18. forum rang 6 OnoMatopee 29 oktober 2018 12:13

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2329

      Gegeven: 244

    •    Aantal posts: 12.738

    quote:

    HenkdeV schreef op 29 oktober 2018 12:07:

    [...]

    Ik zou niet weten wat er op daghandel tegen is. Met enige regelmaat doe ik dat ook wel. Vooral in een beurs die niet echt wil kun je op die manier een paar centen verdienen. Vorige week nog een daghandel in BAM gedaan. Had verwacht dat de beurs die dag behoorlijk zou herstellen, maar dat gebeurde niet. BAM en nog een ander aandeel toen met een kleine winst verkocht. En dat bleek een juiste beslissing. Ik beleg al jaren maar die 1,2% belasting heb ik nooit meegemaakt. Wel waren de transactiekosten vroeger veel hoger, gelukkig is dat veranderd t.g.v de belegger.
    koersen volgen op teletekst en halfuur aan de telefoon hangen voor een order tegen hoge transactiekosten en 100x op een dag bellen of de order al was uitgevoerd. Dat waren nog eens tijden :)
  19. [verwijderd] 29 oktober 2018 12:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bartbas schreef op 29 oktober 2018 11:34:

    [...]

    Ben het met je eens. Maak me ook zorgen over het daytraden. Vrijwel dagelijks kom ik advertenties tegen van een duo dat in het hele land trainingen verzorgd in daytrading. Hier ligt inderdaad een taak voor de overheid. Beleggen wordt steeds meer een casino. Waar verliezen en een klein aantal lieden megawinsten maken. Daarom zou het volgens mij goed zijn wanneer er weer een transactiebelasting komt. Ik herinner me nog dat ik toen ik met beleggen startte over iedere transactie 1,2 % belasting moest betalen. Daarmee ben je van dat snelle kopen en verkopen af en worden beleggers weer echte aandeelhouders. Ook dat gehijg rond kwartaalcijfers ben je dan kwijt.bedrijven moeten uit de goksfeer gehouden worden en hun beleid afstemmen op alle belanghebbenden, medewerkers, afnemers en kapitaalverschaffers.
    bartbas

    bartbas
    Tja vroeger. Het zijn nu andere tijden Bart met zelfs burgers die om belastingverhoging vragen:-(
  20. forum rang 8 HenkdeV 29 oktober 2018 12:17

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3641

      Gegeven: 4824

    •    Aantal posts: 20.506

    quote:

    OnoMatopee schreef op 29 oktober 2018 12:13:

    [...]koersen volgen op teletekst en halfuur aan de telefoon hangen voor een order tegen hoge transactiekosten en 100x op een dag bellen of de order al was uitgevoerd. Dat waren nog eens tijden :)
    Alle orders moesten in die tijd via een bank. Op een order van 30.000 gulden werd 300 gulden aan kosten in rekening gebracht. Daarboven bedroeg de provisie 0,6%. Gouden tijden inderdaad, voor de bank(en).
  21. forum rang 8 HenkdeV 29 oktober 2018 12:28

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3641

      Gegeven: 4824

    •    Aantal posts: 20.506

    quote:

    shorterman schreef op 29 oktober 2018 11:17:

    Niemand koopt, ondanks de stijging. Dat komt omdat de beurs een casino is geworden, waar een nieuwe mafia de dienst uitmaakt. Kijk naar Signify. Die kwamen met uitstekende cijfers, veel beter dan verwacht. En toch werd de koers met liefst 10% omlaag geshort, en dit ZONDER enige schaamte. Hetzelfde gebeurde met Deutsche Bank. Ook betere cijfers dan verwacht, en toch een megadaling. Op deze wijze zullen steeds minder mensen in de beurs gaan investeren. Goede cijfers verdienen een stijging. Wanneer de mafia de koers toch laat dalen, dan pakken de investeeerders hun biezen. Dat is ook de reden, dat het niet verstandig is om BAM nu te kopen. Het is te aantrekkelijk voor het shortersgilde om de vele boosters en turbos die er op lagere koers nog zijn, eruit te tikken.
    Deutsche Bank presteert al jaren slecht en is daar door de beleggers voor afgestraft. Hoe hoog is trouwens het "shortpercentage" in Deutsche Bank Shorterman?
2.544 Posts
Pagina: «« 1 ... 116 117 118 119 120 ... 128 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
BAM Groep Koninklijke

Van de redactie

  1. Grondstoffensector bereikt hoogste punt in 26 maanden
  2. Er staat ons nog wat te wachten...
  3. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  4. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  5. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  6. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
Meer artikelen