VeniVidiMerui schreef op 1 december 2018 00:19:
Wat zijn het bij de VEB ook een stelletje uilskuikens he, niet normaal. Weten ze zelf eigenlijk wel dat ze de belangen behartigen van
aandeelhouders van het bedrijf waar ze op bezoek zijn? Je gaat toch niet keer op keer je vraagstelling zo formuleren dat je het bedrijf al hebt afgebrand nog voordat het antwoord op de vraag is gekomen? Ongelofelijk..
Kijk dat men zich kritisch opstelt is goed maar uiteindelijk stel je vragen, omdat je de antwoorden nog niet weet. Dan kan je bij de vraag toch beter van het positieve uit gaan? Als het antwoord tegenvalt kan je daar alsnog kritisch(er) op in gaan. Maar als het meevalt wordt het een positief verslag en creëer je
aandeelhouderswaarde. Dat is uiteindelijk toch het doel van de VEB? Of is dit die andere vereniging, de Vereniging van Effectenbashers??
Nu zit ik een verslag te lezen en denk ik bij de antwoorden van HG telkens, ja, daar zit wat in, daar is over nagedacht, die zijn op de goede weg, hebben overzicht, controle, visie. Maar dan lees je weer de volgende vraag van de VEB en dan zakt de moed gelijk weer in je schoenen, krijg je direct de neiging al je aandelen bestens op de markt te smijten en hoogstpersoonlijk de kantoorramen van TomTom in te gaan slaan..
Serieus, wát een ongelofelijke minkukels bij de VEB.. Dit is van hetzelfde niveau als die sneue Twittertokkies die elke dag publiekelijk de CEO verbaal aanranden van het bedrijf waarvan ze notabene zelf aandeelhouder zijn. Hoe dom kan je zijn??