MarkTwerking schreef op 24 september 2019 23:59:
[...]
Het is altijd mooi om door “Zij die het snappen” als voorbeeld gebruikt te worden voor het bestaan van een groep “Zij die het niet snappen” en daar door hen toe gerekend te worden.
Stel dat ik ook zo zou redeneren: “Ik snap het juist wel en jullie niet”, dan is, de als kritiek en slecht bedoelde typering, feitelijk een compliment.
Het bevestigt dat ik “het wel snap”, wanneer dit als “het niet snappen” gezien wordt, door iemand waarvan ik vind dat hij “het niet snapt”.
Het ontstaan van een afwijkende mening bewijst mijn absolute gelijk, dan kan ik stellen: “Ik snap het, simpelweg omdat jij er nu bent, die het niet snapt”.
Dit is niet zo omdat ik het vind, het is het gevolg van de werking van de regels van de logica, dezelfde logicaregels die ingezet worden om algoritmen te ontwikkelen en te laten functioneren.
Voor de duidelijkheid, ik redeneer niet zo, dus omschreven worden als iemand “die het niet snapt”, beschouw ik noch als belediging, noch als compliment.
Ik heb het vermoeden dat het niet gaat om iets wel of niet snappen, het gaat om het ergens wel of niet mee eens zijn, wel of geen gelijk hebben.
De gevolgen van wel of geen gelijk zijn, in dit geval, niet slechts theoretisch,er staat een financiële premie op het hebben van het eigen gelijk. Het zou, in de vorm van winst of verlies, praktisch meetbaar moeten zijn.
Het is een goede eigenschap om te geloven in jezelf, het hebben en uiten van een eigen mening is een grondrecht. Ik ben van mening dat er geen rechten kunnen bestaan zonder plichten.
Het hebben van een soort van gelijk is het eindresultaat van het onderbouwen en aannemelijk maken van dit gelijk. Dit kost tijd, energie en moeite.
Uiteindelijk blijkt gelijk vaak een kwestie van verschil in ideologische principes en opvattingen, bijvoorbeeld links of rechts. Het gaat niet om de uitkomst, het gaat om de weg er naar toe.
Ik wil weten waarom ik ongelijk heb, ik heb het recht te weten wat ik over het hoofd heb gezien, wat heb ik niet goed begrepen, waar gaat het mis.
De open uitwisseling van ideeën, standpunten en argumenten maakt beide partijen beter, scherpt de geest en verbreedt de blik, zonder dat het eigen gelijk van bovengeschikt belang is of wordt.
Volgens mij heb ik op dit forum nooit gesproken in termen van “mijn gelijk” en “jullie ongelijk”, dat zou ook vreemd zijn, ik bekijk het niet zo.
Ik heb er geen enkel probleem mee dat niet iedereen het zo ziet, wel als men dit ongelijk denkt te kunnen onderbouwen met een simpel “Je snapt het toch niet”.