Flow Traders BMG3602E1084

Flow Traders 2019: Go with the Flow!

1. [verwijderd] 11 januari 2019 13:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vraag me ook nog steeds af, obv welke verwachtte VIX dat sommigen vinden dat FT hoog gewaardeerd staat.
   Ik denk dat ze zich nog een beetje blind staren op de uitzonderlijk lage VIX van 2017 van rond de 11. Dit zal echt niet meer voorkomen, hoor.
2. Sir Piet 11 januari 2019 13:53

   auteur info

   • Sir Piet

     Lid sinds: 20 sep 2004

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1117

     Gegeven: 2875

   •    Aantal posts: 3.817

   quote:

   ValueChaser schreef op 11 januari 2019 10:44:

   [...]
   Voortschrijdend inzicht onder beleggers, dat kunnen winstnemingen zijn of juist beleggers die hun verlies willen beperken. Om een aantal mogelijke redenen te noemen:
   
   - Ondanks alle verhalen over verwachte hoge volatiliteit in 2019 is de VIX gestaag gedaald tot thans onder de 20, waarschijnlijke mede doordat de Fed naar verwachting niet zal doorgaan met renteverhogingen en een handelsdeal tussen de VS en China binnen handbereik lijkt. Ook hoor je niemand nog over Turkije of Italie, alleen de Brexit zal nog even spannend blijven.
   - Een groot aantal aandelen van FT (>25%!!) is in handen van de oprichters en medewerkers, vroeg of laat zullen zij willen cashen met alle koersdruk van dien. Hodenius is vorig jaar bijvoorbeeld zeer actief geweest met verkopen, het is bepaald niet ondenkbaar dat hij dit jaar ook weer doorgaat. Hoe hoger de koers, hoe groter de kans.
   - De huidige hoge koers is gebaseerd op een relatief korte periode van volatiliteit, je hoeft maar naar de koersontwikkeling van vorig jaar te kijken om te zien dat FT koers snel weer kan inzakken als de volatiliteit wegvalt. Geen rechtvaardiging voor structureel hogere waardering dus, volatiliteit komt en gaat.
   - Het rommelt binnen de top van FT, de CFO is onverwachts en met ongeloofwaardige reden plotsklaps vertrokken en zal niet eens worden opgevolgd. Niet erg professioneel.
   - Concurrentie voor FT neemt toe, dit zal ongetwijfeld een impact gaan hebben op de winstgevendheid. Ze hebben geen uniek product en zijn in hoge mate afhankelijk van 'slimme koppen'.
   

   Zou toch even de agenda raadplegen wat ons allemaal te wachten staat wat wij weten en de zaken die wij nog niet weten. Dagen van 2017 volatiliteit zijn voorbij. Concurrentie laat dit nog wel even op zich wachten om dit zo maar neer zetten, zie commentaar FT. Rommelt? svp gaarne wat meer inhoudelijk. Duur? idem
3. Slnc 11 januari 2019 13:55

   auteur info

   • Slnc

     Lid sinds: 03 okt 2015

     Laatste bezoek: 14 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 184

     Gegeven: 56

   •    Aantal posts: 1.621

   quote:

   Topperke schreef op 11 januari 2019 13:44:

   Ik vraag me ook nog steeds af, obv welke verwachtte VIX dat sommigen vinden dat FT hoog gewaardeerd staat.
   Ik denk dat ze zich nog een beetje blind staren op de uitzonderlijk lage VIX van 2017 van rond de 11. Dit zal echt niet meer voorkomen, hoor.
   

   want die recessie die volgens jou komt is een zekerheid? straks als dat gedoe rond de brexit over is en er een handelsdeal is kan de beurs mooi rustig omhoog met een lage vix
   
   
4. Myfirstmillionbefore30 11 januari 2019 14:00

   auteur info

   • Myfirstmillionbefore30

     Lid sinds: 26 jan 2017

     Laatste bezoek: 17 jul 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 70

     Gegeven: 59

   •    Aantal posts: 342

   quote:

   objectief schreef op 11 januari 2019 11:19:

   [...]
   
   Nou moet ik toch even hard lachen....21 jaar en al denken meer te weten dan minstens de helft van de beleggers, die in TA geloven en gebruiken.
   (Zie de webinairs van diverse instituten: TA heeft altijd de meeste aanhangers).
   
   Kom over 20 jaar maar terug, dan heb je tenminste enige kennis en ervaring.
   

   Het feit dat u 20 jaar nodig heeft gehad om resultaten te boeken betekend niet dat een ander dat ook nodig zal hebben. De één leert nu eenmaal sneller dan de ander.
5. [verwijderd] 11 januari 2019 14:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Slnc schreef op 11 januari 2019 13:55:

   [...]
   
   want die recessie die volgens jou komt is een zekerheid? straks als dat gedoe rond de brexit over is en er een handelsdeal is kan de beurs mooi rustig omhoog met een lage vix
   
   

   Neen, ik ga uit van een gemiddelde VIX (over een 30-jarige periode).
   Die is ongeveer 16. Dan zou FT €2 WPA moeten halen.
   
   Waar ik wel van uitga is dat er meer kans op een VIX>16 is dan een VIX<16.
   Omdat we al 10 jaar in een bull-market zitten & een recessie zich normaal gezien ongeveer om de 6 jaar voordoet.
6. [verwijderd] 11 januari 2019 14:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ValueChaser schreef op 11 januari 2019 10:44:

   [...]
   Voortschrijdend inzicht onder beleggers, dat kunnen winstnemingen zijn of juist beleggers die hun verlies willen beperken. Om een aantal mogelijke redenen te noemen:
   
   - Ondanks alle verhalen over verwachte hoge volatiliteit in 2019 is de VIX gestaag gedaald tot thans onder de 20, waarschijnlijke mede doordat de Fed naar verwachting niet zal doorgaan met renteverhogingen en een handelsdeal tussen de VS en China binnen handbereik lijkt. Ook hoor je niemand nog over Turkije of Italie, alleen de Brexit zal nog even spannend blijven.
   - Een groot aantal aandelen van FT (>25%!!) is in handen van de oprichters en medewerkers, vroeg of laat zullen zij willen cashen met alle koersdruk van dien. Hodenius is vorig jaar bijvoorbeeld zeer actief geweest met verkopen, het is bepaald niet ondenkbaar dat hij dit jaar ook weer doorgaat. Hoe hoger de koers, hoe groter de kans.
   - De huidige hoge koers is gebaseerd op een relatief korte periode van volatiliteit, je hoeft maar naar de koersontwikkeling van vorig jaar te kijken om te zien dat FT koers snel weer kan inzakken als de volatiliteit wegvalt. Geen rechtvaardiging voor structureel hogere waardering dus, volatiliteit komt en gaat.
   - Het rommelt binnen de top van FT, de CFO is onverwachts en met ongeloofwaardige reden plotsklaps vertrokken en zal niet eens worden opgevolgd. Niet erg professioneel.
   - Concurrentie voor FT neemt toe, dit zal ongetwijfeld een impact gaan hebben op de winstgevendheid. Ze hebben geen uniek product en zijn in hoge mate afhankelijk van 'slimme koppen'.
   

   Is er al enig bewijs dat 2019 minder volatiel zal zijn?
   
   In 2019 is het nog geen beursdag echt rustig geweest.
   
   Het lijkt wat te kalmeren omdat de Amerikaanse indices een aantal dagen achtereen stijgen. Maar schijn bedriegt:
   
   

   • De intraday beweging op de S&P500 is over de eerste 7 beursdagen van 2019 1,72%. Ter vergelijk: in het record kwartaal Q1 2018 was de gemiddelde intraday beweging 1,39%.

   • We hebben in 2019 al drie beursdagen met meer dan 2% intradaybeweging op de S&P500 gehad.

   • De intraday beweging op de Nasdaq100 is over de eerste 7 beursdagen van 2019 2,21%. Ter vergelijk: in het record kwartaal Q1 2018 was de gemiddelde intraday beweging 1,70%.

   • We hebben in 2019 al twee beursdagen met meer dan 3 % intraday beweging op de Nasdaq100 gehad.

   
   Kortom: Er is nog geen enkel signaal dat de volatiliteit afneemt
   
   =======================================================
   
   Is het aandeel Flow Traders overgewaardeerd?
   
   Bij een EPS van € 4 over 2018 noteert Flow Traders op een K-W verhouding van tussen de 6 en 8. Dat is extreem laag en dan kun je moeilijk van overwaardering spreken.
   
   Ik zelf denk overigens dat de EPS exclusief bijzondere baten en lasten rond de € 4,92 uitkomt. Als mijn voorspelling uitkomt noteert het aandeel op een K-W verhouding onder de 6..
   
   Als je dan de afgelopen 11 jaar categoriseert naar volatiliteit zie je dat 2018 niet eens een extreem volatiel jaar was.
   
   Extreem volatiel 2008, 2009, 2011
   Normaal tot zeer volatiel 2010, 2015, 2018
   Onvoldoende volatiel 2012, 2013, 2014, 2016
   Niet volatiel 2017
   
   Zoals Topperke eerder terecht opmerkte zal Flow Traders in extreem volatiele jaren EPS niveau’s van boven de € 8 kunnen halen.
   
   ========================================================
   
   Gaat de volatilteit in 2019 minder worden?
   
   Er zijn goede argumenten om aan te nemen dat de volatiliteit in 2019 niet minder zal worden:
   
   

   • Alle economische indicatoren wijzen in de richting van een afkoelende economie. We zitten dus op een draaipunt in de economische cyclus en dan zijn de markten altijd volatieler.

   • De schuldratio’s van Amerikaanse bedrijven zijn zeer hoog. Met een afkoelende economie en een stijgende rente is dat een zeer groot risico. www.cnbc.com/2018/09/12/the-biggest-r...

   • De Brexit is zoals jij terecht zegt nog een groot risico en een potentiele bron van veel volatiliteit

   • Ook de schulden niveau’s van landen zijn bizar hoog. Het slechtste jongetje van de klas – Japan – heeft een schuld die 250% van het bruto nationaal product bedraagt (ter vergelijk: wij zien in Europa Italië met 130% als een probleem). Amerika is – met alle belastingmaatregelen van Trump - ook hard op weg naar schuldratio’s van 130%.

   • Alleen Trump al staat garant voor volatiliteit. De government shutdown, zijn onvermogen om de bevolking van een land samen te binden, zijn narcistische karakterstructuur (op een gegeven moment krijg je teveel mensen die hem willen laten struikelen), zijn tweet gedrag.

   
   Kortom: ik denk dat 2019 net zo volatiel gaat worden als 2018. De eerste beursdagen van 2019 laten dat beeld ook zien – hoewel het nog veel te vroeg is om daaruit conclusies te trekken.
   
   Maar misschien krijg jij gelijk. Niets is zeker op dit punt. Konden we het maar met grote mate van zekerheid voorspellen. :->
   
   
7. dr know 11 januari 2019 14:55

   auteur info

   • dr know

     Lid sinds: 17 dec 2018

     Laatste bezoek: 13 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 35

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 119

   quote:

   dr know schreef op 10 januari 2019 19:19:

   [...]
   
   Goede synopsis Buitengaats. Natuurlijk bepalen de fundamentals wat er met een koers gebeurd. Ik geloof "de balle" van TA, maar als er genoeg mensen in geloven dan kan het de koers toch een zet geven. Plus er is basis psychologie aan het werk, die TA soms op pikt (denk aan dead cat bounces e.d.)
   
   Inderdaad ook wat plukjes verkocht omdat het te snel ging. Maar Virtu koers over reageert nu weer naar beneden. Dus inderdaad weer terugkopen op dipjes.
   
   We zitten in earnings seizoen. dan zijn koersen vaak meer opwaarts en kalmer, beiden leiden tot een lagere VIX. En Trump praat de China zorgen omlaag. Kenners zien dat als lege praat, maar betekent wel tijdelijk iets minder pro FT sentiment.
   
   Onderliggend is er echter heel veel reden voor volatiliteit. Congress en Trump liggen de komende 2 jaar fundamenteel met elkaar overhoop. Congress gaat Trump geen trade deal gunnen. Impeachment onderzoeken zijn in volle gang. Vitriool gaat toenemen. Er is enorme klimaat controverse in Europa (gele hesjes etc.). US tax stimulus werkt uit. EU en US liggen overhoop. Binnen EU liggen Oost en West overhoop. Turkije... China investeert veel te veel/financiele sector is probleem. Geen grote verkiezingen in 2019, maar genoeg ingredienten om historisch gezien behoorlijke volatiliteit te krijgen de komende jaren zijn volop aanwezig.
   
   We vergeten daarbij vaak dat 2016/17 echt complete uitzondering was. Denk aan 2001 (sep 11), 2003 (iraq oorlog), 2007-9 (subprime crisis), 2010-12 (griekenland/Spanje/ierland/portugal). Ik heb een groot deel van mijn carriere aan crisis beheer besteed, met name emerging markets. Die waren een bron in de jaren er voor. Mexico, Azie crisis etc. Bovenal: Fundamenteel zit het niet snor als er een echt grote crisis komt. Europa is intern verdeeld en kan nooit gecoordineerd fiscaal beleid voeren. De VS heeft zijn fiscaal kruit verschoten en is wars van coordinatie (Louvre accoord, swap lines during crisis) die tijdens een grote crisis brood nodig is.
   
   Ik ben van nature niet zwartgallig, maar dit zijn situaties waar je toch redelijk op safe moet spelen.
   
   Dus ik zou mezelf vooral op de lange termijn richten wat FT betreft.
   

   Hier de VIX cijfers sinds 1990. Gemiddelde is 19.3
   Duidelijk is dat 2018 niet eens het gemiddelde haalt !!!
   
   VIX
   23.2 1990
   17.8 1991
   14.6 1992
   12.4 1993
   14.1 1994
   12.4 1995
   17.0 1996
   23.3 1997
   26.2 1998
   24.5 1999
   23.3 2000
   25.5 2001
   26.6 2002
   21.8 2003
   15.1 2004
   12.9 2005
   12.6 2006
   17.7 2007
   31.6 2008
   31.8 2009
   23.8 2010
   23.6 2011
   18.0 2012
   14.8 2013
   14.5 2014
   17.6 2015
   15.3 2016
   11.0 2017
   16.9 2018
8. dr know 11 januari 2019 14:56

   auteur info

   • dr know

     Lid sinds: 17 dec 2018

     Laatste bezoek: 13 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 35

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 119

   quote:

   Topperke schreef op 11 januari 2019 14:14:

   [...]
   Neen, ik ga uit van een gemiddelde VIX (over een 30-jarige periode).
   Die is ongeveer 16. Dan zou FT €2 WPA moeten halen.
   
   Waar ik wel van uitga is dat er meer kans op een VIX>16 is dan een VIX<16.
   Omdat we al 10 jaar in een bull-market zitten & een recessie zich normaal gezien ongeveer om de 6 jaar voordoet.
   

   Zie cijfers eerdere post: gemiddelde is 19.3
   
9. rationeel 11 januari 2019 15:32

   auteur info

   • rationeel

     Lid sinds: 07 okt 2004

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 22854

     Gegeven: 1806

   •    Aantal posts: 65.808

   Tegen weerstand. Nu wachten op hogere bodem of zelfs een OSKS hetgeen verdubbeling van de koers zou betekenen bij doorbraak.
10. dr know 11 januari 2019 15:33

    auteur info

    • dr know

      Lid sinds: 17 dec 2018

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 35

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 119

    Nog een reflectie. je hebt lange periods van opgaande markten, wanneer de economie in fundamentele goede situatie verkeerd.
    
    1992-1997 (toen verstoord door de Azie crisis)
    2004-2007 (toen verstoord door subprime crisis, en vervolgens Griekenland Eurozone crisis)
    2013-2017
    
    Dus deze goede periode kan langer duren. Maar zoals aangegeven in mijn eerder post, zijn er fundamentele problemen in het mondiale systeem.
    
    De reden waarom de 2007-2012 crises zo diep waren had te maken met het feit dat normale monetaire politiek niet meer werkte (dus rente verlagingen) en we in de zogenaamde liquidity trap zaten waar je fiscaal beleid eigenlijk nodig is. In Amerika had je echter de tea party die stimulerend fiscaal beleid in de weg stond en in Europa, heb je Duitsland dat een volkomen absurb contractionair beleid voerde.
    
    Nu hebben we Trump en heel fundamentele schisma met democraten (en de Eurozone). Het risico hiervan kan niet onderschat worden. Trump heeft een beter gevoel voor economie dan Obama. Maar Obama had advisors van heel hoog kaliber (Larry Summers; Tim Geithner). Absoluut brilliante mannen. Trump staat alleen. Mnuchin is een lachertje. Powell een jurist... Democraten maken op een gegevne moment een draai naar links als een nieuwe generatie opkomt en draaien de belasting verlagingne van Trump terug. Europa is compleet verdeeld. Zolang Draghi er zit, zitten we nog goed tot mid 2019. Ook hij is zeer competent, en heeft het vertrouwen van de regerings leiders. God forbid dat we een idote Duitser krijgen als Weidman. Gecoordineerd fiscaal beleid zit er niet in. De Duitsers zijn nog net zo dwars en dom als altijd. China heeft diepe problemen. Politiek en economisch. Maar zijn wel erg pragmatisch.
    
    Enfin genoeg reden tot volatiliteit. Wordt het 2019 of 2020? Wie weet. Maar volatiliteit komt en meer dan 2018..
    
    
12. rationeel 11 januari 2019 15:41

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    quote:

    Mangy_Scoundrel schreef op 11 januari 2019 13:36:

    [...]
    
    Nou heb ik die 20+ jaar ervaring wel en ik geloof, net als WZ, ook niet in TA.
    Waarbij ik wel de kanttekening maak dat ik er wel van overtuigd ben dat anderen (en met name de computer algoritmes) wel degelijk misbruik/gebruik maken van TA en dat je er daarom deels rekening mee moet houden.
    
    

    Kennis behoedt voor ijdelheid. Je haalt zaken door elkaar.
    
    Ook heeft het feit dat je ergens van overtuigd bent geen enkele bewijskracht.
    
    Er bestaat geen TA...Misschien is het gebruik van TA,s duidelijker.
    
    Zoals je spreekt van talen. Meervoud.
13. Rmk79 11 januari 2019 16:02

    auteur info

    • Rmk79

      Lid sinds: 18 okt 2006

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 232

      Gegeven: 43

    •    Aantal posts: 690

    Flow gaat goed door het putje, rond de 27,50 (mochten we dit halen) koop ik nog 250 stuks bij.
    Balen dit koersverloop, maar goed niks meer aan te doen.
14. Mangy_Scoundrel 11 januari 2019 16:15

    auteur info

    • Mangy_Scoundrel

      Lid sinds: 17 apr 2017

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 704

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 3.088

    quote:

    rationeel schreef op 11 januari 2019 15:41:

    [...]
    
    Kennis behoedt voor ijdelheid. Je haalt zaken door elkaar.
    
    Ook heeft het feit dat je ergens van overtuigd bent geen enkele bewijskracht.
    
    Er bestaat geen TA...Misschien is het gebruik van TA,s duidelijker.
    
    Zoals je spreekt van talen. Meervoud.
    

    man, man, man wat een posting.
    
    Ik haal niks door elkaar en er behoeft ook geen enkele bewijs geleverd te worden. Enige wat ik aangeef is dat ik, net als WZ, niet van de lijntjes (meervoud) ben.
    Ik omschrijf het maar even zo, want anders gaat de taalnazi weer zeiken over dat het geen TA maar TA's (meervoud) is.
    
15. handelsboer 11 januari 2019 16:21

    auteur info

    • handelsboer

      Lid sinds: 18 dec 2018

      Laatste bezoek: 21 apr 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 155

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 778

    De VS door het putje bij opening, dan is deze daling apart dat zie je vaker, feit is dat er weer mooie dagen aankomen voor flow, en dan gaat het met de koers ook wel weer goed komen vandaag mag het even niet schijnbaar
16. Eugen III 11 januari 2019 16:26

    auteur info

    • Eugen III

      Lid sinds: 21 jan 2003

      Laatste bezoek: 06 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 117

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 2.722

    laatste dag voor de gesloten periode tot de cijfers wordt nog even fijn gebruikt om koers flink te drukken
17. dr know 11 januari 2019 16:55

    auteur info

    • dr know

      Lid sinds: 17 dec 2018

      Laatste bezoek: 13 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 35

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 119

    wat kletsen jullie toch allemaal...
    
    ik heb mijn plukjes weer terug. Bedankt.
    
    Koers schiet door naar beneden tov fundamentals door Virtu koers. Virtu bevestigd volumes. Valt mij 14-15% tegen tov mijn verwachting, maar desalnietemin toch bijna net zo hoog als Q1. Dus voorwaar een sterk Q4.
    
18. Donaldus 11 januari 2019 17:34

    auteur info

    • Donaldus

      Lid sinds: 21 jun 2001

      Laatste bezoek: 07 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 222

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 1.986

    quote:

    rationeel schreef op 11 januari 2019 15:32:

    Tegen weerstand. Nu wachten op hogere bodem of zelfs een OSKS hetgeen verdubbeling van de koers zou betekenen bij doorbraak.
    

    Dat spreekt mij wel aan ;)
19. Donaldus 11 januari 2019 18:44

    auteur info

    • Donaldus

      Lid sinds: 21 jun 2001

      Laatste bezoek: 07 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 222

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 1.986

    quote:

    williewilwel schreef op 11 januari 2019 18:31:

    [...]
    
    Tja,dan heb ik 112k winst.
    Dat lijkt me wel wat!
    

    Ik 450k. Koop ik een nieuwe auto. Deze is alweer 12 maanden oud.
20. williewilwel 11 januari 2019 18:46

    auteur info

    • williewilwel

      Lid sinds: 16 dec 2003

      Laatste bezoek: 14 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 814

      Gegeven: 262

    •    Aantal posts: 2.340

    quote:

    rationeel schreef op 11 januari 2019 15:32:

    Tegen weerstand. Nu wachten op hogere bodem of zelfs een OSKS hetgeen verdubbeling van de koers zou betekenen bij doorbraak.
    

    Mooi!! met een verdubbeling van de koers hark ik 112k binnen!!
21. rationeel 11 januari 2019 19:10

    auteur info

    • rationeel

      Lid sinds: 07 okt 2004

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 22854

      Gegeven: 1806

    •    Aantal posts: 65.808

    Berekening. Onderkant hoofd tot neklijn ...dus ongeveer 33,33;)