Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Eurocommercial Properties NL0015000K93

Laatste koers (eur)

23,750

  • Verschil

    -0,100 -0,42%

  • Volume

    55.419 Gem. (3M) 55K

  • Bied

    23,300  

  • Laat

    24,000  
+ In watchlist

ECP 2020

6.925 Posts
Pagina: «« 1 ... 204 205 206 207 208 ... 347 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Marco19 16 september 2020 20:43

    • Marco19

      Lid sinds: 15 mrt 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 104

    •    Aantal posts: 1.885

    Persbericht van URW is interessant met name continentaal Europa. Collection rate augustus is hetzelfde als juli.
    Dit zou betekend dat dit bij ECP ook zou zijn. Dan naast juli ook augustus bijna in full. Ook blijft UK erg achter bij continentaal Europa.
  3. 030 N 16 september 2020 20:49

    • 030 N

      Lid sinds: 21 mei 2020

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 181

      Gegeven: 338

    •    Aantal posts: 764

    quote:

    Namy schreef op 16 september 2020 19:33:

    [...]
    Voor slechts 90% ja. In de afgelopen vijf jaar heeft mijn portefeuille vier keer de index verslagen. Ik beleg overigens ook voornamelijk ETF, maar door de volaliteit wel geswitcht naar veel korte posities. De Vanguard healthcare ETF kan ik je ook aanbevelen (als je je niet in deze sector wil verdiepen), zeker met artificial intelligence en demografie is dit nog een mooie groeimarkt voor de lange termijn.

    Wel AB voor je post. Maar de reden dat 90% van de beleggers slechter dan de benchmark presteren, is omdat, bijvoorbeeld, de gemiddelde Nederlandse portefeuille bestaat uit: ABN AMRO 25%, Shell 50%, Unilever 10%, Heineken 15%. Risico's zijn er altijd. In ETF's heb ik in 2015 ook een misser gehad (ingestapt in opkomende markten met een groot belang in China). Maar goed, wat is je achtergrond?

    Hi Namy,

    Is die etf ook bij degiro te kopen? Ik kom hem daar niet tegen.
  4. forum rang 7 Branco P 16 september 2020 20:55

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    Hieruit blijkt dat GS cum subis een zeer vuil spel
    gespeeld hebben, en management URW heeft er dus gewoon aan meegedaan!!

    URW has entered into a standby underwriting commitment with BofA Securities, BNP Paribas, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, Goldman Sachs International, J.P. Morgan and Société Générale, acting as Joint Global Coordinators, pursuant to which they have undertaken to fully underwrite the €3.5 Bn capital raise, subject to the satisfaction of customary conditions precedent. Eastdil Secured, Kempen, Lazard and Rothschild & Co are acting as independent advisers to the Group.
  5. Marco19 16 september 2020 21:08

    • Marco19

      Lid sinds: 15 mrt 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 104

    •    Aantal posts: 1.885

    Goldman Sachs hebben het spel goed gespeeld en URW management is het schoothondje. Hoop dat het ECP management ze buiten de deur houdt. Liever ook geen aandeelhouder.
  6. forum rang 6 !@#$!@! 16 september 2020 21:49

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4546

      Gegeven: 3378

    •    Aantal posts: 20.820

    Uit het persbericht: "Alle winkelcentra van URW wereldwijd zijn inmiddels weer open, maar het aantal mensen dat ze bezoekt ligt nog ver onder het normale aantal. Daarbij doet Europa het beter dan de Verenigde Staten, stelt de onderneming. "

    - Duidelijk verschil dus tussen de VS en EU.
  7. [verwijderd] 16 september 2020 22:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    IEX zal morgen wel weer een analyse doen waaruit blijkt dat GS echt geen vuile/criminele spelletjes speelt.
    Hehe. Nice.

    Nu deze geest eruit is kan ECP rap omhoog.
  8. Chessplayer1992 16 september 2020 23:00

    • Chessplayer1992

      Lid sinds: 15 nov 2018

      Laatste bezoek: 29 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 447

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 1.479

    Het FD heeft ook niet een heel goede reporter aan het werk gezet, het FD stelt dat de schuld bij URW vele malen groter is dan het eigen vermogen. Dat is niet waar. De schuld is vele malen groter dan de marktkapitalisatie, maar dat zijn twee compleet andere dingen. Maar als de 9 miljard afgelost zou worden, dan komt het neer op een LTV van 30%. Ik vraag me wel af of dat klopt, omdat de assets natuurlijk ook minder worden als ze 4 miljard afstoten. Afijn, de vraag is waarom ze in deze markt ervoor kiezen om de LTV terug te brengen naar 30%. Het gaat ze blijkbaar niet om liquiditeit, want dat is voldoende geregeld hebben ze altijd gezegd ... Wat drijft management om in deze economische situatie de LTV naar 30% terug te brengen? Als 60% de grens is, zit je daaronder om een buffer op te bouwen voor mindere tijden. Die buffer hadden ze. Ze zitten nu net boven de 40% LTV. En NU kiezen ze ervoor om het in de meest slechte omstandigheden terug te brengen naar 30%.... Ik vind het ongelofelijk .... Of ze verwachten dat er nog hele forse afschrijvingen gaan komen, maar dan snap ik het alsnog niet.
  9. forum rang 5 Saibee 16 september 2020 23:04

    • Saibee

      Lid sinds: 20 mei 2012

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 840

      Gegeven: 526

    •    Aantal posts: 3.884

    quote:

    Chessplayer1992 schreef op 16 september 2020 23:00:

    Het FD heeft ook niet een heel goede reporter aan het werk gezet, het FD stelt dat de schuld bij URW vele malen groter is dan het eigen vermogen. Dat is niet waar. De schuld is vele malen groter dan de marktkapitalisatie, maar dat zijn twee compleet andere dingen. Maar als de 9 miljard afgelost zou worden, dan komt het neer op een LTV van 30%. Ik vraag me wel af of dat klopt, omdat de assets natuurlijk ook minder worden als ze 4 miljard afstoten. Afijn, de vraag is waarom ze in deze markt ervoor kiezen om de LTV terug te brengen naar 30%. Het gaat ze blijkbaar niet om liquiditeit, want dat is voldoende geregeld hebben ze altijd gezegd ... Wat drijft management om in deze economische situatie de LTV naar 30% terug te brengen? Als 60% de grens is, zit je daaronder om een buffer op te bouwen voor mindere tijden. Die buffer hadden ze. Ze zitten nu net boven de 40% LTV. En NU kiezen ze ervoor om het in de meest slechte omstandigheden terug te brengen naar 30%.... Ik vind het ongelofelijk .... Of ze verwachten dat er nog hele forse afschrijvingen gaan komen, maar dan snap ik het alsnog niet.
    Ik denk dat je met je laatste zin het antwoord geeft en dat de actueel gerapporteerde LTV van 41% behoorlijk achterhaald is.
  10. [verwijderd] 16 september 2020 23:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Chessplayer1992 schreef op 16 september 2020 23:00:

    Het FD heeft ook niet een heel goede reporter aan het werk gezet, het FD stelt dat de schuld bij URW vele malen groter is dan het eigen vermogen. Of ze verwachten dat er nog hele forse afschrijvingen gaan komen, maar dan snap ik het alsnog niet.
    Carel Grol - Verslaggever energie

    In Europa is er sprake van een herstel, de cijfers in US/UK worden echter niet gedeeld. Pre-covid19 daalden de huurinkomsten al in US, dus het mag ook niet als een verassing komen dat de kpi's daar te slecht zijn om te vermelden.
  12. Chessplayer1992 16 september 2020 23:11

    • Chessplayer1992

      Lid sinds: 15 nov 2018

      Laatste bezoek: 29 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 447

      Gegeven: 153

    •    Aantal posts: 1.479

    Ik vrees dat je gelijk hebt. Lamsrust heeft in de URW sectie ook een goede post geschreven. Met name dat de regional malls in de US geen cijfers over gepresenteerd worden, maar er wordt wel aangegeven dat de regional malls footprint in de US omlaag moet. Maar bij desinvesteringen staan ze vervolgens niet, omdat het onverkoopbaar is.

    Andere vraag is de rol van GS. Die geeft URW een enorm laag koersdoel, bouwt zelf 10% aandelenkapitaal op (wat prima ook geshort kan zijn). Maar zijn ook betrokken nu bij de kapitaaluitgifte. Belangrijk is dat de banken, waaronder GS, de uitgifte aandelen opkopen, en daarna pas doorverkopen. Ofwel: welke trucjes worden er allemaal gespeeld en hebben ze wel echt chinese walls? Of is dit zometeen een truc om de short posities terug te kopen?
  13. Gunther 17 september 2020 06:14

    • Gunther

      Lid sinds: 25 jun 2007

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 252

      Gegeven: 192

    •    Aantal posts: 1.480

    Unibail naar min 5% in Sydney. ECP heeft duidelijk aangegeven geen claim emissie nodig te hebben. Er staat 70M op de rol om te verkopen en ik verwacht nog altijd eenmalig een stockdividend tegen NAV. Eigenlijk is dit een mini emissie maar wel tegen een hoge beurskoers. Als ze dat voor 1,5 jaar dividend zouden doen dan kunnen ze zo’n 130M binnen boord houden en zitten ze al op 200M. Daarbij zou de cash flow moeten verbeteren doordat huur per 2021 weer per kwartaal wordt vooruitbetaald en de achterstanden hopelijk zijn ingelopen. Cijfers van Inditex en H&M en nieuws van Unibail dat Europa (excl UK) het alweer aardig goed doen zijn erg hoopgevend.
  15. forum rang 7 Branco P 17 september 2020 08:20

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    quote:

    Chessplayer1992 schreef op 16 september 2020 23:00:

    Het FD heeft ook niet een heel goede reporter aan het werk gezet, het FD stelt dat de schuld bij URW vele malen groter is dan het eigen vermogen. Dat is niet waar. De schuld is vele malen groter dan de marktkapitalisatie, maar dat zijn twee compleet andere dingen. Maar als de 9 miljard afgelost zou worden, dan komt het neer op een LTV van 30%. Ik vraag me wel af of dat klopt, omdat de assets natuurlijk ook minder worden als ze 4 miljard afstoten. Afijn, de vraag is waarom ze in deze markt ervoor kiezen om de LTV terug te brengen naar 30%. Het gaat ze blijkbaar niet om liquiditeit, want dat is voldoende geregeld hebben ze altijd gezegd ... Wat drijft management om in deze economische situatie de LTV naar 30% terug te brengen? Als 60% de grens is, zit je daaronder om een buffer op te bouwen voor mindere tijden. Die buffer hadden ze. Ze zitten nu net boven de 40% LTV. En NU kiezen ze ervoor om het in de meest slechte omstandigheden terug te brengen naar 30%.... Ik vind het ongelofelijk .... Of ze verwachten dat er nog hele forse afschrijvingen gaan komen, maar dan snap ik het alsnog niet.
    Ze gaan die verkopen natuurlijk niet allemaal realiseren, dat is windowdressing om de emissie succesvol er doorheen te loodsen
  16. Marco19 17 september 2020 09:03

    • Marco19

      Lid sinds: 15 mrt 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 104

    •    Aantal posts: 1.885

    Zo bestens verkoop 40k met een dip naar 10.40....URW angst

    Zo gaat er meer af dan bij URW lol.
  18. MartijnN1932 17 september 2020 09:11

    • MartijnN1932

      Lid sinds: 06 dec 2004

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 417

      Gegeven: 17

    •    Aantal posts: 2.440

    quote:

    Marco19 schreef op 17 september 2020 09:03:

    Zo bestens verkoop 40k met een dip naar 10.40....URW angst

    Zo gaat er meer af dan bij URW lol.
    Zojuist heb ik een deel van mijn URW verkocht
    als ik dit zo zie, koop ik wat meer ECP in..
  20. Marco19 17 september 2020 09:23

    • Marco19

      Lid sinds: 15 mrt 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 205

      Gegeven: 104

    •    Aantal posts: 1.885

    Ik wil nog graag inkopen onder de 11 vandaag of morgen. Ben benieuwd of dat gaat lukken. Denk dat we technisch een hammer krijgen met de low op 10.40....
  21. forum rang 7 Branco P 17 september 2020 09:24

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    Het is toch wel schokkend dat zo’n URW bestuur eerst een kloteportefeuille koopt (Westfield) en dan nu onder 1 hoedje speelt met GS waarbij ze het prima vinden dat GS aan alle kanten verdient aan de hele exercitie. Dat Westfield grote problemen ging krijgen in de VS en in UK was toen allang bekend overigens. De vraag is dus: mag dit bestuur nu echt nog langer aanblijven?
6.925 Posts
Pagina: «« 1 ... 204 205 206 207 208 ... 347 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Eurocommercial Properties

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen