Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Pharming januari 2020

5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 280 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 BassieNL 20 januari 2020 12:03

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2519

    •    Aantal posts: 14.064

    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:58:

    [...]

    Het is ook nooit openbaar gepubliceerd en altijd bedoeld geweest voor klanten. Dat toen een deel toch is gelekt klopt niet. Een volledig rapport lekken al helemaal niet.
    Haha... het doel bij uitstek was juist om een tipje van sluier op te lichten om zo paniek, verwarring en ongeloof te veroorzaken.
  2. forum rang 10 voda 20 januari 2020 12:05

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93628

      Gegeven: 22928

    •    Aantal posts: 384.717

    quote:

    Bella's zusje schreef op 20 januari 2020 11:28:

    [...]

    Volgens mij is daar totaal niet over gerept op het Pharming forum, wat ik destijds dagelijks volgde.

    Ik hoop dat Voda meeleest en een dikke tip van de sluier kan lichten......
    Het betrof destijds poster hercules:

    www.iex.nl/Forum/Topic/581324/2/Vervo...

    www.iex.nl/Forum/Topic/1025611/Koffie...

    Etc.
  3. [verwijderd] 20 januari 2020 12:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    €URO-Trader schreef op 20 januari 2020 12:03:

    De huidige werkelijke waarde zal ergens rond de €1.5 a €1.6 liggen. Echter, verrast Pharming eenieder dan glijdt de koers door naar de 2.
    Men kan allemaal wel negatief praten , maar de financiële zekerheid is voor ten minste 5 jaar veilig gesteld, met een koers-bodem van € 2,30 tegen die tijd

    Doe er je voordeel mee.......
  5. [verwijderd] 20 januari 2020 12:09

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:01:

    [...]

    Een flink herstel is wel te verwachten ja....... +- 15 % .......€1,65
    Kun je al antwoord geven en onderbouwen waarom je dat vind? Het is nu weer een lege stelling en zomaar wat rond roepen.
  6. [verwijderd] 20 januari 2020 12:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:06:

    [...]

    Men kan allemaal wel negatief praten , maar de financiële zekerheid is voor ten minste 5 jaar veilig gesteld, met een koers-bodem van € 2,30 tegen die tijd

    Doe er je voordeel mee.......
    Kun je jouw berekening delen waarom jij vind dat Pharming nu financieel zeker is? Neem je daar alle onderzoeksfasen van de verschillende pijplijntrajecten in mee?
    Onderzoeken kosten miljoenen namelijk en het netto resultaat is nog niet heel hoog.
  8. [verwijderd] 20 januari 2020 12:20

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 20 januari 2020 09:28:

    Stel dat heel veel obligaties bij slecht 1 partij worden geplaatst, moet hij zich dan melden als zijn potentieel belang groter is dan 3%?
    Volgens mij ontstaat dan de meldingsplicht pas na conversie, maar ik weet het niet 100% zeker. Iemand?
    Goede vraag BassieNL ....

    Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

    Vraag sluit ook aan bij de mijne :

    Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

    Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

    Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
  12. [verwijderd] 20 januari 2020 12:29

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Winst gevend schreef op 20 januari 2020 12:26:

    De vraag is niet of €1.41 gaat houden,
    Maar of de €1.19 gaat houden.

    www.tostrams.nl/artikel-detail.aspx?I...

    Denk dat je niet goed gelezen hebt...... of is het een gevalletje van bewust verkeerde interpretatie ?

    “We verwachten thans een consolidatie boven de steun. Weerstand bevindt zich op 1,64 (gevormd op 5 mei 2011).”
  13. [verwijderd] 20 januari 2020 12:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:20:

    [...]

    Goede vraag BassieNL ....

    Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

    Vraag sluit ook aan bij de mijne :

    Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

    Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

    Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
    Bij een overname worden de obligaties verplicht teruggekocht door de emittent.

    Voor dat smurfen gebeuren heb ik je een NOK gegeven. We zouden stoppen met dit kinderachtige gedoe en de persoonlijke vete achterwege laten.
  14. [verwijderd] 20 januari 2020 12:31

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BassieNL schreef op 20 januari 2020 09:28:

    Stel dat heel veel obligaties bij slecht 1 partij worden geplaatst, moet hij zich dan melden als zijn potentieel belang groter is dan 3%?
    Volgens mij ontstaat dan de meldingsplicht pas na conversie, maar ik weet het niet 100% zeker. Iemand?
    Al melden bij bezit, dus voor conversie al.

    Sorry voor korte antwooord, weinig tijd. Als je toelichting wil hoor ik 't wel.
  15. [verwijderd] 20 januari 2020 12:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Eric de Rus schreef op 20 januari 2020 12:31:

    [...]

    Al melden bij bezit, dus voor conversie al.

    Sorry voor korte antwooord, weinig tijd. Als je toelichting wil hoor ik 't wel.
    Dat wist ik ook niet, bedankt voor de bondige uitleg. Dus dat betekent dat de obligaties niet bij één partij zitten omdat er nog geen AFM melding geweest is dus?
    Eigenlijk dus minimaal 4 partijen, om onder de 3% grens te blijven?
  16. [verwijderd] 20 januari 2020 12:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Monitor schreef op 20 januari 2020 11:33:

    [...]

    Volgens Pharming niet, lees de persberichten van het derde kwartaal door. Als Pharming dat aangeeft en jij als belegger toch spetterende cijfers verwacht ben je mijn inziens niet slim bezig en aan het dagdromen.
    Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
    Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
    En ik neem niet veel aan van iemand die al vanaf 0,75 euro zegt dat het te hoog staat en te veel particulieren en te veel lucht bla bla bla en dat dan 1000x herhaald hier
  17. [verwijderd] 20 januari 2020 12:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zeurpietje schreef op 20 januari 2020 10:20:

    [...]Tini, je begrijpt heel goed wat ik hier bedoel, als er maar de helft waar zou zijn van alle positieve commentaren die hier worden geplaatst zou er toch een aanzienlijke lijst van echt grootaandeelhouders moeten zijn. nu zijn het een paar die bekend staan als speculant en/of die uit hoofde van een Bio-fonds dat zij beheren vaak wel moeten kopen.

    Inderdaad Zeurpietje, maar om ervan uit te gaan dat het speculatie is omdat het voor 95% het geval speculatie is, gaat mij te ver!

    Geef het de tijd, niemand had verwacht dat PH mee zou gaan tellen, dus mogelijk zijn er toch ontwikkelingen op investeringsgebied waar jij en ik geen kijk op hebben. De Vries zelf had deze omzetontwikkeling ook niet durven dromen heb ik uit een gesprek met hem kunnen opmaken.

    Vele gokbeleggers zoals DM ze noemt zeggen, "soms moet je ze hebben en soms niet".
    Ik hou mij aan een ander gezegde "soms zit het mee en soms niet"! Tegenslag heeft PH genoeg gehad, veel zaken wijzen erop dat het draait.

  18. [verwijderd] 20 januari 2020 12:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:34:

    [...]
    Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
    Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
    De keren dat Sijmen zei dat de cijfers in lijn van het vorige kwartaal zijn, zijn ze dat ook en zijn ze dus niet 'veel hoger'.

    Kun jij de kwartalen aangeven waarin in het vorige persbericht omtrent de cijfers stond dat de cijfers 'in lijn van vorig kwartaal' zouden zijn en waar het tóch veel hoger uitpakte? Ik zie graag je onderbouwing tegemoet, want die voorbeelden zijn er namelijk niet.
  19. forum rang 6 De amateur 20 januari 2020 12:41

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4376

      Gegeven: 830

    •    Aantal posts: 8.315

    quote:

    Dekkie schreef op 20 januari 2020 12:34:

    [...]
    Sijmen heeft al vaker aangegeven dat de cijfers in de lijn van de vorige Q zouden zitten.
    Is al meerdere malen overtroffen. Natuurlijk zegt hij niet dat ze veel hoger gaan zijn.
    En ik neem niet veel aan van iemand die al vanaf 0,75 euro zegt dat het te hoog staat en te veel particulieren en te veel lucht bla bla bla en dat dan 1000x herhaald hier
    Geef maar een voorbeeld dan.
  20. forum rang 8 BassieNL 20 januari 2020 12:43

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9670

      Gegeven: 2519

    •    Aantal posts: 14.064

    quote:

    De Rijdende Rechter schreef op 20 januari 2020 12:20:

    [...]

    Goede vraag BassieNL ....

    Ik neem ook aan, pas na de conversie (mocht die komen), vind het persoonlijk wel vreemd dat die nu al wel ingecalculeerd is.....

    Vraag sluit ook aan bij de mijne :

    Vraagje aan jou : stel de pijplijn heeft goede resultaten, en er komt een goed bod op Pharming binnen nu en 5 jaar, vindt de nu reeds ingecalculeerde verwatering dan nog steeds plaats ?

    Ik stelde deze vraag eerder aan De Brilsmurf ........beter vraag ik het aan jou of Beur ( kan die misschien voortaan aangesproken worden met Grote Smurf :)

    Maar nu weer ff serieus imo is de eventuele conversie-verwatering reeds in de koers opgenomen, maar de lagere rentelasten 3% tov 13% buiten beschouwing gelaten. Evenals de financiële veiligstelling voor de komende 5 jaar.
    Obligatiedeal is gewoon erg goed.
    Maar het financieel risico kan natuurlijk nooit worden weggenomen.
    De VS-omzet is de drijver achter deze mooie koers. Als die (onverwacht) fors terugvalt kan de winst omslaan in verlies en zal de koers dalen. Zie dan maar eens 125 mio terug te betalen. Dan is over 5 jaar een mega-emissie nodig. Of een dure herfinanciering.

    Bij een bod op de aandelen zal de koers stijgen. Het lijkt me dat obligatiehouders dan gewoon kunnen converteren.
5.596 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 280 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.099
AB InBev 2 5.527
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.887
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.778
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.769
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.984
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.053
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.236
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.035
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.564
AMG 971 134.040
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.866
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.338
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.546
ASML 1.766 109.293
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.722
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412