Sweetheart schreef op 23 juni 2020 21:34:
Bedoel jed dit???????? Dit is een grote quatsch. Sucessvolle biotech bedrijven zoals galapagos en argenx hadden bij phase 3 een miljard euro op hun bankrekening staan. Ze haddem zelfs meer geld op hun bankrekening staan dan dat zebij de aandeelhouders opgehaald hebben. Acacia heeft al het geld van hun aandeelhouders opgesoupeerd omwille van ernstige managementfouten (basic kwaliteitscontrrole). Ze hebben gewoon een bestaande pil genomen (waar ze de verdienste hadden dat ze hebben kunnen aantonen dat het ook niet enkel bij schizofrenie werkt). Succesvol was hun klinisch project helaas niet, 2 keer op een crl gelopen met een bestaande pil en al het geld in de vuilbak.
Geen fatsoenlijke partnership in amerika om het product succesvol te slijten
Top managemen in hun ivoren toren in uk in plaats van op battlefield.
Als acacia niet door cosmo opgenomen wordt is het een vogel voor de kat.
Het is niet ongebruikelijk dat de koers van biotech-bedrijven omlaag gaat na de IPO omdat er regelmatig geld moet bijgetankt worden om de ontwikkelingskosten te blijven financieren. Ik heb mijn eerste aankoop begin vorig jaar gedaan, nadat ik de kat uit de boom heb gekeken.
Die 12 apostelen, zoals jij ze graag noemt, hebben wel het werk gedaan om een product te ontwikkelen waar een markt voor bestaat (PONV) en deze is het meest lucratief op de Amerikaanse markt. Maar daar zal het niet bij stoppen, want er wordt gezocht naar partners in andere werelddelen (Europa, Japan).
Dat Acacia onlangs genoemd is geweest naast een aantal grote pharma-reuzen die zich op de PONV markt richten en waar Acacia een streepje voor heeft met Barhemsys mag je toch niet negeren, alsook het vertrouwen dat ze krijgen van Cosmo met een in-licencing overeenkomst voor ByFavo.
Ik lees dat je nog steeds aandeelhouder bent van Acacia, dus ik mag hopen dat jij ook nog steeds gelooft in een goede afloop? Indien niet zijn er genoeg momenten geweest om je aandelen te verkopen.