Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. Boodschappert 10 september 2021 12:14

   auteur info

   • Boodschappert

     Lid sinds: 02 aug 2021

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 442

   •    Aantal posts: 362

   Update van Geert.
   
   www.geertvandenbossche.org/post/the-l...
   
   Ik raad iedereen aan dit te lezen. Het is een lang (en zeer verontrustend) verhaal, maar geeft precies aan hoe totaal onverantwoord en opportunistisch ben momenteel bezig is deze pandemie te "bestrijden".
   
   Enkele citaten:
   
   Who’s wrong, who’s right?
   
   These are the key points one has to understand to be able to capture the never-ending discussion on whether or not mass vaccination campaigns work
   
   1. Pandemics are by definition not static but dynamic events
   
   2.Pandemics have both detrimental and beneficial effects (e.g., waves of morbidity & death and generation of herd immunity, respectively) that are phased in time
   
   3. Pandemic waves hit populations of different age groups at different points in time
   
   4.Normally (I should say: ‘naturally’), a pandemic starts with some bad news (a number of lives are lost) and ends with plenty of good news (all of the population protected by herd immunity)
   
   I’ve been trained in vaccinology in the Vaccine Industry. So, isn’t it surprising that I am not receiving any feedback from my previous peers on any of the several articles I shared so far? It usually just takes a single message on MSM or in an email before you get connected for an exchange on a topic of mutual interest. Are all of them all of a sudden bound to a code of silence? I don’t know. I am only finding that among the many messages I am receiving on a daily basis, not a single one comes from the Vaccine Industry. However, these are the people who’re most knowledgeable about vaccines and the impact they have at a population level. Only the Vaccine industry can afford to pay the very best vaccinologists, immunologists, epidemiologists and virologists on this planet and bring them together around one and the same table. I cannot rid myself of the impression that none of them is even allowed to speak or to even share any kind of comment on social media. So, I feel like I am wasting my time talking to scientific illiterate “fact-checkers” or people who have no hands-on experience in vaccinology. But no matter how hard the “fact-checkers” try to debunk my scientific arguments, all of them ended up retreating with tails tucked firmly between their legs. Not that I am considering this as a compliment: Their background in immunology, virology, vaccinology or evolutionary biology does not usually suffice to grasp the complexity of the evolutionary dynamics of this pandemic which is now increasingly shaped by man. Some of these “fact-checkers” are MDs or even professors who merely rely on their title or reputation for gaining sufficient confidence to extrapolate their knowledge to fields of science in which they are anything but knowledgeable about. Names of some of the most arrogant ones can be found on my website; they will forever be engraved in my memory.
   
   While the word ‘vaccine’ may be banned, the word ‘fact checker’ will only gain traction as a general term used for any scientifically illiterate person who uses arrogance to vilify those who speak the truth and promotes - in exchange for dirty money - a narrative and groupthink mentality that are merely inspired by the interests of the stakeholders they blindly support.
2. [verwijderd] 10 september 2021 12:20

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Boodschappert schreef op 10 september 2021 12:14:

   Update van Geert.
   
   www.geertvandenbossche.org/post/the-l...
   
   Ik raad iedereen aan dit te lezen. Het is een lang (en zeer verontrustend) verhaal, maar geeft precies aan hoe totaal onverantwoord en opportunistisch ben momenteel bezig is deze pandemie te "bestrijden".
   
   Enkele citaten:
   
   Who’s wrong, who’s right?
   
   These are the key points one has to understand to be able to capture the never-ending discussion on whether or not mass vaccination campaigns work
   
   1. Pandemics are by definition not static but dynamic events
   
   2.Pandemics have both detrimental and beneficial effects (e.g., waves of morbidity & death and generation of herd immunity, respectively) that are phased in time
   
   3. Pandemic waves hit populations of different age groups at different points in time
   
   4.Normally (I should say: ‘naturally’), a pandemic starts with some bad news (a number of lives are lost) and ends with plenty of good news (all of the population protected by herd immunity)
   
   I’ve been trained in vaccinology in the Vaccine Industry. So, isn’t it surprising that I am not receiving any feedback from my previous peers on any of the several articles I shared so far? It usually just takes a single message on MSM or in an email before you get connected for an exchange on a topic of mutual interest. Are all of them all of a sudden bound to a code of silence? I don’t know. I am only finding that among the many messages I am receiving on a daily basis, not a single one comes from the Vaccine Industry. However, these are the people who’re most knowledgeable about vaccines and the impact they have at a population level. Only the Vaccine industry can afford to pay the very best vaccinologists, immunologists, epidemiologists and virologists on this planet and bring them together around one and the same table. I cannot rid myself of the impression that none of them is even allowed to speak or to even share any kind of comment on social media. So, I feel like I am wasting my time talking to scientific illiterate “fact-checkers” or people who have no hands-on experience in vaccinology. But no matter how hard the “fact-checkers” try to debunk my scientific arguments, all of them ended up retreating with tails tucked firmly between their legs. Not that I am considering this as a compliment: Their background in immunology, virology, vaccinology or evolutionary biology does not usually suffice to grasp the complexity of the evolutionary dynamics of this pandemic which is now increasingly shaped by man. Some of these “fact-checkers” are MDs or even professors who merely rely on their title or reputation for gaining sufficient confidence to extrapolate their knowledge to fields of science in which they are anything but knowledgeable about. Names of some of the most arrogant ones can be found on my website; they will forever be engraved in my memory.
   
   While the word ‘vaccine’ may be banned, the word ‘fact checker’ will only gain traction as a general term used for any scientifically illiterate person who uses arrogance to vilify those who speak the truth and promotes - in exchange for dirty money - a narrative and groupthink mentality that are merely inspired by the interests of the stakeholders they blindly support.
   

   Wat een jankerd.
3. Boodschappert 10 september 2021 12:29

   auteur info

   • Boodschappert

     Lid sinds: 02 aug 2021

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 442

   •    Aantal posts: 362

   quote:

   Kleintje66 schreef op 10 september 2021 12:20:

   [...]
   Wat een jankerd.
   

   goed commentaar "fact checker"!
4. leonardus65 10 september 2021 12:44

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 8521

   •    Aantal posts: 3.677

   Denk dat ik persoonlijk de boot nog even(jaar?) afhou
   
   www.telegraaf.nl/nieuws/227484887/bio...
   BioNTech wil coronavaccin ook voor kinderen vanaf 5 jaar
   BERLIJN - Het Duitse BioNTech wil het coronavaccin dat het met Pfizer op de markt brengt door toezichthouders laten goedkeuren voor kinderen in de leeftijdsgroep 5-11, ook in Europa. Het biotechnologiebedrijf presenteert binnen enkele weken de resultaten van een onderzoek naar het gebruik van het vaccin binnen die leeftijdsgroep, zegt oprichter Özlem Türeci tegen Der Spiegel.
   
   We bereiden de productie al voor”, zegt Türeci tegen het magazine. Ze legde uit dat kinderen hetzelfde vaccin krijgen, maar in kleinere doses. Tegen het eind van het jaar worden ook onderzoeksgegevens verwacht over vaccingebruik onder kinderen vanaf zes maanden oud.
   Het mRNA-vaccin van Pfizer/BioNTech was vorig jaar het eerste coronavaccin dat werd goedgekeurd voor gebruik in de Europese Unie. Het wordt op grote schaal gebruikt, onder meer Nederland vaccineert kinderen vanaf twaalf jaar met dit coronavaccin.
   
   Vaccins op basis van messenger-RNA (mRNA) zijn nieuw. Eerdere vaccins waren steevast gebaseerd op de ziekteverwekkers zelf, bijvoorbeeld een stukje verzwakt of inactief gemaakt virus. In mRNA-vaccins zit een stukje genetische code van een specifiek onderdeel van het coronavirus. In het geval van Pfizer/BioNTech en ook Moderna gaat het om een code van het zogeheten spike-eiwit, waarmee het virus lichaamscellen binnendringt.
   
   Zoals de naam al zegt, speelt messenger-RNA de rol van boodschapper. Rond de prikplek krijgen cellen in het lichaam van degene die het krijgt toegediend instructies van het mRNA om het spike-eiwit zelf te gaan produceren. Het immuunsysteem herkent dat eiwit als vreemd en valt het aan. Als de gevaccineerde persoon later in aanraking komt met het coronavirus, herkent het afweersysteem het spike-eiwit en komt in actie.
5. [verwijderd] 10 september 2021 12:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Boodschappert schreef op 10 september 2021 12:29:

   [...]
   
   goed commentaar "fact checker"!
   

   Als een wetenschapper wil dat naar hem wordt geluisterd is hij verkeerd bezig. De kwaliteit van het werk moet bepalend zijn. Als dat niet goed is kan zelfs wel worden geluisterd en gelezen maar dan krijgt men kritiek en wordt er natuurlijk weinig mee gedaan. De Franse Professor is iemand waar zeker naar wordt geluisterd maar als de kwaliteit van wat hij zegt niet goed is dan krijgt hij kritiek. Wat mij betreft zijn de verhaaltjes als deze verhaaltjes om de achteran te pleasen die gelooft in grote complotten en weet ik wat maar maakt het de schrijver ongeloofwaardig.
   
   Als men wil dat geluisterd wordt moet men zorgen dat het werk zorgt dat men luistert.
6. Boodschappert 10 september 2021 12:50

   auteur info

   • Boodschappert

     Lid sinds: 02 aug 2021

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 442

   •    Aantal posts: 362

   quote:

   Kleintje66 schreef op 10 september 2021 12:48:

   [...]
   Als een wetenschapper wil dat naar hem wordt geluisterd is hij verkeerd bezig. De kwaliteit van het werk moet bepalend zijn. Als dat niet goed is kan zelfs wel worden geluisterd en gelezen maar dan krijgt men kritiek en wordt er natuurlijk weinig mee gedaan. De Franse Professor is iemand waar zeker naar wordt geluisterd maar als de kwaliteit van wat hij zegt niet goed is dan krijgt hij kritiek. Wat mij betreft zijn de verhaaltjes als deze verhaaltjes om de achteran te pleasen die gelooft in grote complotten en weet ik wat maar maakt het de schrijver ongeloofwaardig.
   
   Als men wil dat geluisterd wordt moet men zorgen dat het werk zorgt dat men luistert.
   

   Dat is zijn punt hij krijgt geen kritiek uit de vaccinwereld van de mensen die er verstand van hebben. Noppes. Dat is raar.
   
   www.geertvandenbossche.org/post/the-l...
7. leonardus65 10 september 2021 12:55

   auteur info

   • leonardus65

     Lid sinds: 20 jan 2006

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1218

     Gegeven: 8521

   •    Aantal posts: 3.677

   LIVE Corona. Moderna werkt aan gecombineerd corona- en griepvaccin
   Nederland gaat onderzoeken of en hoe het jaarlijks griepvaccin gecombineerd kan worden met de coronavaccins. Het universitair medisch centrum Radboudumc in Nijmegen begint een onderzoek met medewerking van 60-plussers. Er zijn ook aanwijzingen dat de griepprik eveneens “enige vorm van bescherming” biedt tegen het coronavirus, aldus het centrum.
   Nu er stilaan meer aanwijzingen dat een derde coronaprik aangewezen is, wil het Radboudumc uitzoeken hoe dat te combineren valt met het jaarlijks griepvaccin. “Versterken de vaccins elkaar, of juist niet? Welke volgorde van vaccinatie zorgt voor de meeste antistoffen tegen het coronavirus? En kunnen we de prikken tegelijk geven, of moet er juist een bepaalde periode tussen zitten? Dat zijn vragen waar we antwoorden op willen”, zegt hoogleraar Interne geneeskunde Mihai Netea. De studie wordt gefinancierd door de overheid en start de komende maand.
   Het centrum zoekt nog 60-plussers voor het onderzoek. Deelnemers moeten langer dan vier maanden geleden volledig gevaccineerd zijn tegen corona.
   
   Ook farmaceutische bedrijven doen onderzoek naar combinatievaccins. Het Amerikaanse Moderna kondigde donderdag aan te werken aan een enkele prik die zowel als coronabooster als tegen de griep werkt. Concurrent Novavax is in Australië gestart met een onderzoek waarbij deelnemers een combinatie van een griepvaccin en een coronavaccin krijgen ingespoten.
   
   Het centrum zoekt nog 60-plussers voor het onderzoek
   Iemand die zich nog wil aanmelden? Ik ben nog geen 60 en geen inwoner van Nederland, dus geen kandidaat :-)
8. [verwijderd] 10 september 2021 12:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Boodschappert schreef op 10 september 2021 12:50:

   [...]
   
   Dat is zijn punt hij krijgt geen kritiek uit de vaccinwereld van de mensen die er verstand van hebben. Noppes. Dat is raar.
   
   www.geertvandenbossche.org/post/the-l...
   

   Nee dat is niet raar dat ligt aan de kwaliteit van zijn werk.
9. Boodschappert 10 september 2021 13:02

   auteur info

   • Boodschappert

     Lid sinds: 02 aug 2021

     Laatste bezoek: 02 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 392

     Gegeven: 442

   •    Aantal posts: 362

   quote:

   Kleintje66 schreef op 10 september 2021 12:56:

   [...]
   Nee dat is niet raar dat ligt aan de kwaliteit van zijn werk.
   

   Dat slaat toch nergens op. Als zijn wetenschappelijk onderbouwde argumentatie niet klopt dan moet dat eenvoudig te weerleggen zijn met wetenschappelijke argumenten door de mensen uit de vaccinwereld. Een wereld waar alle top immunologen en virologen werkzaam zijn.
   
   Maar helemaal niets...radiostilte vanuit die kant.
   
10. [verwijderd] 10 september 2021 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boodschappert schreef op 10 september 2021 13:02:

    [...]
    
    Dat slaat toch nergens op. Als zijn wetenschappelijk onderbouwde argumentatie niet klopt dan moet dat eenvoudig te weerleggen zijn met wetenschappelijke argumenten door de mensen uit de vaccinwereld. Een wereld waar alle top immunologen en virologen werkzaam zijn.
    
    Maar helemaal niets...radiostilte vanuit die kant.
    
    

    Waarom? Als je iets leest wat je niet van belang vindt en/of slecht onderbouwd hoef je niet te reageren. Het zijn geen gratis colleges die gegeven worden om de kennis van anderen bij te spijkeren. Reageren doe je als je belang ziet niet omdat iemand zichzelf belangrijk vindt.
12. Boodschappert 10 september 2021 13:26

    auteur info

    • Boodschappert

      Lid sinds: 02 aug 2021

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 442

    •    Aantal posts: 362

    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 september 2021 13:12:

    [...]
    Waarom? Als je iets leest wat je niet van belang vindt en/of slecht onderbouwd hoef je niet te reageren. Het zijn geen gratis colleges die gegeven worden om de kennis van anderen bij te spijkeren. Reageren doe je als je belang ziet niet omdat iemand zichzelf belangrijk vindt.
    

    Slecht onderbouwd? waar baseer je dat op? Ben jij een topviroloog/immunoloog? Ik denk dat we kunnen aannemen dat dat niet het geval is. Je kan ook niet ergens gelezen hebben dat het slecht onderbouwd is omdat niemand uit die vaccinwereld heeft gereageerd.
    
    Hij beschrijft hele zorgwekkende risico's betreffende het dynamische karakter van een een pandemie en het midden in een pandemie uitrollen van een niet steriliserend vaccin waarmee we nooit tot een evenwichtssituatie in de vorm van Herd Immunity gaan komen.
    
    Dat schreeuwt om een antwoord uit de vaccinwereld. Maar echt helemaal niets. Noppes. Nada.
    
    
13. [verwijderd] 10 september 2021 13:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boodschappert schreef op 10 september 2021 13:26:

    [...]
    
    Slecht onderbouwd? waar baseer je dat op? Ben jij een topviroloog/immunoloog? Ik denk dat we kunnen aannemen dat dat niet het geval is. Je kan ook niet ergens gelezen hebben dat het slecht onderbouwd is omdat niemand uit die vaccinwereld heeft gereageerd.
    
    Hij beschrijft hele zorgwekkende risico's betreffende het dynamische karakter van een een pandemie en het midden in een pandemie uitrollen van een niet steriliserend vaccin waarmee we nooit tot een evenwichtssituatie in de vorm van Herd Immunity gaan komen.
    
    Dat schreeuwt om een antwoord uit de vaccinwereld. Maar echt helemaal niets. Noppes. Nada.
    
    

    Er zijn heel veel rampspoedvoorspellers die geen aandacht krijgen, ik vind met goede reden.
14. [verwijderd] 10 september 2021 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 september 2021 13:36:

    [...]
    
    Er zijn heel veel rampspoedvoorspellers die geen aandacht krijgen, ik vind met goede reden.
    

    Geert is wel een beetje van een doemscenario idd. Ik denk dat het wel meevalt.
    
    Maar van de vaccinatiezijde kennen we nog veel meer experts met doemscenario's. Beide partijen vinden het noodzakelijk om mensen onnodig angst aan te jagen.
15. Boodschappert 10 september 2021 14:03

    auteur info

    • Boodschappert

      Lid sinds: 02 aug 2021

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 442

    •    Aantal posts: 362

    quote:

    Green schreef op 10 september 2021 13:43:

    [...]
    
    Geert is wel een beetje van een doemscenario idd. Ik denk dat het wel meevalt.
    
    Maar van de vaccinatiezijde kennen we nog veel meer experts met doemscenario's. Beide partijen vinden het noodzakelijk om mensen onnodig angst aan te jagen.
    

    Ja ik hoop het, maar het stilzwijgen vanuit de vaccinwereld vind ik uitermate verdacht.
    
    Ik krijg ook niet de indruk dat hij mensen angst aan wil jagen. Hij ziet een reëel gevaar en probeert mensen daarvoor te waarschuwen (hij heeft er verder geen belang bij).
    
    En de meeste dingen die hij voorspelde zijn vooralsnog uitgekomen.
    
    Ik kan mij ook goed voorstellen dat dit ongekende menselijk ingrijpen (voor de eerste keer in de geschiedenis) grote gevolgen gaat hebben. Ik kan mij ook goed voorstellen dat als we de natuurlijk weg hadden gevolgd dat uiteindelijk zou hebben geleid tot een evenwicht in de vorm van "Herd Immunity" met bescherming van de kwetsbaren uiteraard (in de vorm van een vaccin).
    
    Hopelijk krijgt hij geen gelijk want dat is voor iedereen een slecht scenario (voor de gevaccineerden nog het meest).
    
    
16. [verwijderd] 10 september 2021 14:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Green schreef op 10 september 2021 13:43:

    [...]
    
    Geert is wel een beetje van een doemscenario idd. Ik denk dat het wel meevalt.
    
    Maar van de vaccinatiezijde kennen we nog veel meer experts met doemscenario's. Beide partijen vinden het noodzakelijk om mensen onnodig angst aan te jagen.
    

    Daarom gaat het om de onderbouwing en niet om de mening. Angst aanjagen vind ik een vreemd woord. Waarschuwen dat iets zou kunnen gebeuren is volgens mij geen angst aanjagen.
17. [verwijderd] 10 september 2021 14:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boodschappert schreef op 10 september 2021 14:03:

    [...]
    
    Ja ik hoop het, maar het stilzwijgen vanuit de vaccinwereld vind ik uitermate verdacht.
    
    Ik krijg ook niet de indruk dat hij mensen angst aan wil jagen. Hij ziet een reëel gevaar en probeert mensen daarvoor te waarschuwen (hij heeft er verder geen belang bij).
    
    En de meeste dingen die hij voorspelde zijn vooralsnog uitgekomen.
    
    Ik kan mij ook goed voorstellen dat dit ongekende menselijk ingrijpen (voor de eerste keer in de geschiedenis) grote gevolgen gaat hebben. Ik kan mij ook goed voorstellen dat als we de natuurlijk weg hadden gevolgd dat uiteindelijk zou hebben geleid tot een evenwicht in de vorm van "Herd Immunity" met bescherming van de kwetsbaren uiteraard (in de vorm van een vaccin).
    
    Hopelijk krijgt hij geen gelijk want dat is voor iedereen een slecht scenario (voor de gevaccineerden nog het meest).
    
    

    als er een variant komt met immuun escape is er geen enkele aanwijzing dat niet gevaccineerden daar niet nog meer last van hebben.
18. okeanos 10 september 2021 14:42

    auteur info

    • okeanos

      Lid sinds: 19 feb 2020

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 613

    •    Aantal posts: 1.070

    quote:

    Boodschappert schreef op 10 september 2021 13:26:

    [...]Dat schreeuwt om een antwoord uit de vaccinwereld. Maar echt helemaal niets. Noppes. Nada.

    Ik heb een eerste lezing achter de rug. Voor mij een zeer waardevol stuk en het past in de puzzel die ik voor mezelf aan het leggen ben. Dit is geen doemscenario. Het is het opbouwen van een bepaalde logica die past binnen mijn logica. De puzzel past. Snap je.
    Wat belangrijk is voor iedereen in het leggen van de eigen puzzel, is dat jullie trouw blijven aan een bepaalde logica.
    Voor lezers uit Belgie : Marc van Ranst bijvoorbeeld heeft ook een zeer sterke logica. Mocht hij het voor het zeggen hebben, wereldwijd bedoel ik dan, dan kon je met zijn inzicht een nog jonge epidemie overwinnen. Maar je kan geen epidemie overwinnen als je als overheid een stukje "van Ranst" neemt en dan een stukje dat heel duidelijk "niet van Ranst" is.
    Je kan in je puzzel volgende stukjes niet samen liggen hebben.
    Puzzelstuk 1 : vaccineren (een stukje van ranst dus)
    Puzzelstuk 2 : we kunnen weer reizen en tuinfeesten geven voor 50 man ( wat duidelijk geen stukje van ranst is)
    Als die 2 stukjes dan toch wel in jouw logica verwerkt zitten, dan klopt de logica niet meer.
    Dus voor mij is die tekst van Geert echt wel heel sterk. Ik lees dit weekend nog een paar keer.
    Succes met de puzzel.
    
19. Boodschappert 10 september 2021 14:47

    auteur info

    • Boodschappert

      Lid sinds: 02 aug 2021

      Laatste bezoek: 02 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 392

      Gegeven: 442

    •    Aantal posts: 362

    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 september 2021 14:30:

    [...]
    als er een variant komt met immuun escape is er geen enkele aanwijzing dat niet gevaccineerden daar niet nog meer last van hebben.
    

    Juist wel. Het door het vaccin getrainde adaptieve afweersysteem verstoord dan de werking van het natuurlijk generieke afweer systeem. Mensen die de infectie hebben doorgemaakt en de mensen die nog niet gevaccineerd zijn hebben dan een voor dit virus nog werkende natuurlijke generieke afweer.
    
    Behouden dat ik het allemaal goed begrepen heb is de ironie, dat als dat scenario werkelijkheid wordt, het juist de ongevaccineerden en de mensen die een infectie hebben doorgemaakt zijn die de mensheid gaan redden.
    
    
20. okeanos 10 september 2021 14:48

    auteur info

    • okeanos

      Lid sinds: 19 feb 2020

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 613

    •    Aantal posts: 1.070

    We hebben aan het begin, bij het ontstaan van de pandemie echt ook gewoon heel veel pech gehad. De wet van Murphy zo je wil. Je moet je voorbereiden op het ergste, en het beste hopen.
21. okeanos 10 september 2021 14:50

    auteur info

    • okeanos

      Lid sinds: 19 feb 2020

      Laatste bezoek: 05 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 613

    •    Aantal posts: 1.070

    quote:

    Boodschappert schreef op 10 september 2021 14:47:

    [...]Behouden dat ik het allemaal goed begrepen heb is de ironie, dat als dat scenario werkelijkheid wordt, het juist de ongevaccineerden en de mensen die een infectie hebben doorgemaakt zijn die de mensheid gaan redden.

    Het zijn ook op dit moment de mensen die er het minste verantwoordelijk voor zijn, voor alle ellende (bijvoorbeeld zeer conservatief zoals ik) die nu met de vinger worden gewezen. Vandaar de woede die ontstaat.