Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1968 1969 1970 1971 1972 ... 2986 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 september 2021 14:55
    quote:

    Boodschappert schreef op 10 september 2021 14:47:

    [...]

    Juist wel. Het door het vaccin getrainde adaptieve afweersysteem verstoord dan de werking van het natuurlijk generieke afweer systeem. Mensen die de infectie hebben doorgemaakt en de mensen die nog niet gevaccineerd zijn hebben dan een voor dit virus nog werkende natuurlijke generieke afweer.

    Behouden dat ik het allemaal goed begrepen heb is de ironie, dat als dat scenario werkelijkheid wordt, het juist de ongevaccineerden en de mensen die een infectie hebben doorgemaakt zijn die de mensheid gaan redden.

    Dat is jouw mening maar dat steun ik niet, imuun escape is ook opgetreden in de P1 variant en daardoor was in Manaus weer een tweede grote golf. Het is volgens mij duidelijk dat het virus muteert en dat het wordt beïnvloed door de immuniteit die is opgebouwd maar dat vaccinatie een negatief effect heeft vind ik geen enkel bewijs voor. Eerder het omgekeerde lijkt mij reëel want vaccinatie dwingt het virus tot een snelle evolutie en de vraag is of het dat aankan. Het probleem is dat door de lage vaccinatiegraad het virus nog vrij veel gelegenheid heeft te muteren wat het risico weer vergroot dat die gevaarlijke mutatie ontstaat. Maar bij natuurlijke immuniteit kan dat ook en natuurlijk moet je wel vaccineren anders zijn er toch al heel veel mensen overleden of kampen ze met de gevolgen van de ziekte. Dan is de "winst" van de betere immuniteit van geen belang.
  2. okeanos 10 september 2021 15:02
    In welke mate zou dit virus ook een bedreiging kunnen vormen voor dieren (vee). Of is het onmogelijk dat het via die weg tracht te overleven?
  3. [verwijderd] 10 september 2021 15:04
    quote:

    Okeanos schreef op 10 september 2021 15:02:

    In welke mate zou dit virus ook een bedreiging kunnen vormen voor dieren (vee). Of is het onmogelijk dat het via die weg tracht te overleven?
    Dat is een reëel gevaar, sterker nog het is waarschijnlijk aan het muteren in de wilde dieren die hebben gezorgd voor de pandemie. De nertsen, leeuwen en katten we al gehad met dit virus.
  4. [verwijderd] 10 september 2021 15:17
    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 september 2021 15:04:

    [...]
    Dat is een reëel gevaar, sterker nog het is waarschijnlijk aan het muteren in de wilde dieren die hebben gezorgd voor de pandemie. De nertsen, leeuwen en katten we al gehad met dit virus.
    yep, mijn kanariepietje begint opeens heel vals te fluiten en kijkt me kwaad aan...het zal toch niet he.
  5. Boodschappert 10 september 2021 15:26
    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 september 2021 14:55:

    [...]

    Dat is jouw mening maar dat steun ik niet, imuun escape is ook opgetreden in de P1 variant en daardoor was in Manaus weer een tweede grote golf. Het is volgens mij duidelijk dat het virus muteert en dat het wordt beïnvloed door de immuniteit die is opgebouwd maar dat vaccinatie een negatief effect heeft vind ik geen enkel bewijs voor. Eerder het omgekeerde lijkt mij reëel want vaccinatie dwingt het virus tot een snelle evolutie en de vraag is of het dat aankan. Het probleem is dat door de lage vaccinatiegraad het virus nog vrij veel gelegenheid heeft te muteren wat het risico weer vergroot dat die gevaarlijke mutatie ontstaat. Maar bij natuurlijke immuniteit kan dat ook en natuurlijk moet je wel vaccineren anders zijn er toch al heel veel mensen overleden of kampen ze met de gevolgen van de ziekte. Dan is de "winst" van de betere immuniteit van geen belang.
    Dat kan. Zoveel mensen zoveel meningen en het is mijn interpretatie inderdaad.

    Maar eigenlijk zeg je hetzelfde in je verklaring. Dat is ook hoe ik de theorie van Darwin altijd heb begrepen.

    Eerder het omgekeerde lijkt mij reëel want vaccinatie dwingt het virus tot een snelle evolutie en de vraag is of het dat aankan
  6. [verwijderd] 10 september 2021 15:41
    quote:

    pacman schreef op 10 september 2021 15:17:

    [...]

    yep, mijn kanariepietje begint opeens heel vals te fluiten en kijkt me kwaad aan...het zal toch niet he.
    Waarom voel je toch de noodzaak zo te reageren? Sars-cov2 is maar één virusje in een hele grote familie Corona virussen die overal om ons heen bestaan. Vroeg of laat komt er weer een pandemie door een corona virus. Dat zijn de feiten en of Sars-cov2 nu springt naar een nerts en later terugspringt naar de mens als sars-cov3 of dat het als "sars-cov0" dat voorkwam onder vleermuizen blijft muteren en later naar de mens stapt als sars-cov3 maakt weinig uit. Virussen bestaan onder mensen en dieren en muteren.
  7. [verwijderd] 10 september 2021 15:54
    Waarom Kleintje66, omdat zoals jij redeneert je anders GEEN leven meer hebt, take a bit of salt and enjoy the live, en zie niet achter elke boom een gevaar!!!
  8. okeanos 10 september 2021 16:35
    Frank Vandenbroucke (Voorruit): “Vlaamse regering moet in belang van volksgezondheid nadenken over invoering coronapas"
    Gwendilyn Rutten (VLD) ‘Verplichte covid-vaccinaties garanderen de meeste vrijheid"

    Rood en blauw = bont en blauw.
    Gwendilyn Rutten was al dood natuurlijk. Maar je kan blijkbaar nog doder gaan dan dood.. Ik voorspel trouwens ook dat haar partij, VLD volledig zal worden weggeblazen.
  9. [verwijderd] 10 september 2021 16:47
    quote:

    pacman schreef op 10 september 2021 15:54:

    Waarom Kleintje66, omdat zoals jij redeneert je anders GEEN leven meer hebt, take a bit of salt and enjoy the live, en zie niet achter elke boom een gevaar!!!
    Wat een larie. De wereld is gevuld met gevaarlijke stoffen, bacteriën, virussen en nog wat andere dingen die je ziek kunnen maken, dat kan ik constateren zonder ook maar een moment kwaliteit van leven te verliezen. Blijkbaar kun je niet omgaan met de realiteit, als ik jou was zou ik daar hulp bij zoeken.
  10. forum rang 6 A Mao 10 september 2021 17:13
    quote:

    leonardus65 schreef op 10 september 2021 12:44:

    Denk dat ik persoonlijk de boot nog even(jaar?) afhou

    www.telegraaf.nl/nieuws/227484887/bio...
    BioNTech wil coronavaccin ook voor kinderen vanaf 5 jaar
    BERLIJN - Het Duitse BioNTech wil het coronavaccin dat het met Pfizer op de markt brengt door toezichthouders laten goedkeuren voor kinderen in de leeftijdsgroep 5-11, ook in Europa. Het biotechnologiebedrijf presenteert binnen enkele weken de resultaten van een onderzoek naar het gebruik van het vaccin binnen die leeftijdsgroep, zegt oprichter Özlem Türeci tegen Der Spiegel.

    We bereiden de productie al voor”, zegt Türeci tegen het magazine. Ze legde uit dat kinderen hetzelfde vaccin krijgen, maar in kleinere doses. Tegen het eind van het jaar worden ook onderzoeksgegevens verwacht over vaccingebruik onder kinderen vanaf zes maanden oud.
    Het mRNA-vaccin van Pfizer/BioNTech was vorig jaar het eerste coronavaccin dat werd goedgekeurd voor gebruik in de Europese Unie. Het wordt op grote schaal gebruikt, onder meer Nederland vaccineert kinderen vanaf twaalf jaar met dit coronavaccin.

    Vaccins op basis van messenger-RNA (mRNA) zijn nieuw. Eerdere vaccins waren steevast gebaseerd op de ziekteverwekkers zelf, bijvoorbeeld een stukje verzwakt of inactief gemaakt virus. In mRNA-vaccins zit een stukje genetische code van een specifiek onderdeel van het coronavirus. In het geval van Pfizer/BioNTech en ook Moderna gaat het om een code van het zogeheten spike-eiwit, waarmee het virus lichaamscellen binnendringt.

    Zoals de naam al zegt, speelt messenger-RNA de rol van boodschapper. Rond de prikplek krijgen cellen in het lichaam van degene die het krijgt toegediend instructies van het mRNA om het spike-eiwit zelf te gaan produceren. Het immuunsysteem herkent dat eiwit als vreemd en valt het aan. Als de gevaccineerde persoon later in aanraking komt met het coronavirus, herkent het afweersysteem het spike-eiwit en komt in actie.
    De geld wolven hebben nog niet genoeg, zelfs de lammetjes moeten er aan geloven.
    Maar hé who cares..
  11. [verwijderd] 10 september 2021 17:15
    quote:

    A Mao schreef op 10 september 2021 17:13:

    [...]

    De geld wolven hebben nog niet genoeg, zelfs de lammetjes moeten er aan geloven.
    Maar hé who cares..

    Ik vind het een vrij riskante investering.
  12. forum rang 10 luchtschip 10 september 2021 17:18
    quote:

    A Mao schreef op 10 september 2021 17:13:

    [...]

    De geld wolven hebben nog niet genoeg, zelfs de lammetjes moeten er aan geloven.
    Maar hé who cares..

    Wanneer het virus meedogenloos toeslaat, ook bij de lammetjes.

    Dan is er goede reden ook de lammetjes in bescherming te nemen.

    Maar dat mag niet volgens jou ?
  13. [verwijderd] 10 september 2021 17:32
    quote:

    pacman schreef op 10 september 2021 17:18:

    [...]

    vertel
    Er is al veel discussie of vaccinatie in de groep 12-18 wel nodig is en zelfs of het van toegevoegde waarde is. Het aantal vaccins dat verkocht kan worden in de groep 5-11 lijkt mij nog veel kleiner. Uit dat onderzoek in Californië kun je concluderen dat een jonge man onder de 18 die al covid-19 heeft gehad geen winst heeft van vaccinatie en zelfs risico loopt.
  14. [verwijderd] 10 september 2021 17:42
    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 september 2021 17:32:

    [...]
    Er is al veel discussie of vaccinatie in de groep 12-18 wel nodig is en zelfs of het van toegevoegde waarde is. Het aantal vaccins dat verkocht kan worden in de groep 5-11 lijkt mij nog veel kleiner. Uit dat onderzoek in Californië kun je concluderen dat een jonge man onder de 18 die al covid-19 heeft gehad geen winst heeft van vaccinatie en zelfs risico loopt.
    jaja dat weten jij en ik en nog een paar hierzo maar daar gaat het niet om de Big Pharma duwt het ons door de strot want nogmaals de Lobby in het bang maken bij Overheden gaat gewoon door he, money money money he
  15. [verwijderd] 10 september 2021 17:50
    quote:

    pacman schreef op 10 september 2021 17:42:

    [...]

    jaja dat weten jij en ik en nog een paar hierzo maar daar gaat het niet om de Big Pharma duwt het ons door de strot want nogmaals de Lobby in het bang maken bij Overheden gaat gewoon door he, money money money he
    Nou nee, er zijn landen waar ze jongeren niet vaccineren en in Nederland wordt het (tot nu) aan de jongere overgelaten. Het wordt wel interessant als er verplichtingen komen en daarna negatieve gezondheidseffecten na vaccinatie. Ik ben benieuwd of juristen kunnen aangeven wie dan verantwoordelijk is.
  16. Barren Wuffet 10 september 2021 17:53
    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 september 2021 17:50:

    [...]
    Nou nee, er zijn landen waar ze jongeren niet vaccineren en in Nederland wordt het (tot nu) aan de jongere overgelaten. Het wordt wel interessant als er verplichtingen komen en daarna negatieve gezondheidseffecten na vaccinatie. Ik ben benieuwd of juristen kunnen aangeven wie dan verantwoordelijk is.
    Ik zei al eerder dat we met het vaccineren tegen corona van jongeren heel, heel, heeeeeeeeeel voorzichtig moeten zijn.
    Voor ze de eerste, de tweede of de booster "nemen" zouden ze op zijn minst eerst eens zelf de voor-nadelen kunnen berekenen?

    Heb ik voor mijzelf zojuist gedaan.
    COVID associated death 0.0182%
    COVID associated hospital admission 0.0876%

    Handige tool van de University of Oxford
    www.qcovid.org/Calculation

    Jongeren, jullie COVID associated death is 0.0001% en je COVID associated hospital admission is 0.0023%
    Jullie hoeven voor mij het vaccin niet te nemen!!
    Neem het besluit dus voor jezelf en doe het niet voor een ander.
  17. Boodschappert 10 september 2021 17:54
    quote:

    Kleintje66 schreef op 10 september 2021 17:50:

    [...]
    Nou nee, er zijn landen waar ze jongeren niet vaccineren en in Nederland wordt het (tot nu) aan de jongere overgelaten. Het wordt wel interessant als er verplichtingen komen en daarna negatieve gezondheidseffecten na vaccinatie. Ik ben benieuwd of juristen kunnen aangeven wie dan verantwoordelijk is.
    In dat geval begint iedereen naar elkaar te wijzen en komt er geen schuldige naar voren. De enige die gevrijwaard blijven van schuld zijn de producenten want die hebben dat afgekaart in de contracten.
  18. forum rang 6 A Mao 10 september 2021 18:00
    quote:

    luchtschip schreef op 10 september 2021 17:18:

    [...]

    Wanneer het virus meedogenloos toeslaat, ook bij de lammetjes.

    Dan is er goede reden ook de lammetjes in bescherming te nemen.

    Maar dat mag niet volgens jou ?

    Das waar ook , was ik vergeten sorry.
    Afgelopen 1,5 jaar werden de ziekenhuizen overspoeld met 6 en 11 jarigen, dat ik dat niet door had wat dom.
  19. [verwijderd] 10 september 2021 18:01
    quote:

    Boodschappert schreef op 10 september 2021 17:54:

    [...]

    In dat geval begint iedereen naar elkaar te wijzen en komt er geen schuldige naar voren. De enige die gevrijwaard blijven van schuld zijn de producenten want die hebben dat afgekaart in de contracten.
    In dit geval vin ik dat laatste ook correct. Het was kiezen tussen snel beginnen met vaccineren of langer doorgaan met de trials. Risicoloos leven bestaat niet maar bedrijven moeten ook zorgen dat het voortbestaan niet op het spel komt door te vroege lancering. Ik zou als bedrijf dan ook de risico's proberen af te dekken en ik begrijp de overheid dat ze betalen. Het ging om de volksgezondheid, kosten ziekenhuizen etc etc. Vaccinatie was in belang van ons allemaal. Gelukkig valt het allemaal erg mee.
59.714 Posts
Pagina: «« 1 ... 1968 1969 1970 1971 1972 ... 2986 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.097
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.862
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.770
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.764
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.957
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.219
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.012
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.502
AMG 971 134.000
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.734
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.848
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.332
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.443
ASML 1.766 108.719
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.410