Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. leek2018 8 november 2021 10:21

   auteur info

   • leek2018

     Lid sinds: 04 jan 2018

     Laatste bezoek: 14 jun 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3638

     Gegeven: 6

   •    Aantal posts: 7.906

   quote:

   Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:16:

   [...]
   
   Nogmaals, ik blijf me echt verbazen over de collectieve onnozelheid.
   
   

   Zolang men een kleine groep de schuld kan geven, blijft men liever onnozel.
2. pakman 8 november 2021 10:22

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2357

     Gegeven: 3348

   •    Aantal posts: 4.686

   Green, dat denk ik ook en dat die persoon op een apart lijstje komt te staan mocht er iets van waar zijn, waarbij ik dus denk van wel anders kom je hier echt niet mee.
3. okeanos 8 november 2021 10:23

   auteur info

   • okeanos

     Lid sinds: 19 feb 2020

     Laatste bezoek: 05 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 826

     Gegeven: 613

   •    Aantal posts: 1.070

   Het idee dat iedereen zich gewoon laat vaccineren en dat je dan het coronabeest volledige vrijheid kan geven is een bijzonder gevaarlijk idee. Dit beest wil je niet zomaar loslaten. Hoe meer er gevaccineerd wordt, hoe meer virus we in de maatschappij kunnen verdragen. En hoe meer virus er is, hoe makkelijker het de zwakke plekken zal gaan vinden. De zwakke plekken zijn en blijven mensen met aandoeningen. Bij die mensen wil je het virus niet brengen, ook al zijn die 10 keer gevaccineerd. Ga er gewoon van uit, gevaccineerd of niet, dat je drager kan zijn van het virus, en pas je levensstijl aan zodat je het virus niet onbeperkt laat circuleren. Er staat een limiet op de hoeveelheid virus dat we in de maatschappij kunnen laten circuleren, zelfs al is iedereen gevaccineerd. Die limiet moet je niet gaan opzoeken, want dan ben je echt risico aan het nemen
   Ongevaccineerden zijn de kanariepietjes die duidelijk maken hoe groot het monster nu al geworden is. Je kan alle kanariepietjes gaan prikken, wat vooral betekent dat het beest nog maar eens onopgemerkt kan gaan verdubbelen en verdubbelen en verdubbelen... .
4. De Libertariër 8 november 2021 10:24

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:18:

   [...]
   Ach wat triest, je weet ook nog dat je loog maar in plaats van excuses maken ga je weer anderen beschuldigen. Verder kan ik weinig met de tekst op die site. De definitie wanneer men covid-19 heeft is niet duidelijk. Dat de voorlichting beter kan lijkt mij al tijden duidelijk.
   

   oh kleintje toch, wat ben jij XXXX zeg.
   je draait maar en je draait maar, en ondertussen iedereen voor leugenaar lopen uit te maken!!!
   
   Ok, ik corrigeerde van 100% naar 95% (letterlijk zoals het op de RIVM site staat geschreven. LETTERLIJK!!!).
   En dan ga je mij om excuses vragen omdat JIJ mij als leugenaar loopt uit te maken?
   
   Het moet niet veel gekker worden!!
   
   Ik quote letterlijk wat er staat geschreven. Het zijn niet eens mijn woorden.
   Doe doe toch eens even normaal man! Met je "leugenaar"! En "triest"!
   
   Wat meerdere posters (ja, ook gevaccineerden) al hebben gemeld hier is dat jij de meester bent in het verdraaien en misinterpreteren van posts. En nu doe je het weer.
   
   Ik quote slechts de woorden van het RIVM, en jij geeft er ineens weer een andere draai aan, andere definities ed, gewoon maar om niet toe te hoeven geven dat je er gewoon hartstikke naast zat!
   
5. [verwijderd] 8 november 2021 10:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:24:

   [...]
   
   oh kleintje toch, wat ben jij XXXX zeg.
   je draait maar en je draait maar, en ondertussen iedereen voor leugenaar lopen uit te maken!!!
   
   Ok, ik corrigeerde van 100% naar 95% (letterlijk zoals het op de RIVM site staat geschreven. LETTERLIJK!!!).
   En dan ga je mij om excuses vragen omdat JIJ mij als leugenaar loopt uit te maken?
   
   Het moet niet veel gekker worden!!
   
   Ik quote letterlijk wat er staat geschreven. Het zijn niet eens mijn woorden.
   Doe doe toch eens even normaal man! Met je "leugenaar"! En "triest"!
   
   Wat meerdere posters (ja, ook gevaccineerden) al hebben gemeld hier is dat jij de meester bent in het verdraaien en misinterpreteren van posts. En nu doe je het weer.
   
   Ik quote slechts de woorden van het RIVM, en jij geeft er ineens weer een andere draai aan, andere definities ed, gewoon maar om niet toe te hoeven geven dat je er gewoon hartstikke naast zat!
   
   

   Je schreef zelf eerder "Eerst was het vaccin 100% beschermend!', daarna kwam je met een RIVM bron waarin duidelijk wat anders staat. Dus je loog. Ik kan het niet anders maken. Je corrigeerde ook niet, je gaf nergens aan dat jouw tekst onjuist was.
   
   
6. De Libertariër 8 november 2021 10:29

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   pakman schreef op 8 november 2021 10:14:

   BioNTech shares nosedive on news of whistleblower report & Covid pills.
   
   Shares of German biotech company BioNTech, which co-developed a Covid-19 vaccine with US company Pfizer, took a dramatic 20% plunge on Friday in the wake of a damning whistleblower report.
   The price of BioNTech shares traded on the NASDAQ exchange briefly fell by around $60, and stood at around $216 at the time of writing.
   
   Some analysts tied the dramatic fall – which amounted to more than 20% – to the publication of an explosive report on the trials of the Pfizer-BioNTech Covid vaccine. Published in the British Medical Journal (BMJ) on Tuesday, the report cites a former contractor and claims to expose a staggering level of incompetence in management, the handling of data, and patient safety during the testing process.
   The whistleblower, identified as Brook Jackson, claimed that the company hired poorly-trained vaccinators, that it was slow to investigate the adverse effects, and even falsified data on the trials. She also provided the BMJ with dozens of internal documents to substantiate her claims.
   
   oei oei oei, waar rook is = .......
   

   oh wauw, deze had ik door wat onzinnig geneuzel met kleintje ook bijna gemist!
   Heb je ook een link waar dat is terug te vinden?
7. pakman 8 november 2021 10:31

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2357

     Gegeven: 3348

   •    Aantal posts: 4.686

   www.rt.com/business/539511-biontech-s...
8. [verwijderd] 8 november 2021 10:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   pakman schreef op 8 november 2021 10:22:

   Green, dat denk ik ook en dat die persoon op een apart lijstje komt te staan mocht er iets van waar zijn, waarbij ik dus denk van wel anders kom je hier echt niet mee.
   

   Ik ken de ins en outs niet precies tussen Pfizer en Biontech. Kan het ook te maken hebben met die pil van Pfizer? Die steeg nl meer dan 10%. Is die pil alleen door Pfizer ontwikkeld? Als dat het geval is dan denk ik dat de val van Biontech meer daarmee te maken heeft. Maar goed, dit zijn aannames....misschien dat iemand er meer verstand van heeft?
9. asti 8 november 2021 10:33

   auteur info

   • asti

     Lid sinds: 13 mei 2019

     Laatste bezoek: 28 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1886

     Gegeven: 583

   •    Aantal posts: 4.114

   quote:

   Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:28:

   [...]
   Je schreef zelf eerder "Eerst was het vaccin 100% beschermend!', daarna kwam je met een RIVM bron waarin duidelijk wat anders staat. Dus je loog. Ik kan het niet anders maken. Je corrigeerde ook niet, je gaf nergens aan dat jouw tekst onjuist was.
   
   

   Hij verzon dus iets, en ging dat vervolgens zelf ontkrachten. Best vreemd gedrag als je het mij vraagt.
10. De Libertariër 8 november 2021 10:33

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:28:

    [...]
    Je schreef zelf eerder "Eerst was het vaccin 100% beschermend!', daarna kwam je met een RIVM bron waarin duidelijk wat anders staat. Dus je loog. Ik kan het niet anders maken. Je corrigeerde ook niet, je gaf nergens aan dat jouw tekst onjuist was.
    
    

    gast, nu moet je echt eens stoppen om iedereen tijdens een discussie voor leugenaar uit te maken! Heb je enig idee hoe idioot dat is?
    Ik loog niet, ik maakte een hele kleine 5% vergissing. 95% ipv 100%. Als jij iedereen die eens een foutje maakt meteen voor leugenaar loopt uit te maken, dan zul je niet veel vrienden overhouden.
    
    Wat jij vervolgens doet is niet op de inhoud verder gaan, maar lopen zeiken over 95% ipv 100%.
    
    Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat de info van het RIVM simpelweg niet klopt.
    Dus dat ZIJ de leugenaars zijn.
    
12. asti 8 november 2021 10:36

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    Green schreef op 8 november 2021 10:32:

    [...]
    
    Ik ken de ins en outs niet precies tussen Pfizer en Biontech. Kan het ook te maken hebben met die pil van Pfizer? Die steeg nl meer dan 10%. Is die pil alleen door Pfizer ontwikkeld? Als dat het geval is dan denk ik dat de val van Biontech meer daarmee te maken heeft. Maar goed, dit zijn aannames....misschien dat iemand er meer verstand van heeft?
    

    Volgens mij klopt jouw aanname dat de pil van Pfizer aanleiding gaf tot de daling van (onder andere) BioNTech.
13. pakman 8 november 2021 10:37

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2357

      Gegeven: 3348

    •    Aantal posts: 4.686

    quote:

    pakman schreef op 8 november 2021 10:31:

    www.rt.com/business/539511-biontech-s...
    

    www.ibtimes.sg/who-brook-jackson-whis...
    
    ...The Pfizer-BioNTech vaccine was authorized by the FDA in August, despite some concerns raised by medical experts. The BMJ investigative report has now alleged that the documentation of the clinical trials that Pfizer submitted to the FDA is brimming with data reporting errors and clinical trial misconduct. According to Jackson, Ventavia "falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer's pivotal phase III trial."
    
    Big money rules again en de fda wilde zooo graag met iets komen
14. asti 8 november 2021 10:38

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:33:

    [...]
    
    gast, nu moet je echt eens stoppen om iedereen tijdens een discussie voor leugenaar uit te maken! Heb je enig idee hoe idioot dat is?
    Ik loog niet, ik maakte een hele kleine 5% vergissing. 95% ipv 100%. (...)
    
    

    Nog even en je gaat beweren dat het een typefout was...
    
    Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
15. pakman 8 november 2021 10:39

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2357

      Gegeven: 3348

    •    Aantal posts: 4.686

    quote:

    asti schreef op 8 november 2021 10:36:

    [...]
    
    Volgens mij klopt jouw aanname dat de pil van Pfizer aanleiding gaf tot de daling van (onder andere) BioNTech.
    

    yep, en dat andere wil je maar ff niet lezen...hahahahah en geloof maar die Pil is ook nep, waarom...
    
    omdat je blijkbaar bij die Pil het preciese moment moet weten van besmetting Corona...hahahah jaja zoiets kunnen ze alleen in een beschermde/gecontroleerde omgeving constateren maar niet in the Real world, dus ook weer met DATA gemani logisch
16. [verwijderd] 8 november 2021 10:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:33:

    [...]
    
    gast, nu moet je echt eens stoppen om iedereen tijdens een discussie voor leugenaar uit te maken! Heb je enig idee hoe idioot dat is?
    Ik loog niet, ik maakte een hele kleine 5% vergissing. 95% ipv 100%. Als jij iedereen die eens een foutje maakt meteen voor leugenaar loopt uit te maken, dan zul je niet veel vrienden overhouden.
    
    Wat jij vervolgens doet is niet op de inhoud verder gaan, maar lopen zeiken over 95% ipv 100%.
    
    Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat de info van het RIVM simpelweg niet klopt.
    Dus dat ZIJ de leugenaars zijn.
    
    

    100% bescherming betekent absoluut veilig dat is een enorm verschil met 95%, Stop toch eens met de larie vertellen. Ik kan nog steeds niet vertellen dat die info op die site leugens zijn want de definitie van wanneer je covid hebt is op die site niet duidelijk daarnaast weet ik niet hoe goed vaccins op dit moment beschermen tegen bijv. symptomatische covid-19. Ik wil mensen niet te snel van liegen beschuldigen.
17. De Libertariër 8 november 2021 10:41

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    asti schreef op 8 november 2021 10:38:

    [...]
    
    Nog even en je gaat beweren dat het een typefout was...
    
    Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.
    

    tja, ik wilde bijna schrijven, nog even en je zou eens iets inhoudelijks posten.
    Maar dat blijkt toch te moeilijk voor je.
    
    Het enige wat jij kan is op de man af posten.
    
    Heb je verder ook nog iets INHOUDELIJKS in te brengen zonder een persoonlijke aanval?
    Zo niet, schrijf dan gewoon niks.
18. asti 8 november 2021 10:42

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    
    Het RIVM liegt, omdat het cijfer dat jij verzonnen had, of in ieder geval fout had, volgens het RIVM niet klopt?
    
    Slaat als een tang op een varken.
19. De Libertariër 8 november 2021 10:45

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:39:

    [...]
    100% bescherming betekent absoluut veilig dat is een enorm verschil met 95%, Stop toch eens met de larie vertellen. Ik kan nog steeds niet vertellen dat die info op die site leugens zijn want de definitie van wanneer je covid hebt is op die site niet duidelijk daarnaast weet ik niet hoe goed vaccins op dit moment beschermen tegen bijv. symptomatische covid-19. Ik wil mensen niet te snel van liegen beschuldigen.
    

    Nogmaals speciaal voor kleintje want hij is vandaag wat traag van begrip.
    
    Exact, het was geen 100 maar 95%. Mijn diepe welgemeende excuses voor deze hele grove leugen uit mijn mond, kleintje.
    Ik hoop dat je het ooit in je hart kan vinden om deze enorme blunder van mij kunt vergeven, want je tilt er blijkbaar heel zwaar aan.
    
    Maar hierbij nog even speciaal voor jou, nogmaals de link en de quote:
    www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coro...
    
    "Het vaccin is uitgebreid beoordeeld op werkzaamheid, veiligheid en kwaliteit door het Europees Geneesmiddelen Agentschap (EMA) en het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG). En het is getest op tienduizenden mensen. Dit vaccin beschermt in 95% van de gevallen tegen het coronavirus. Dit betekent dat van de 100 mensen die zonder vaccin COVID-19 zouden krijgen, er na vaccinatie nog maar 5 mensen COVID-19 krijgen"
    
    Dus, het RIVM beweert nog steeds met droge ogen dat het vaccin voor 95% beschermd tegen corona.
    En nogmaals, dit is dus FEITELIJK onjuist.
    
    Maar goed, ik ben de leugenaar, en het RIVM blijkbaar dus niet.
    
    Is dit onderdeel van de collectieve onnozelheid?
20. [verwijderd] 8 november 2021 10:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pakman schreef op 8 november 2021 10:37:

    [...]
    
    www.ibtimes.sg/who-brook-jackson-whis...
    
    ...The Pfizer-BioNTech vaccine was authorized by the FDA in August, despite some concerns raised by medical experts. The BMJ investigative report has now alleged that the documentation of the clinical trials that Pfizer submitted to the FDA is brimming with data reporting errors and clinical trial misconduct. According to Jackson, Ventavia "falsified data, unblinded patients, employed inadequately trained vaccinators, and was slow to follow up on adverse events reported in Pfizer's pivotal phase III trial."
    
    Big money rules again en de fda wilde zooo graag met iets komen
    

    Ik snap dat dit nog wel een staartje gaat krijgen, maar dit verklaart niet waarom Biontech (-20%) wel daalde en Pfizer (+10%) juist niet.
21. [verwijderd] 8 november 2021 10:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De vraag kan wel opgeworpen of mensen na twee prikken met aandoeningen en zwak immuunsysteem geholpen worden met een boosterprik? In Israel worden ook burgers onderzocht op antilichamen. Wie straks met coronaklachten naar het ziekenhuis moet , krijgt een pil(Merck,Pfizer). De eerste dagen van klachten zijn belangrijk voor toediening.