Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

1. pakman 8 november 2021 10:52

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2357

     Gegeven: 3348

   •    Aantal posts: 4.686

   quote:

   Green schreef op 8 november 2021 10:48:

   [...]
   
   Ik snap dat dit nog wel een staartje gaat krijgen, maar dit verklaart niet waarom Biontech (-20%) wel daalde en Pfizer (+10%) juist niet.
   

   omdat Inst beleggers alleen snel het goede nieuws lezen die 89% vd pil en dan snel pump/dump doen,want dit zijn de momenten om grof geld te verdienen als er zulks bericht komt, geld uit Bion in Pfizer dit zal de kmnde dagen weer uitvlakken
2. [verwijderd] 8 november 2021 10:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Dus, het RIVM beweert nog steeds met droge ogen dat het vaccin voor 95% beschermd tegen corona.
   En nogmaals, dit is dus FEITELIJK onjuist."
   
   Nou nee, beschermen tegen corona noemen ze helemaal niet; dat is weer een hele vreemde tekst van jou. Hoe moeilijk is het om gewoon te spreken van covid-19 (de ziekte)?
3. [verwijderd] 8 november 2021 10:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @Turbo, beter niet verder op ingaan. Het is de moeite niet waard.
4. [verwijderd] 8 november 2021 10:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Green schreef op 8 november 2021 10:55:

   @Turbo, beter niet verder op ingaan. Het is de moeite niet waard.
   

   Och mogelijk leert hij nog eens wat het verschil is tussen de woorden. Dan gaat hij mogelijk ook anderen niet meer beschuldigen van liegen en kan hij zelf ook eens teksten schrijven die kloppen.
5. De Libertariër 8 november 2021 10:59

   auteur info

   • De Libertariër

     Lid sinds: 02 jun 2021

     Laatste bezoek: 10 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2949

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 2.275

   quote:

   Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:53:

   "Dus, het RIVM beweert nog steeds met droge ogen dat het vaccin voor 95% beschermd tegen corona.
   En nogmaals, dit is dus FEITELIJK onjuist."
   
   Nou nee, beschermen tegen corona noemen ze helemaal niet; dat is weer een hele vreemde tekst van jou. Hoe moeilijk is het om gewoon te spreken van covid-19 (de ziekte)?
   

   huh?????????????
   
   Vreemde tekst van MIJ? Je bedoelt de LETTERLIJKE QUOTE van de RIVM site?
   
   "Dit betekent dat van de 100 mensen die zonder vaccin COVID-19 zouden krijgen, er na vaccinatie nog maar 5 mensen COVID-19 krijgen"
   
   Nogmaals, dit zijn NIET mijn woorden.
   Maar komt gewoon van de RIVM site kleintje.
   
   Dus wat wil je nou eigenlijk bereiken met mij constant hiervoor als leugenaar te bstempelen?
6. Beperktedijkbewaking 8 november 2021 10:59

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12433

     Gegeven: 16669

   •    Aantal posts: 26.310

   quote:

   Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:33:

   [...]
   gast, nu moet je echt eens stoppen om iedereen tijdens een discussie voor leugenaar uit te maken! Heb je enig idee hoe idioot dat is?
   Ik loog niet, ik maakte een hele kleine 5% vergissing. 95% ipv 100%. Als jij iedereen die eens een foutje maakt meteen voor leugenaar loopt uit te maken, dan zul je niet veel vrienden overhouden.
   
   Wat jij vervolgens doet is niet op de inhoud verder gaan, maar lopen zeiken over 95% ipv 100%.
   
   Je zou ook gewoon kunnen toegeven dat de info van het RIVM simpelweg niet klopt.
   Dus dat ZIJ de leugenaars zijn.
   

   GAAP.
   
7. Beperktedijkbewaking 8 november 2021 11:01

   auteur info

   • Beperktedijkbewaking

     Lid sinds: 05 sep 2003

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12433

     Gegeven: 16669

   •    Aantal posts: 26.310

   quote:

   Kleintje66 schreef op 8 november 2021 10:39:

   [...]
   100% bescherming betekent absoluut veilig dat is een enorm verschil met 95%, Stop toch eens met de larie vertellen. Ik kan nog steeds niet vertellen dat die info op die site leugens zijn want de definitie van wanneer je covid hebt is op die site niet duidelijk daarnaast weet ik niet hoe goed vaccins op dit moment beschermen tegen bijv. symptomatische covid-19. Ik wil mensen niet te snel van liegen beschuldigen.
   

   GAAP.
   
   
8. DeZwarteRidder 8 november 2021 11:01

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 24433

     Gegeven: 10612

   •    Aantal posts: 102.344

   quote:

   Green schreef op 8 november 2021 10:32:

   [...]Ik ken de ins en outs niet precies tussen Pfizer en Biontech. Kan het ook te maken hebben met die pil van Pfizer? Die steeg nl meer dan 10%. Is die pil alleen door Pfizer ontwikkeld? Als dat het geval is dan denk ik dat de val van Biontech meer daarmee te maken heeft. Maar goed, dit zijn aannames....misschien dat iemand er meer verstand van heeft?
   

   Pfizer steeg door de pil en Biontech daalde door de pil, omdat er immers dankzij deze nieuwe pil minder gevaccineerd hoeft te worden.
9. pakman 8 november 2021 11:01

   auteur info

   • pakman

     Lid sinds: 10 jul 2020

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2357

     Gegeven: 3348

   •    Aantal posts: 4.686

   stop ja /nee spel inhoud vh draadje gaat verloren
10. Beperktedijkbewaking 8 november 2021 11:02

    auteur info

    • Beperktedijkbewaking

      Lid sinds: 05 sep 2003

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12433

      Gegeven: 16669

    •    Aantal posts: 26.310

    quote:

    Green schreef op 8 november 2021 10:32:

    [...]
    Ik ken de ins en outs niet precies tussen Pfizer en Biontech. Kan het ook te maken hebben met die pil van Pfizer? Die steeg nl meer dan 10%. Is die pil alleen door Pfizer ontwikkeld? Als dat het geval is dan denk ik dat de val van Biontech meer daarmee te maken heeft. Maar goed, dit zijn aannames....misschien dat iemand er meer verstand van heeft?
    

    GAAP.
    
12. asti 8 november 2021 11:04

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    pakman schreef op 8 november 2021 10:39:

    [...]
    
    yep, en dat andere wil je maar ff niet lezen...hahahahah en geloof maar die Pil is ook nep, waarom...
    
    omdat je blijkbaar bij die Pil het preciese moment moet weten van besmetting Corona...hahahah jaja zoiets kunnen ze alleen in een beschermde/gecontroleerde omgeving constateren maar niet in the Real world, dus ook weer met DATA gemani logisch
    

    Dat andere is geen logische verklaring voor de koersdaling van aandelen BioNTech. Mede omdat BioNTech niet de enige vaccinontwikkelaar was wiens beurswaarde een duik nam na het nieuws van de pil van Pfizer.
    
    Je hoeft het precieze moment overigens niet te weten, maar het is wel zaak dat je er relatief vroeg bij bent. Op zich wel mogelijk, vooral dankzij de toedieningsvorm.
13. De Libertariër 8 november 2021 11:04

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    quote:

    Beperktedijkbewaking schreef op 8 november 2021 10:59:

    [...]
    GAAP.
    
    

    hahaha, ben het niet vaak met je eens, maar nu wel.
    
    je hebt gelijk.
    Ik zal niet meer op hem reageren.
    Excuus,s
14. asti 8 november 2021 11:10

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:59:

    [...]
    
    huh?????????????
    
    Vreemde tekst van MIJ? Je bedoelt de LETTERLIJKE QUOTE van de RIVM site?
    
    "Dit betekent dat van de 100 mensen die zonder vaccin COVID-19 zouden krijgen, er na vaccinatie nog maar 5 mensen COVID-19 krijgen"
    
    Nogmaals, dit zijn NIET mijn woorden.
    Maar komt gewoon van de RIVM site kleintje.
    
    Dus wat wil je nou eigenlijk bereiken met mij constant hiervoor als leugenaar te bstempelen?
    

    Corona en COVID-19 zijn termen met een verschillende inhoud, slimpie.
15. [verwijderd] 8 november 2021 11:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Turbo Mckwek schreef op 8 november 2021 10:59:

    [...]
    
    huh?????????????
    
    Vreemde tekst van MIJ? Je bedoelt de LETTERLIJKE QUOTE van de RIVM site?
    
    "Dit betekent dat van de 100 mensen die zonder vaccin COVID-19 zouden krijgen, er na vaccinatie nog maar 5 mensen COVID-19 krijgen"
    
    Nogmaals, dit zijn NIET mijn woorden.
    Maar komt gewoon van de RIVM site kleintje.
    
    Dus wat wil je nou eigenlijk bereiken met mij constant hiervoor als leugenaar te bstempelen?
    

    Nee ik bedoel de tekst die jij hebt geschreven: "Dus, het RIVM beweert nog steeds met droge ogen dat het vaccin voor 95% beschermd tegen corona."
16. pakman 8 november 2021 11:11

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2357

      Gegeven: 3348

    •    Aantal posts: 4.686

    quote:

    asti schreef op 8 november 2021 11:04:

    [...]
    
    Dat andere is geen logische verklaring voor de koersdaling van aandelen BioNTech. Mede omdat BioNTech niet de enige vaccinontwikkelaar was wiens beurswaarde een duik nam na het nieuws van de pil van Pfizer.
    
    Je hoeft het precieze moment overigens niet te weten, maar het is wel zaak dat je er relatief vroeg bij bent. Op zich wel mogelijk, vooral dankzij de toedieningsvorm.
    

    vroeg bij bent.... mensen lopen 2 wkn met een verkoudheid voordat ze uberhaupt naar Dr gaan cq thuis blijven, immers met 2 man werken, kinderen opvang, gaat dan allemaal een beetje moeilijker worden en dus werken gaat dan makkelijker, nogmaals in een gecontroleerde setting zoals bij trials gaat dit altijd goed, maar we leven niet in een perfect world.
17. [verwijderd] 8 november 2021 11:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De pil van Merck vermindert de kans op een ziekenhuisopname en sterfte met 50%. Die van Pfizer 89%. Pilletje kost 600 euro en moet 5 dagen tweemaal daags toegediend worden.
    Wat doet een ongevaccineerde die Covid-19 krijgt, zit te happen naar lucht(adem) en dokter komt langs met pil in zijn koffertje?
18. De Libertariër 8 november 2021 11:17

    auteur info

    • De Libertariër

      Lid sinds: 02 jun 2021

      Laatste bezoek: 10 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2949

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 2.275

    www.npr.org/sections/health-shots/200...
    www.justice.gov/opa/pr/justice-depart...
    
    Hier nog eentje uit de oude doos.
    Mooi integer bedrijf, dat Pfizer.
    Maar goed, dat zullen ze nu toch nooit meer doen....toch?
    
    Als het kan lopen, dan moet er een prikje in!
    Zolang pfizer meer verkoopt zullen zij hier voorstander van zijn.
    
    Maar dat is alleen uit sociale overwegingen natuurlijk, want het gaat ze niet om het geld.
19. asti 8 november 2021 11:20

    auteur info

    • asti

      Lid sinds: 13 mei 2019

      Laatste bezoek: 28 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1886

      Gegeven: 583

    •    Aantal posts: 4.114

    quote:

    pakman schreef op 8 november 2021 11:11:

    [...]
    
    vroeg bij bent.... mensen lopen 2 wkn met een verkoudheid voordat ze uberhaupt naar Dr gaan cq thuis blijven, immers met 2 man werken, kinderen opvang, gaat dan allemaal een beetje moeilijker worden en dus werken gaat dan makkelijker, nogmaals in een gecontroleerde setting zoals bij trials gaat dit altijd goed, maar we leven niet in een perfect world.
    

    Een 'normale' verkoudheid is doorgaans een stuk sneller dan 2 weken voorbij en behoeft geen doktersbezoek.
    
    De pil heeft kwetsbare patiënten als doelgroep. Die zijn als het goed is op hun hoede en kunnen binnen 3 dagen na aanvang van symptomen een test doen en eventueel het medicijn innemen.
    
    Het moet nog duidelijk worden in hoeverre het kan helpen, maar je bent er wat mij betreft overdreven negatief over.
20. pakman 8 november 2021 11:22

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2357

      Gegeven: 3348

    •    Aantal posts: 4.686

    quote:

    Chiddix schreef op 8 november 2021 11:15:

    De pil van Merck vermindert de kans op een ziekenhuisopname en sterfte met 50%. Die van Pfizer 89%. Pilletje kost 600 euro en moet 5 dagen tweemaal daags toegediend worden.
    Wat doet een ongevaccineerde die Covid-19 krijgt, zit te happen naar lucht(adem) en dokter komt langs met pil in zijn koffertje?
    

    die ongevacc is dan al VEEELLL te laat, snap het nu Pfizer heeft dit erin gezet omdat NIEMAND (uitzondering daar) het precieze momentum kan bepalen vd besmetting Corona, Pfizer weet dit ook hahahahah anders was het wel HEEELLL makkelijk, dat is juist DE cruix in het hele corona gebeuren
21. pakman 8 november 2021 11:24

    auteur info

    • pakman

      Lid sinds: 10 jul 2020

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2357

      Gegeven: 3348

    •    Aantal posts: 4.686

    quote:

    pakman schreef op 8 november 2021 11:22:

    [...]
    
    die ongevacc is dan al VEEELLL te laat, snap het nu Pfizer heeft dit erin gezet omdat NIEMAND (uitzondering daar) het precieze momentum kan bepalen vd besmetting Corona, Pfizer weet dit ook hahahahah anders was het wel HEEELLL makkelijk, dat is juist DE cruix in het hele corona gebeuren
    

    kijk ze kunnen nu niet meer komen met, we nemen GEEN verandwoordelijkheid, dit trucje hebben ze al uitgehaald.. nee ze houden het nu op het "juiste" moment hahahahah find the needle in the haystack