Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Pharming juni 2020

7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 356 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 14 juni 2020 13:10
    quote:

    Reply schreef op 14 juni 2020 12:55:

    [...]

    Feitelijk is het heel eenvoudig. Pharming geeft zelf als "Estimated Study Start Date" June 2020.

    Indien dit wordt behaald zou het onderzoek op enig moment binnen de komende twee weken dienen te starten.

    clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT...

    Ten eerst geeft Pharming helemaal niets aan. Pharming leidt het onderzoek niet.
    Ten tweede zou ik niet te veel waarde hechten aan deze data. Op dit forum zijn meerdere historische overzichten van andere studies waarin je ziet dat deze data erg snel veranderen en eigenlijk altijd opschuiven.
  2. [verwijderd] 14 juni 2020 13:14
    quote:

    lucas D schreef op 14 juni 2020 12:45:

    Het Covid-19 onderzoek wat onder leiding van Osthoff uitgevoerd zal worden moet nog beginnen, het begint voor beleggers pas interessant te worden op het moment dat daar een persbericht over verschijnt. En dan nog is dat pas eerste stap in een reeks van stappen.
    Maar wel het begin.
    We gaan het volgen.
    Eerst maar eens de eerste stap.

    Er wordt continue gerefereerd aan de start en geïnsinueerd dat dit een significante koersstijging zal opleveren. Ik vrees dat er veel teleurgesteld zullen worden. Iedereen weet dat het gaat starten, waarom zou er bij de start dan opeens een koersstijging gerechtvaardigd zijn?
    Het zal hooguit wat in het nieuws komen en even tijdelijk wat centenwerk extra geven, maar de lange duur van de studie zal dit snel teniet doen.
    De goede cijfers zullen de koers ondersteunen en verder is het wachten op de serieuze onderzoeken en een voortgang daarin (PE en AKI)
  3. [verwijderd] 14 juni 2020 13:15
    quote:

    Reply schreef op 14 juni 2020 12:55:

    [...]

    Feitelijk is het heel eenvoudig. Pharming geeft zelf als "Estimated Study Start Date" June 2020.

    Indien dit wordt behaald zou het onderzoek op enig moment binnen de komende twee weken dienen te starten.

    clinicaltrials.gov/ct2/show/study/NCT...

    Ik meen dat je het hier al melde de toestemming was er al Reply dus het wachten is op start trial.
  4. [verwijderd] 14 juni 2020 13:17
    quote:

    zjeeraar schreef op 14 juni 2020 10:53:

    Wat een geklaag allemaal en mijn advies is om geen negatieve energie In Pharming te steken, omdat het verloren energie is.......
    Kijk nog maar eens naar de 1e kwartaalcijfers en alles wat er loopt en er nog aankomt, misschien worden jullie daar wat vrolijker bij.
    Fijne zondag......
    Wat loopt er dan momenteel? Juist ja..
  5. [verwijderd] 14 juni 2020 13:22
    Wat me opvalt dat bij Clinicaltrials.gov voor het Covid19-onderzoek als locatie nog steeds alleen "Switzerland" wordt opgegeven. Gewoonlijk worden daar de verschillende locaties vermeld. Zijn er nog geen andere locaties dan Basel ?
    Verder wordt er daar gesproken over een "multicenter study" i.t.t. een "multinational study". Maar goed, dat hoeft niet perse niet te betekenen. dat het 'multinationale karakter' nu verlaten is of wordt.
  6. [verwijderd] 14 juni 2020 13:23
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 14 juni 2020 13:14:

    [...]

    Er wordt continue gerefereerd aan de start en geïnsinueerd dat dit een significante koersstijging zal opleveren. Ik vrees dat er veel teleurgesteld zullen worden. Iedereen weet dat het gaat starten, waarom zou er bij de start dan opeens een koersstijging gerechtvaardigd zijn?
    Het zal hooguit wat in het nieuws komen en even tijdelijk wat centenwerk extra geven, maar de lange duur van de studie zal dit snel teniet doen.
    De goede cijfers zullen de koers ondersteunen en verder is het wachten op de serieuze onderzoeken en een voortgang daarin (PE en AKI)
    Je valt me tegen.
    Jij zou toch moeten snappen dat ,in tegenstelling tot wat vele denken, in de koers van Pharming nog niets verwerkt zit.
    Sterker de koers wordt zodanig gedrukt dat een stijging hierdoor geremd wordt.
    Pharming zal vanaf de trial dus echt , zeker bij succes, een leuk stukje kunnen stijgen.

    Kun je begrijpen dat de onderzoeken die je benoemd gesteund worden door het startende onderzoek.
    Als dat zo is strooi je bewust zand in de ogen van de beleggers.
    Want is het nu juist niet zo dat alles stil ligt en Pharming wel verder kan op meerdere gebieden .
  7. [verwijderd] 14 juni 2020 13:27
    quote:

    Beur schreef op 14 juni 2020 13:22:

    Wat me opvalt dat bij Clinicaltrials.gov voor het Covid19-onderzoek als locatie nog steeds alleen "Switzerland" wordt opgegeven. Gewoonlijk worden daar de verschillende locaties vermeld. Zijn er nog geen andere locaties dan Basel ?
    Verder wordt er daar gesproken over een "multicenter study" i.t.t. een "multinational study". Maar goed, dat hoeft niet perse niet te betekenen. dat het 'multinationale karakter' nu verlaten is of wordt.
    De aanvraag komt daar vandaan ,Swiss,kwestie van formaliteit en misschien wel een stukje bescherming tegen vriend Trump.
    Want zou er staan Boston ben je zwaar de pisang.

  8. [verwijderd] 14 juni 2020 13:30
    quote:

    Break Up schreef op 14 juni 2020 13:27:

    [...]

    De aanvraag komt daar vandaan ,Swiss,kwestie van formaliteit en misschien wel een stukje bescherming tegen vriend Trump.
    Want zou er staan Boston ben je zwaar de pisang.

    Nee, zo is het niet Alle onderzoekslocaties staan doorgaans vermeld. Ik ga er vanuit dat er op moment van publicatie nog geen bevestigde (!) andere waren
  9. [verwijderd] 14 juni 2020 13:33
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 14 juni 2020 13:14:

    [...]

    Er wordt continue gerefereerd aan de start en geïnsinueerd dat dit een significante koersstijging zal opleveren. Ik vrees dat er veel teleurgesteld zullen worden. Iedereen weet dat het gaat starten, waarom zou er bij de start dan opeens een koersstijging gerechtvaardigd zijn?
    Het zal hooguit wat in het nieuws komen en even tijdelijk wat centenwerk extra geven, maar de lange duur van de studie zal dit snel teniet doen.
    De goede cijfers zullen de koers ondersteunen en verder is het wachten op de serieuze onderzoeken en een voortgang daarin (PE en AKI)
    Eens , maar vindt het te vroeg om nu reeds een conclusie te trekken wat de Covid trial betreft.
    Er is nog niets bekend over de insteek van dit onderzoek.
  10. [verwijderd] 14 juni 2020 13:36
    quote:

    Beur schreef op 14 juni 2020 13:30:

    [...]Nee, zo is het niet Alle onderzoekslocaties staan doorgaans vermeld.
    Zou zomaar kunnen 19 mei meen ik was indienen .
    Kan dus ingevuld worden bij start Trial.
    Je hebt hier een punt.
  11. Een Oen Met Poen 14 juni 2020 13:56
    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 14 juni 2020 13:14:

    [...]

    Er wordt continue gerefereerd aan de start en geïnsinueerd dat dit een significante koersstijging zal opleveren. Ik vrees dat er veel teleurgesteld zullen worden. Iedereen weet dat het gaat starten, waarom zou er bij de start dan opeens een koersstijging gerechtvaardigd zijn?
    Het zal hooguit wat in het nieuws komen en even tijdelijk wat centenwerk extra geven, maar de lange duur van de studie zal dit snel teniet doen.
    De goede cijfers zullen de koers ondersteunen en verder is het wachten op de serieuze onderzoeken en een voortgang daarin (PE en AKI)
    Persoonlijk denk ik dat er al wel een beetje van een “buy the rumour sell the fact” effect in de koers van pharming zit verwerkt. Hoewel dat lastig met zekerheid te zeggen is... De koers is ook domweg afhankelijk van het algemene beurssentiment.

    Maar dat neemt niet weg dat een bevestiging van de start een extra boost kan geven. Je “ ..maar de lange duur van de studie zal dit snel teniet doen..” klopt volgens mij niet. Na de start worden patiënten maar zo’n twee weken gevolgd. Oké, dan zal het nog even duren voordat de rapportage opgemaakt moet worden... maar voor klinische studies lijkt mij dat allemaal redelijk snel gaan.

    Ik weet dat je vaak klaagt over de traagheid binnen pharming, maar geloof me, dat is in het algemeen bij medicijnonderzoeken niet heel vreemd. Ook als er studies niet verlopen zoals ze hoopte... dat hoort er nu eenmaal bij. Jammer voor de LT belegger, goed voor de Rus. ;-)

    Als je daar niet tegen kunt, zoek dan een leuke hobby en spendeer je geld daaraan. Ik zit vanaf 2008 in pharming en blijf de komende jaren mijn positie uitbouwen (wat niet wil zeggen dat ik nooit kleine plukjes verkoop als de koers rare bokkensprongen maakt). Ook als (in het allerergste geval) het helemaal misgaat met de pijplijn, dan ben ik toch trots dat mede dankzij mij een heleboel HAE patiënten met Ruconest geholpen zijn.
  12. forum rang 8 BassieNL 14 juni 2020 14:00
    quote:

    Beur schreef op 14 juni 2020 13:22:

    Wat me opvalt dat bij Clinicaltrials.gov voor het Covid19-onderzoek als locatie nog steeds alleen "Switzerland" wordt opgegeven. Gewoonlijk worden daar de verschillende locaties vermeld. Zijn er nog geen andere locaties dan Basel ?
    Verder wordt er daar gesproken over een "multicenter study" i.t.t. een "multinational study". Maar goed, dat hoeft niet perse niet te betekenen. dat het 'multinationale karakter' nu verlaten is of wordt.
    Alleen een aantal gespecialiseerd artsen is bekend met Ruconest.
    En dat zijn niet de artsen die met Covid19 patienten te doen hebben.
    Ik verwacht niet dat er Internationaal veel animo zal zijn om aan deze studie mee te doen.

    Maar forumlid @Jenkis beweerde dat de studie in 5 landen plaats gaat vinden.
    Die informatie heb ik kennelijk gemist.
  13. forum rang 7 lucas D 14 juni 2020 14:46
    quote:

    BassieNL schreef op 14 juni 2020 14:00:

    [...]
    Alleen een aantal gespecialiseerd artsen is bekend met Ruconest.
    En dat zijn niet de artsen die met Covid19 patienten te doen hebben.
    Ik verwacht niet dat er Internationaal veel animo zal zijn om aan deze studie mee te doen.

    Maar forumlid @Jenkis beweerde dat de studie in 5 landen plaats gaat vinden.
    Die informatie heb ik kennelijk gemist.
    Het is ook niet logisch om het onderzoek in verschillende landen te laten plaatsvinden.
    Het virus gedraagt zich echt niet anders over de grens van een land.
    Het enige argument kan zijn dat er in 'het' ander land een andere instantie de controle uitvoert.
  14. forum rang 8 zjeeraar 14 juni 2020 15:09
    Het Basel Covid-19 onderzoek staat onder leiding van Dr, Osthoff.
    Hij is niet zomaar de eerst de beste en gaat zijn reputatie echt niet te grabbel gooien.
    ( zoek zijn CV maar eens op ).
    Alles wat dit onderzoek met Ruconest EXTRA oplevert is meegenomen en wellicht zijn de toepassingsmogelijkheden met Ruconest nog groter als we al wisten en daar zit voor mij de winst in.
  15. s.lin 14 juni 2020 15:15
    quote:

    lucas D schreef op 14 juni 2020 14:46:

    [...]
    Het is ook niet logisch om het onderzoek in verschillende landen te laten plaatsvinden.
    Het virus gedraagt zich echt niet anders over de grens van een land.
    Het enige argument kan zijn dat er in 'het' ander land een andere instantie de controle uitvoert.
    ik weet het niet waarom meerdere landen geen onderzoek samen kunnen doen .

    www.ggdghorkennisnet.nl/nieuws/13179-...
  16. forum rang 4 JvH 14 juni 2020 15:47
    quote:

    lucas D schreef op 14 juni 2020 14:46:

    [...]
    Het is ook niet logisch om het onderzoek in verschillende landen te laten plaatsvinden.
    Het virus gedraagt zich echt niet anders over de grens van een land.
    Het enige argument kan zijn dat er in 'het' ander land een andere instantie de controle uitvoert.
    Onderstaande stond in een mail van Pharming zelf omtrent de studie:

    We geven dan ook aan in welke centra het onderzoek plaatsvindt. Dit onderzoek is onder leiding van Dr. Michael Osthoff. Hij zal uiteindelijk de keuze maken wie mag deelnemen aan deze trials.
  17. [verwijderd] 14 juni 2020 16:20
    quote:

    Break Up schreef op 14 juni 2020 12:29:

    [...]

    Maar toch is mijn vermoeden dat Ruconest als medicatie zorgde voor genezing.
    En daar sta ik niet alleen

    Pharming Reports Encouraging Results From Use of RUCONEST® in COVID-19 Patients

    21 April 2020
    Pharming Group N.V. (“Pharming” or “the Company”) (Euronext Amsterdam: PHARM) today announced encouraging results from five patients with confirmed COVID-19 (SARS-CoV-2) infections hospitalised with related severe pneumonia that were treated with RUCONEST® (recombinant human C1 inhibitor) under a compassionate use program at the University Hospital Basel, Switzerland.

    Four male patients and one female patient (between 53-85 years of age) with COVID-19 and suffering from related severe pneumonia, who did not improve despite standard treatment, including hydroxychloroquine and lopinavir/ritonavir, were administered RUCONEST® at an initial dose of 8400 U, followed by 4200 U every 12 hours for three additional doses. No allergic reactions or drug related adverse events were reported.

    Treatment with RUCONEST®
    Following treatment with RUCONEST®, fever resolved in four of the five patients within 48 hours, and laboratory markers of inflammation decreased significantly (CRP, IL-6). Soon thereafter, the patients were discharged from the hospital as fully recovered. One patient had increased oxygen requirement and was temporarily transferred to the ICU for intubation, but over the subsequent days recovered and was released from the ICU.

    Following these initial results, a multinational, randomised, controlled, investigator-initiated clinical trial with up to 150 patients with confirmed COVID-19 infections, requiring hospitalisation due to significant COVID-19 related symptoms is planned. The study will be led by Dr. Michael Osthoff, University Hospital Basel, Switzerland.

    Potential Effectiveness
    Dr. Michael Osthoff, University Hospital Basel, Switzerland and the treating physician, said: “Although this is an uncontrolled, small treatment experience, the results demonstrate the potential effectiveness of using RUCONEST® as an anti-inflammatory approach to inhibit the complement and contact systems after SARS-CoV-2 infection. We are now in the midst of planning a multinational, randomised controlled trial in up to 150 patients to further understand the safety and efficacy of this approach in preventing deterioration in COVID-19 patients.”

    Prof. Bruno Giannetti, Pharming’s Chief Medical Officer, commented: “Some of the dangerous biochemical processes occurring during the worsening of a COVID-19 infection towards life-threatening pneumonia are likely triggered by complement activation as part of a systemic hyperinflammatory syndrome, otherwise known as a ‘cytokine storm’. C1 inhibitor has numerous anti-inflammatory properties, including inhibition of the complement and contact systems. A compassionate treatment in a few patients suffering from COVID-19 pneumonia was, therefore, scientifically sound and these preliminary results are very encouraging. Amongst others, we need to better identify the best time point to start RUCONEST® treatment and the optimal dosing regimen. The planned multinational study under the leadership of the University of Basel is aimed at providing this information.”

    Dit simpele bericht maakt veel duidelijk wat dagen gesprek stof geeft hier neem alleen al aantal patiënte.
    Of wat kregen de patiënten.
    Standaard behandeling welke er niet eerder voor zorgde dat behandelde zo snel genezen werden verklaard.
    Ruconest speelt dus een grote rol
    Als het echt zou helpen, dan lijkt het mij logisch om dat te ondersteunen met feiten. Want dan zouden de huidige patienten geen covid19 gehad moeten hebben.

    Roken helpt overigens errug goed tegen covid19, geen enkele opgenomen patient rookte.
7.104 Posts
Pagina: «« 1 ... 157 158 159 160 161 ... 356 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.087
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.802
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.756
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.755
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.942
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.153
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.043
Alfen 16 24.992
Allfunds Group 4 1.509
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.825
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.453
AMG 971 133.871
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.698
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.825
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.328
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.384
ASML 1.766 108.497
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404