Janssen&Janssen schreef op 6 juni 2022 12:31:
[...]
Sharen, dat je hier gegrild wordt als je een andere mening hebt dan andere dat weet ik al jaren. En dat laat me al net zoveel jaren koud.
Gezien de potentie die een C1 inhibitor heeft is het niet slim om deze af te stoten en in de ijskast te zetten. Officiële PB’s zijn hier nog niet over geweest. We hebben het allemaal maar vernomen op de AVA. Terwijl er hier genoeg zijn die al jaren roepen op de AVA hier wordt niets spectaculairs medegedeeld dit is puur voor de bühne.
Want mededelingen doe je voor of na beurs middels een PB en niet tijdens beurstijd op een AVA.
Maar nu komt het vele wel goed uit maar over bovenstaande hoor je vervolgens niemand.
En wat betreft de filling Lenio in juni. Wat gaat pharming hierover communiceren.
Hoi, we hebben de aanvraag ingediend?
Hoi we hebben de aanvraag ingediend en we hebben bericht terug dat het in behandeling is genomen?
Hoi we hebben de aanvraag ingediend en wachten nu op vragen terug?
Er zijn zoveel verschillende manieren wat pharming hierover wilt communiceren, het ligt er totaal aan wat ze zichzelf voor doel hebben gesteld en wat ze hierover willen communiceren.
Als ze in june de filling invullen maar ze krijgen pas in juli reactie terug dat het in behandeling is genomen. En ze doen vervolgens pas in juli hier een pb over omdat ze dat als pb doel hebben gesteld. Wie is dan fout pharming of alle mensen die op 1july meteen beginnen te roepen dat pharming weer achter de feite aan loopt omdat er geen Lenio filling is geweest in Q2?
Interpretatie dat is van groot belang