Pandjesbaas schreef op 29 september 2023 14:25:
[...]
Natuurlijk is duurzaam veel duurder als ons is voorgespiegeld. Het is altijd een politieke noodzaak om te liegen over de kosten, want anders krijg je niets gedaan.
Maar wat is nu eigenlijk je punt? Fossiel is goedkoper, zoals het veel beter is om van je spaargeld te leven dan van een salaris waarvoor je moet werken. Tot je ook je banksaldo in beschouwing neemt, dan kon dat wel eens net omgekeerd zijn. We zijn gewoon fossiel aan het opmaken, dan wel de tolerantie die het klimaat voor uitstoot heeft aan het opgebruiken, en door dat listig uit de boeken te houden lijkt fossiel erg goedkoop. Maar het raakt binnen afzienbare tijd op, en dan zullen we dus wel iets anders moeten, of het nou duur is of niet, en ongeacht wat de consequenties voor de economie zijn. Dan kan je wel blijven roepen: "mijn spaargeld mag nooit opraken, want dan moet ik gaan werken", maar daar scoor je bij de bank echt geen punten mee.
De maatschappij is als een heroïne verslaafde, die alles ondergeschikt maakt aan zijn eerstvolgende shot. "Laat ik nog maar een paar honderd auto's openbreken, want ik moet vanavond nog een shot hebben."
Maar straks is fossiel dus op, of het gebruik ervan geen optie meer, en dan zijn we dus geheel op duurzaam aangewezen. Met alle kwalijke gevolgen die dat eventueel voor de economie en de welvaart zal hebben. We kunnen maar beter zorgen dat op dat moment er een goed werkend duurzaam energiesysteem is opgebouwd, anders gaan we wel heel erg 'cold turkey'. De huidige omstandigheden lijken dat echter behoorlijk tegen te werken. En het zou mijns inziens dus verstandig zijn daar nu alvast wat aan te doen, en als dat zijn weerslag op de economie heeft maar even door de zure appel heen te bijten. Want nog snel even zoveel mogelijk auto's leeg roven stelt het onvermijdelijke alleen maar uit, en het is beter nu alvast voorzichtig met afkicken te beginnen.