Pharming januari 2025

1. BLOO7 18 januari 2025 17:30

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   @Rikos,
   
   Iedereen misleidt op het Galapagos forum schrijft u.
   
   Dat is een grove leugen.
   Ik had graag een koers van 300 euro op de borden gezien…
   
   Toen het Galapagos management massaal aandelen begon te cashen heb ik ook de merendeel van mijn aandelen verkocht
   
   Ik zat er niet ver van, van de 300, ik kan het weten, en de grootaandeelhouders van toen ook…
   
   Jammer dat het geneesmiddel niet op de Amerikaanse markt toegelaten werd.
   So far.
2. Beur 18 januari 2025 17:34

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6111

     Gegeven: 448

   •    Aantal posts: 3.361

   quote:

   voda schreef op 18 januari 2025 16:13:

   Met al die zwartkijkers, wordt het niet eens tijd dat Mmdeugen weer terugkeert?
   Dit is wel een extreem lange schorsing (15 november 2023). Je kijkt wel steeds mee, gewoon een verzoekje naar de IEX sturen.
   
   www.iex.nl/Leden/1788183/Mmdeugen.aspx
   

   Kom op zeg Hans....(:-
   Het viel me al eerder op dat je een paar notoire klieren "welkom terug" heette. Wat bezielt je?
3. [verwijderd] 18 januari 2025 17:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Head with Hammer schreef op 18 januari 2025 17:27:

   [...]
   
   Een dikke NOK voor het "rommelen" in de quote. Je hebt meer dan de helft eruit gehaald. Zo is de hele context verdwenen.
   

   Je mag een stuk uit een quote halen hoor, dat is geen enkel probleem. Je mag niet in een quote zaken gaan toevoegen zodat het lijkt alsof iets geschreven is door de ander. Dat is wel rommelen in een quote.
   Maar druk gerust op het NOK knoppie hoor, dat is Henk wel al gewend.
4. BLOO7 18 januari 2025 17:39

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   quote:

   Rikos schreef op 18 januari 2025 16:41:

   [...]
   
   Zo een oproep heeft u al eerder gedaan en kijk welke misleidende posters daar op afgekomen zijn.
   
   U stond net als Natal bekend als realist omtrent Pharming en het ging u altijd om de realiteit omtrent Pharming maar ook bij u is het veranderd in weinig meer dan het oproepen tot " tegengeluiden" en daarin is blijkbaar alles geoorloofd.
   
   Jammer dat het niet meer om de realiteit omtrent Pharming gaat.
   
   M.i. dan
   

   Gaat u nu ook al Voda aanvallen,
   iedereen heeft het recht hier zijn mening te posten, het moeten niet allemaal zwartkijkers zijn.
   Gelukkig bestaan er biotech’s in Europa die nieuwe geneesmiddelen helpen ontwikkelen.
   Een kleine aandeelhouder die een te grote positie in neemt is daar zelf verantwoordelijk voor, niemand anders.
5. [verwijderd] 18 januari 2025 17:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bergers schreef op 18 januari 2025 17:27:

   [...]
   
   Stel hem andersom ..
   Zou jij akkoord gaan wanneer het door jouw gekochte aandeel 80% gedaald is?
   Ik zou die andere 20% verlies ook wel gesneden vinden dan,en niet akkoord gaan met een bod.
   Puur ff advocaat van de duivel.
   Aan de andere kant is het alternatief ook slecht want de kas is leeg zeg ik daarbij.
   Een 3e optie is dat er een andere partij bloed ruikt en overbiedt.
   Pharming voelt momenteel als een donker casino waarbij de kaarten op tafel liggen ongeopend en de croupier vraagt"uw inzet svp"
   

   Er zijn Pharming aandeelhouders die op 1.50 inatapten, of een nog hogere GAK hebben. Die zouden al te blij zijn wanneer ze nog 1.20 voor de aandelen kregen en de biezen pakken.
   Maar een overname van Pharming gebeurt niet. Vrij lege huls, mager businessmodel en met dit enorm hoog uitstaande aantal aandelen peperduur. Niemand die meer dan een miljard gaat betalen voor dit kleine clubje verkopers.
6. Beur 18 januari 2025 17:42

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6111

     Gegeven: 448

   •    Aantal posts: 3.361

   quote:

   De Monitor schreef op 18 januari 2025 17:39:

   [...]
   
   Je mag een stuk uit een quote halen hoor, dat is geen enkel probleem. Je mag niet in een quote zaken gaan toevoegen zodat het lijkt alsof iets geschreven is door de ander. Dat is wel rommelen in een quote.
   Maar druk gerust op het NOK knoppie hoor, dat is Henk wel al gewend.
   

   Rommelen met een post is ook alleen maar een deel uit die post quoten waardoor de context verdwijnt. Wat Head with Hammer terecht opmerkt.
7. BLOO7 18 januari 2025 17:47

   auteur info

   • BLOO7

     Lid sinds: 28 mrt 2017

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1514

     Gegeven: 1327

   •    Aantal posts: 5.885

   quote:

   Sharen schreef op 18 januari 2025 17:18:

   Nog even ter info:
   
   Ik heb het woord ‘misleidend’ als ‘Woord van het jaar 2025’ genomineerd bij de Van Daale, zijnde de inmiddels meest gebruikte kwalificatie op dit forum.:-)
   
   Overigens, vorig jaar was het winnende woord ‘Polarisatie’, door Van Dale zelf maar gekozen vanwege verregaande discussie over de genomineerde woorden.
   
   nos.nl/artikel/2547317-geen-verkiezin...
   

   Rikos heeft al 3000 keer misleidend en leugens gezegd tov van mijn postings…
   Hij wil alleen maar uiterst negatieve postings zien verschijnen.
   Op de postings van de negativisten reageert hij nooit, ook al staan daar soms grote misleidende fouten in.
8. Beur 18 januari 2025 17:49

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6111

     Gegeven: 448

   •    Aantal posts: 3.361

   quote:

   BassieNL schreef op 18 januari 2025 16:31:

   Vinden jullie het een realistisch scenario dat op 7 februari meer dan 90% van de aandelen Abliva zijn aangemeld (en akkoord zijn met het overnamebod)?
   

   Ik kan alleen maar zeggen dat ik heel benieuwd ben maar dat als ik geld zou moeten inzetten ik toch kies voor acceptatie door meer dan 90% van de aandeelhouders.
   
   Het Abliva-forum zal niet volledig representatief zijn voor wat er onder alle aandeelhouders leeft. Het is logisch dat die wat teleurgesteld zijn maar als er geen overname zou komen komen er hoogstwaarschijnlijk wel één of meer emissies om de verdere ontwikkelingskosten van minimaal 120 miljoen € op te hoesten en met verwatering schieten die aandeelhouders ook niet echt veel op.
9. Rikos 18 januari 2025 17:50

   auteur info

   • Rikos

     Lid sinds: 31 mrt 2020

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1708

     Gegeven: 1935

   •    Aantal posts: 1.745

   quote:

   BLOO7 schreef op 18 januari 2025 17:30:

   @Rikos,
   
   Iedereen misleidt op het Galapagos forum schrijft u.
   
   Dat is een grove leugen.
   Ik had graag een koers van 300 euro op de borden gezien…
   
   Toen het Galapagos management massaal aandelen begon te cashen heb ik ook de merendeel van mijn aandelen verkocht
   
   Ik zat er niet ver van, van de 300, ik kan het weten, en de grootaandeelhouders van toen ook…
   
   Jammer dat het geneesmiddel niet op de Amerikaanse markt toegelaten werd.
   So far.
   

   Daar is niets over gelogen.
   
   Iedereen kan uw misleidingen lezen die u lange tijd op het Galapagos forum poste, u bent verantwoordelijk voor wat u schrijft.
   
   U doet nu hetzelfde hier en ook dat kan iedereen gewoon lezen.
   
   En bij argenX is het nog gekker, daar claimed u het zelfs beter te weten dan de analisten.
   
   Alle misleidingen heeft u zelf geschreven en toen u compleet door de mand viel gaf u gauw de schuld aan het verkopende management in plaats van uw eigen verzinsels.
   
   En u blijft helaas maar doorgaan.
   
   M.i. dan
10. Rikos 18 januari 2025 17:55

    auteur info

    • Rikos

      Lid sinds: 31 mrt 2020

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1708

      Gegeven: 1935

    •    Aantal posts: 1.745

    quote:

    BLOO7 schreef op 18 januari 2025 17:47:

    [...]
    
    Rikos heeft al 3000 keer misleidend en leugens gezegd tov van mijn postings…
    Hij wil alleen maar uiterst negatieve postings zien verschijnen.
    Op de postings van de negativisten reageert hij nooit.
    

    Ook dit is weer een grove leugen van u.
    
    Ik wil geen uiterst negatieve posts lezen maar ook geen misleidende posts van u en anderen.
    
    U liegt dus alweer ondanks uw vele waarschuwingen en het blijft helaas maar doorgaan die misleidingen, dit keer weer over mijn persoon.
    
    Het wordt helaas erger en erger.
    
    M.i. dan
12. BLOO7 18 januari 2025 17:57

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    @Rikos,
    Voor mij mag iedereen alles terug gaan lezen geen probleem.
    19 augustus 2020 heeft iedereen met verstomming geslagen…
13. LL 18 januari 2025 18:10

    auteur info

    • LL

      Lid sinds: 09 jan 2003

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4629

      Gegeven: 2612

    •    Aantal posts: 7.311

    quote:

    Sharen schreef op 18 januari 2025 17:27:

    [...]
    En zo zijn er altijd details in de waarheid LL
    

    Er zijn zeker details in de waarheid maar gegeven Roon zijn (copy/paste) post blijf je dan nog steeds bij je standpunt als ik dat vragen mag?
14. [verwijderd] 18 januari 2025 18:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rikos schreef op 18 januari 2025 17:50:

    [...]
    
    Iedereen kan uw misleidingen lezen die u lange tijd op het Galapagos forum poste, u bent verantwoordelijk voor wat u schrijft.
    
    

    Heb je een voorbeeld? Voor mij is deze naam nieuw en vind het persoonlijk een bijzondere verschijning.
15. [verwijderd] 18 januari 2025 18:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Beur schreef op 18 januari 2025 17:42:

    [...]Rommelen met een post is ook alleen maar een deel uit die post quoten waardoor de context verdwijnt.
    

    Zoals reeds eerder gezegd doet jouw persoonlijke mening er niet toe en is het de moderatie die dat beslist.
16. BLOO7 18 januari 2025 18:24

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    quote:

    Rikos schreef op 18 januari 2025 17:55:

    [...]
    
    Ook dit is weer een grove leugen van u.
    
    Ik wil geen uiterst negatieve posts lezen maar ook geen misleidende posts van u en anderen.
    
    U liegt dus alweer ondanks uw vele waarschuwingen en het blijft helaas maar doorgaan die misleidingen, dit keer weer over mijn persoon.
    
    Het wordt helaas erger en erger.
    
    M.i. dan
    

    Ik heb ook graag een evenwichtig forum.
    Van mij mag iedereen zijn mening schrijven, zowel uiterste positieve mensen als uiterst negatieve mensen…
    
    Dagelijks roepen misleiding, misleiding, leugens, leugens,… heeft geen zin.
    Ook jij hebt geen glazen bol.
    Binnen 5 jaar is Pharming misschien een miljardenbedrijf, misschien ook niet…
17. BLOO7 18 januari 2025 18:32

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    quote:

    Rikos schreef op 18 januari 2025 17:50:

    [...]
    
    Daar is niets over gelogen.
    
    Iedereen kan uw misleidingen lezen die u lange tijd op het Galapagos forum poste, u bent verantwoordelijk voor wat u schrijft.
    
    U doet nu hetzelfde hier en ook dat kan iedereen gewoon lezen.
    
    En bij argenX is het nog gekker, daar claimed u het zelfs beter te weten dan de analisten.
    
    Alle misleidingen heeft u zelf geschreven en toen u compleet door de mand viel gaf u gauw de schuld aan het verkopende management in plaats van uw eigen verzinsels.
    
    En u blijft helaas maar doorgaan.
    
    M.i. dan
    

    Argenx is een uiterst zeldzaam bedrijf met een zeer groot potentieel.
    En ja ik meen dat we daar in de toekomst stukken hoger gaan. Niemand heeft daar problemen mee.
    
    En dat het management van Galapagos grote posities verkocht voor 19 augustus 2020 kan iedereen terugvinden.
    
    Wat is daar je probleem mee.
    Wat is daar aan gelogen.
18. [verwijderd] 18 januari 2025 18:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BLOO7 schreef op 18 januari 2025 18:24:

    [...]
    
    Dagelijks roepen misleiding, misleiding, leugens, leugens,… heeft geen zin.
    

    Wanneer Rikos iets als misleiding of leugen bestempelt onderbouwt Rikos dit.
    Het feit dat Rikos dit dagelijks kán roepen is zorgelijker.
    In sommige gevallen ook wel erg makkelijk, posts van bijvoorbeeld ‘Vertrouwen’ zijn vaak niet onderbouwd en vaak wat lege kreten in de ruimte. Heeft al veel geplaatst wat vaak onzin gebleken is.
19. [verwijderd] 18 januari 2025 18:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BLOO7 schreef op 18 januari 2025 18:24:

    [...]
    .
    Binnen 5 jaar is Pharming misschien een miljardenbedrijf, misschien ook niet…
    

    Pharming bestaat al 36 jaar en schrijft verlies. Dus miljardenbedrijf.. hahahaha
    Pharming is en blijft het kneusje van de beurs, favoriet bij beleggers waar de meeste zelfbenoemde LT-ers forse sommen geld verliezen.
20. Sharen 18 januari 2025 18:39

    auteur info

    • Sharen

      Lid sinds: 06 feb 2018

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 11075

      Gegeven: 6067

    •    Aantal posts: 5.085

    quote:

    LL schreef op 18 januari 2025 18:10:

    [...]
    
    Er zijn zeker details in de waarheid maar gegeven Roon zijn (copy/paste) post blijf je dan nog steeds bij je standpunt als ik dat vragen mag?
    

    Ik blijf sowieso bij mijn standpunt dat dit niet aan mede-forumgebruikers ter beoordeling is maar aan de moderatie.
    
    Juridisch ben ik verder geen expert, dat wil ik best toegeven.
    
    Niettemin was mijn eenvoudige korte analyse in esssntie niet veel anders dan de uitgebreide analyse van Head with Hammer, die erg gedegen op mij overkwam.
    
    Maar dat verwijt naar mij van “blinde haat” zit me eigenlijk nog steeds wel dwars.
    
    Heb je eigenlijk wel gelezen hoe Roon, na zijn eerste post, om 9:12 grof werd bejegend door je-weet-wel ?
    Heb je daar al wat van gezegd?
    
    Maar goed, ik wil wel een deal met je sluiten:
    - mijn excuses voor mijn misschien iets te grote stelligheid als niet-jurist
    - maar dan jouw excuses voor het onterechte verwijt naar mij van “blinde haat”
21. BLOO7 18 januari 2025 18:41

    auteur info

    • BLOO7

      Lid sinds: 28 mrt 2017

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1514

      Gegeven: 1327

    •    Aantal posts: 5.885

    quote:

    De Monitor schreef op 18 januari 2025 18:36:

    [...]
    
    Wanneer Rikos iets als misleiding of leugen bestempelt onderbouwt Rikos dit.
    Het feit dat Rikos dit dagelijks kán roepen is zorgelijker.
    In sommige gevallen ook wel erg makkelijk, posts van bijvoorbeeld ‘Vertrouwen’ zijn vaak niet onderbouwd en vaak wat lege kreten in de ruimte. Heeft al veel geplaatst wat vaak onzin gebleken is.
    

    Ik heb van hem nog geen enkele onderbouwing gelezen betreffende Pharming de laatste 3 maanden.