Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Hypotheekaftrek is in Nederland onhoudbaar

103 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Bart Meerdink 8 oktober 2005 20:50
    Het gaat er natuurlijk om hoe het alternatief er uit ziet. Als het een begrijpelijk voorstel is waar bijna iedereen er baat bij heeft (behalve de zeer rijken) zal er toch veel steun voor zijn.

    Subsidies zoals de belasting-aftrek zijn toch echt niet meer dan schuiven met geld van de één naar de ander.
  2. bijna 8 oktober 2005 21:41
    Het duidelijkste standpunt zal ingenomen worden door die partij die kort en bondig zegt: wij willen dat de hypotheekrenteaftrek gehadhaaft blijft.
    Punt uit.
    Al het andere is een hoop heen en weer geschuifel en gedraai met het uiteindelijke doel om op den duur de aftrek volledig af te schaffen.
    En denk nou niet dat de kiezer gek is want die heeft dat door.
    Verkiezingswinst ligt voot het oprapen.

    groeten stier
  3. [verwijderd] 8 oktober 2005 21:49

    Stier schreef.

    Het duidelijkste standpunt zal ingenomen worden door die partij die kort en bondig zegt: wij willen dat de hypotheekrenteaftrek gehadhaaft blijft.
    Punt uit.
    Al het andere is een hoop heen en weer geschuifel en gedraai met het uiteindelijke doel om op den duur de aftrek volledig af te schaffen.
    En denk nou niet dat de kiezer gek is want die heeft dat door.
    Verkiezingswinst ligt voot het oprapen.

    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    Het gaat er natuurlijk om hoe het alternatief er uit ziet. Als het een begrijpelijk voorstel is waar bijna iedereen er baat bij heeft (behalve de zeer rijken) zal er toch veel steun voor zijn.

    Subsidies zoals de belasting-aftrek zijn toch echt niet meer dan schuiven met geld van de één naar de ander.
    Is niet zo Stier, als je leest en begrijpt wat Bart schrijft is dat wat de meerderheid niet zal storen sterker nog mee eens zijn,dit is bewijsbaar omdat de SP al jaren een drempel propageert en toch blijft groeien.
    Simpel voor Wouter Bos om een veilige drempel te presenteren,neem daarbij de achteruitgang van nu veroorzaakt door rechts en ik weet waar de kiezer naartoe loopt,rechts heeft zijn hand overspeeld.

    mvrgr jo jo
  4. [verwijderd] 9 oktober 2005 00:32
    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Stier schreef.

    Het duidelijkste standpunt zal ingenomen worden door die partij die kort en bondig zegt: wij willen dat de hypotheekrenteaftrek gehadhaaft blijft.
    Punt uit.
    Al het andere is een hoop heen en weer geschuifel en gedraai met het uiteindelijke doel om op den duur de aftrek volledig af te schaffen.
    En denk nou niet dat de kiezer gek is want die heeft dat door.
    Verkiezingswinst ligt voot het oprapen.

    [quote=Bart Meerdink]
    Het gaat er natuurlijk om hoe het alternatief er uit ziet. Als het een begrijpelijk voorstel is waar bijna iedereen er baat bij heeft (behalve de zeer rijken) zal er toch veel steun voor zijn.

    Subsidies zoals de belasting-aftrek zijn toch echt niet meer dan schuiven met geld van de één naar de ander.
    [/quote]

    Is niet zo Stier, als je leest en begrijpt wat Bart schrijft is dat wat de meerderheid niet zal storen sterker nog mee eens zijn,dit is bewijsbaar omdat de SP al jaren een drempel propageert en toch blijft groeien.
    Simpel voor Wouter Bos om een veilige drempel te presenteren,neem daarbij de achteruitgang van nu veroorzaakt door rechts en ik weet waar de kiezer naartoe loopt,rechts heeft zijn hand overspeeld.

    mvrgr jo jo
    Het duidelijkste standpunt zal ingenomen worden door die partij die kort en bondig zegt: wij willen dat de hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft.
    Punt uit.
    Omdat dit het eerlijkst is. De rijkere worden rijker en de armen worden de arm. Bij afschaffing heb je een betere verdeling.

    m.vr.gr., Hans
  5. Jos Koets 9 oktober 2005 01:35
    Beste Saint Coyote,

    Reken maar eens uit wat je gaat betalen voor een lineaire en annuiteitenhyp. Ik kan je nu al vertellen dat alleen de anuuiteitenhyp. redelijk in trek wordt als de hyp.rente volledig wordt afgeschaft.

    Ik wens je succes met de maandlasten, die je moet gaan betalen.

    Gr. Jos
  6. [verwijderd] 9 oktober 2005 09:11
    Mensen hebben zich in grote getalen laten verleiden tot veel te hoge hypotheken. Als ze wat verstandiger waren geweest, en/of een beter advies hadden gekregen dan hadden ze nu ook niet zo veel problemen met afschaffing van de hypotheekaftrek.

    Zelf heb ik hypotheek van 2x jaarsalaris (was 3x toen ik 'm afsloot). Ja, het is een klein huisje, maar ik slaap er zo erg prettig in.

    Het geld van de belastingaftrek vraag ik eens per jaar terug, ipv maandelijks, en dan gaat het gewoon bij de rest van het spaargeld. Een leuk extraatje, maar geen ramp als het zou verdwijnen, zeker niet als er ergens anders een belastingverlaging voor terug komt.

    Waarom krijgen mensen nog steeds advies dat ze 5x (of meer) jaarsalaris kunnen lenen terwijl er toch al jaren wordt gesproken om hypotheek aftrek te beperken ? Toen ik 6 jaar geleden een hypotheek nam, hield ik er al rekening mee dat het misschien wel eens zou aflopen.

  7. [verwijderd] 9 oktober 2005 09:16
    Mocht er een regeling komen waarbij de hypotheekrenteaftrek wordt afgeachaft dan zal dit een regelijng zijn die over een periode van 15-25 jaar de aftrek geleidelijk reduceerd tot 0.

    Denk daarbij aan een regeling waarbij jaarlijks 4-6% minder hypotheekrente kan worden afgetrokken.

    Een regeling die er komt zal absoluut geen invloed hebben op de waardeontwikkeling van woningen. De waarde van koopwoningen zal jaarlijks blijven stijgen met minimaal het inflatieniveau in Nederland.

    Dus bespaar je de spookverhalen hier over risico's op de woningmarkt. Allemaal verzinseltjes en je zet jezelf er erg mee voor lul.
  8. [verwijderd] 9 oktober 2005 12:17
    Beste heer Koets,

    De maandlasten zijn inderdaad hoger bij lin. aflossing en annuitaire aflossing, maar weerspiegelen wel de harde werkelijkheid en geven duidelijkheid over je maandelijkse lasten.

    Mijn mening is dat op dit moment veels te veel mensen boven de hun grenzen lenen en ik denk dat dat deels komt door al deze prachtige constructies (gebaseerd op aflossingsvrij!) waar die hypotheekrente aftrek al in is verweven.

    By the way, de hele hypotheekrente-aftrek is blijft toch ook een vestzak-broekzak verhaal? De kosten die je bespaart via je hypotheek betaal je indirect weer terug aan adviseurs voor al die constructies die ze verzinnen om het mogelijk te maken dat je boven je stand kan lenen(dure levensverzekeringen e.d.)?

    De harde werkelijheid is dat mensen nu in huizen wonen die ze eigenlijk niet kunnen financieren met hun werkelijke inkomen en huizenprijzen een vertekend beeld van de werkelijke waarde geven. De enige mazzel is dat rente laag is. Wat als de rente gaat stijgen? Volgens mij krijgen heel veel mensen het dan heel benauwd met hun variabele rente-constructies. Natuurlijk kan je het dan laten vast zetten via de constructie: maar dan betaal je toch een soort 'boete'-rente voor?
    En oh ja, alfossingvrije constructies: de waarde van het huis bij verkoop is als het ware je onderpand om af te lossen. Bij een stijgende rente dalen toch de huizenprijzen???

    Ik ben benieuwd naar uw reactie, u bent immers de specialist, maar volgens mij wordt er flink op los geillusioneerd.
  9. Jos Koets 9 oktober 2005 12:28
    Specialist is een groot woord!

    Uit een onderzoek is gebleken dat het aantal tophypotheken weer behoorlijk is gestegen. Bovendien is het aantal mensen dat de rente variabel hebben ook toegenomen. Nu wordt er gelukkig getoetst op 6% dus die mensen hebben nog aardig wat ruimte (op papier).

    Betreffende aflossingsvrije hypotheken heb je gelijk. Het percentage in de hypotheek wordt steeds hoger. Cijfers uit het verleden laten ons gelukkig zien dat de huizenprijzen nog steeds hoger worden.

    Ik ben ook niet tegen de lineaire en annuiteitenhyp. Het is gewoon duidelijk wat je hebt en gaat betalen. De andere hyp. vormen zijn er voor de inkomsten van de adviseur en banken.

    Gr. Jos

  10. Jean 9 oktober 2005 12:32
    quote:

    Saint Coyote schreef:

    Mijn mening is dat op dit moment veels te veel mensen boven de hun grenzen lenen en ik denk dat dat deels komt door al deze prachtige constructies (gebaseerd op aflossingsvrij!) waar die hypotheekrente aftrek al in is verweven.
    [/quote]

    Hier geldt dat een beetje vermogen wonderen doet. Een dekking op een gedeelte van je effectendepot zorgt ervoor dat een levensverzekering niet nodig is en een geheel aflossingsvrije hypotheek is een feit. Niks moeilijke constructie. Het enige dat je betaalt is rente en uiteraard afsluitkosten.

    [quote=Saint Coyote]
    By the way, de hele hypotheekrente-aftrek is blijft toch ook een vestzak-broekzak verhaal? De kosten die je bespaart via je hypotheek betaal je indirect weer terug aan adviseurs voor al die constructies die ze verzinnen om het mogelijk te maken dat je boven je stand kan lenen(dure levensverzekeringen e.d.)?
    [/quote]

    Niet in alle gevallen dus.

    [quote=Saint Coyote]
    De harde werkelijheid is dat mensen nu in huizen wonen die ze eigenlijk niet kunnen financieren met hun werkelijke inkomen en huizenprijzen een vertekend beeld van de werkelijke waarde geven. De enige mazzel is dat rente laag is. Wat als de rente gaat stijgen? Volgens mij krijgen heel veel mensen het dan heel benauwd met hun variabele rente-constructies. Natuurlijk kan je het dan laten vast zetten via de constructie: maar dan betaal je toch een soort 'boete'-rente voor?
    En oh ja, alfossingvrije constructies: de waarde van het huis bij verkoop is als het ware je onderpand om af te lossen. Bij een stijgende rente dalen toch de huizenprijzen???
    Als de rente de pan uit gaat stijgen, dan kan je in de problemen komen met een variabele hypotheek. Als de rente een paar procent stijgt gedurende een langere periode dan ben je waarschijnlijk over een periode van ca. 10 jaar nog steeds goedkoper uit aangezien je variabele rente een stuk lager is.
    Vergeet ook de inflatie niet. In 1995 was een ton in guldens erg veel geld, nu kun je er een garage voor kopen.

    Een aflossingsvrije hypotheek kan risicovol zijn maar dat hangt dus van iemand zijn situatie af. je kunt dus niet zeggen dat het in het algemeen een risico oplevert. In sommige gevallen natuurlijk wel.
    Met bedrijven als Frisia en lenen.nl moet je hoe dan ook geen zaken doen als je een verstandig mens bent.

    Vrgr, Jean
  11. Jos Koets 9 oktober 2005 12:46
    Het was even zoeken, maar ik heb nog een column liggen over het fiscaal afschaffen van de hypotheekrente en wat er dan gebeurt met de lineaire en annuiteitenhyp. tov. de andere hypotheekvormen (incl. berekeningen).

    Ik zal deze a.s. vrijdag laten plaatsen.

    Gr. Jos
  12. [verwijderd] 9 oktober 2005 12:47
    Vroeg of laat verdwijnt die aftrek. Ik hoop dat men het met een beetje verstand gaan oplossen. We moeten eens afvragen waarom die aftrek ooit in het leven is geroepen. En ons nu eens afvragen wie profiteren er nu het meest van.
    Wat ik overigens in veel veel discussie's mis is het volgende:

    De aftrek wordt betaald uit de algemene middelen, de belastingen dus. Het is dus niet meer dan logisch en fair dat iedere vemindering van de aftrek ook direct terug moet vloeien via lagere belastingen. Als dat het hoofduitgangspunt blijft is het uiteindelijk alleen maar positief als de aftrek zoveel mogelijk verdwijnt.

    In mijn ogen zijn het vooral de groepen waarvoor de regeling niet in het leven is geroepen die nu het hardst schreeuwen.
    De hoge inkomens, de banken en de adviseurs. Ja zij zien hun melkkoe in gevaar komen.

    Ik ben heel benieuwd hoe zich dit gaat ontwikkelen en we mgen idd hopen dat onze politieke partijen zich gaan uitspreken en eens serieus DURVEN te praten over deze belangrijke zaak.
  13. [verwijderd] 9 oktober 2005 12:51
    quote:

    stier schreef:

    Het duidelijkste standpunt zal ingenomen worden door die partij die kort en bondig zegt: wij willen dat de hypotheekrenteaftrek gehadhaaft blijft.
    Punt uit.
    Al het andere is een hoop heen en weer geschuifel en gedraai met het uiteindelijke doel om op den duur de aftrek volledig af te schaffen.
    En denk nou niet dat de kiezer gek is want die heeft dat door.
    Verkiezingswinst ligt voot het oprapen.

    groeten stier
    Beste Stier,

    Zoals de kiezer, althans de meerderheid, heel goed in de gaten had welk spel gespeeld werd (en met welk doel) met het referendum europese grondwet zo zal diezelfde kiezer zijn stem laten horen als het gaat om het ter discussie stellen van de hypotheekrente-aftrek.

    Naar mijn simpele overtuiging, het hemd is immers nader dan de rok, zal de eigen woningbezitter (van welke partij dan ook)het eigen belang prioriteit geven en die partij kiezen die hem / haar dat kan garanderen.

    Geloof maar dat er aantal partijen is dat in zijn vuistje lacht nu de "H-discussie" weer volop gevoerd wordt. Dat levert immers straks stemmen op. Ik hoorde dat de VVD gisteren al een heel heldere uitspraak heeft gedaan. Niet morrelen aan de hypotheekrenteaftrek.

    Het wordt overigens wel oppassen als er een zogeheten "linkse" meerderheid dreigt te gaan ontstaan. Met name de woningbezitters in deze groep moeten alert blijven; op tijd de bakens verzetten en met behoud van sociaal maatschappelijke waarden iets meer naar het midden opschuiven.

    Nog een prettige zondag.

    vr.gr.
    winckie

  14. [verwijderd] 9 oktober 2005 13:35
    quote:

    jkoets schreef:

    Het was even zoeken, maar ik heb nog een column liggen over het fiscaal afschaffen van de hypotheekrente en wat er dan gebeurt met de lineaire en annuiteitenhyp. tov. de andere hypotheekvormen (incl. berekeningen).

    Ik zal deze a.s. vrijdag laten plaatsen.

    Gr. Jos
    Ik zie ernaar uit. Van mij mag je deze column ook eerder (laten) plaatsen. Ik hoop overigens wel, dat deze column nog up to date is.
  15. bijna 9 oktober 2005 15:09
    Linkse meerderheid, beste Winkie, moet je maar vergeten want die komt er niet.
    Links heeft nog nooit een meerderheid gehad en als die er(wat men verhoede) ooit mocht komen dan zal de PvdA, bang zijnde voor de linkse concurrenten, hier geen regering mee vormen.
    Nee, beste Winckie, ik zie een ander kabinet in het verschiet liggen, hoewel nog wat vroeg om daar nu al over te gaan speculeren.
    De volgende regering zal bestaan uit de combinatie CDA-PvdA.
    Alle huizenbezitters zullen op de VVD of het CDA gaan stemmen bij de volgende verkiezingen.
    Wouter Bos zal veel stemmen verliezen vanwege onhelder standpunt van zijn partij aangaande aftrek hypotheekrente.
    VVD zal de grote winnaar van de verkiezingen worden omdat deze partij het duidelijkst is in haar standpunt over de aftrekbaarheid van hypotheekrente.
    Ook CDA zal garen spinnen vanwege haar duidelijke standpunten.
    Beide partijen zullen nipt geen meerderheidskabinet kunnen vormen.
    Een kabinet CDA-PvdA ligt voor de hand.

    groeten stier
  16. [verwijderd] 9 oktober 2005 15:20
    quote:

    stier schreef:

    De volgende regering zal bestaan uit de combinatie CDA-PvdA.

    Een kabinet CDA-PvdA ligt voor de hand.

    groeten stier
    Waarde stier :
    Dit ga je toch zeker niet menen he?
    Ik geloof dat een eerdere poging daartoe ook al strandde en met de volgende verkiezingen zal vermoedelijk deze combinatie niet eens de benodigde meerderheid behalen.
    Daarbij heeft vriend Bos nog een appeltje te schillen met de verschrikkelijke sneeuwman Bakellende en de genoemde combi heeft geen enkele kans van slagen daar CDA gigantische klappen gaat oplopen.
  17. [verwijderd] 9 oktober 2005 15:30
    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd, omdat het geen bijdrage kan leveren aan een discussie over de hypotheekrenteaftrek.]
  18. Jos Koets 9 oktober 2005 15:44
    Pvda wil naar een maximaal bedrag

    CDA (volgens een kamerlid die ik gesproken heb naar een vast percentage. Deze gaf ook te kennen dat Nederland er niet onderuit kan om het gedeeltelijk aan te pakken) Bovendien zien zij graag dat het aflossingvrije deel veel minder wordt, dus een soort verplichting tot aflossen.

    VVD wil ook naar een vast percentage. Vreemd is nu dat Zalm blijft beweren niets te willen doen. Hij spreekt zichzelf tegen volgens mijn bron uit Den Haag.

    SP direct afschaffen

    Gr. Jos

103 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.826
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.805
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.172
AMG 971 133.327
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.173
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392