Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

navo bereidt aanval voor op iran

1. YVES11 1 januari 2006 22:48

   auteur info

   • YVES11

     Lid sinds: 19 aug 2004

     Laatste bezoek: 12 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 209

     Gegeven: 10

   •    Aantal posts: 11.468

   Navo bereidt aanval voor op Iran
   De regering-Bush bereidt haar NAVO-bondgenoten voor op een militaire aanval tegen nucleaire installaties in Iran. Sommigen speculeren dat het om bewuste lekken van de regering-Bush gaat om de druk op Teheran te verhogen in het vooruitzicht van nieuwe gesprekken tussen Europa en Iran over Irans nucleaire ambities; anderen menen dat het om daadwerkelijke voorbereidingen gaat omdat het 'point of no return' -Iran als kernwapenmacht- met rasse schreden nadert.
   
   Dat Washington dezer dagen hoge functionarissen naar de Atlantische bondgenoten stuurt om hen klaar te stomen voor een agressie tegen Iran werd de voorbije dagen haast unisono verklaard door zowel de krant Tagesspiegel, het weekblad Der Spiegel en het nieuwsagentschap DDP. In het DDP-bericht verklaarde een hoge Duitse militaire functionaris dat Washington allicht gebruik wil maken van de commotie rond recente verklaringen van de Iraanse president Mahmoed Ahmadinejad over het bestaansrecht van Israël.
   
   Een sleutelpositie bij een gebeurlijke bommencampagne tegen Iran bekleedt Turkije. Ankara kreeg de voorbije weken het bezoek van, onder anderen, FBI-baas Robert Meuller, CIA-chef Porter Goss, minister van buitenlandse zaken Condi Rice en NAVO-secretaris-generaal Jaap De Hoop Scheffer.
   
   Goss zou de Turkse inlichtingendiensten om medewerking verzocht hebben bij een mogelijke luchtaanval tegen twee regimes: Iran en Syrië. In ruil mogen de Turken Amerikaanse hulp verwachten in hun strijd tegen de Koerdische PKK. Die verboden marxistische beweging zou gesteund worden door ... Iran.
   
   Volgens DDP hebben de VS inmiddels ook bevriende Arabische regimes -Saoedi-Arabië, Jordanië, Oman en Pakistan- in vrij vage bewoordingen op de hoogte gebracht van de Pentagonplannen inzake Iran.
   
   Op zijn beurt heeft Ahmadinejad Ankara reeds gevraagd, niet in te gaan op de vraag van de VS of Israël om gebruik te maken van het Turkse luchtruim of van de basis Incirlik bij een militair optreden tegen Iran.
   
   Het is niet de eerste keer dat de mogelijkheid wordt geopperd van een Israëlische raid tegen vermoedelijke nucleaire installaties -een herhaling van het bombardement op de Iraakse reactor in Osirak in 1981. Niemand minder dan VS-vice-president Dick Cheney heeft het voorbije jaar al enkele malen gezinspeeld op een "solo"-initiatief van de Israëli, waarna Washington "moreel verplicht" zou zijn, haar bondgenoot bij te springen.
   bron:laatste nieuws
2. [verwijderd] 1 januari 2006 22:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Zelfde verhaal en strekking uit de Jeruzalem Post.
   
   Dec. 31, 2005 19:33 | Updated Jan. 1, 2006 6:38
   'US planning strike against Iran'
   By JPOST.COM STAFF
   
   
   
   Talkbacks for this article: 200
   
   The United States government reportedly began coordinating with NATO its plans for a possible military attack against Iran.
   
   The German newspaper Der Tagesspiegel collected various reports from the German media indicating that the North Atlantic Treaty Organization are examining the prospects of such a strike.
   
   According to the report, CIA Director Porter Goss, in his last visit to Turkey on December 12, requested Prime Minister Recep Tayyip Erdogan to provide military bases to the United States in 2006 from where they would be able to launch an assault.
   
   The German news agency DDP also noted that countries neighboring Iran, such as Saudi Arabia, Jordan, Oman, and Pakistan were also updated regarding the supposed plan. American sources sent to those countries apparently mentioned an aerial attack as a possibility, but did not provide a time frame for the operation.
   
   Although Der Spiegel could not say that these plans were concrete, they did note that according to a January 2005 New Yorker report American forces had entered Iran in 2005 in order to mark possible targets for an aerial assault.
   
   mvrgr jo jo
3. [verwijderd] 1 januari 2006 23:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   als dat waarheid word dan donderen de beursen wereldwijd weer naar waarden die eerder in de buurt komen van 300 als van 500 wat ik al weer weken hoor
4. [verwijderd] 1 januari 2006 23:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   nou misschien dit keer niet want na al die oorlogen zal men een beetje harder worden denk ik net als die bom aanslagen nu reageert de beurs er niet eens meer op. misschien een a 2 dagen effe naar beneden en dan weer gauw omhoog.. slaagt de bombardement maar 1 week dan zal je gauw naar de 500 schieten met de aex
5. wieweet 1 januari 2006 23:45

   auteur info

   • wieweet

     Lid sinds: 16 jun 2005

     Laatste bezoek: 01 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1342

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 8.569

   Op zich moeten we niet raar staan te kijken als dit aankomende jaren echt gaat gebeuren. Ja, de beurzen zullen dan niet verder groeien, integendeel. Maar wat belangrijker is, is hoe de hele wereld hier op gaat reageren. ik denk dat het dan niet bij enkel een landje oorlog voeren is, maar de hele heisa daarom heen. Moslims/terrorisme/verdeeldheid etc.
   Wie is daarna de volgende? Saudie? In ieder geval heeft Amerika de olie in Irak al veilig gesteld.
   Zo dus 2 vliegen in 1 klap.
   Nee ik weet het echt niet, maar het word er allemaal niet beter op.
   gr.
6. [verwijderd] 2 januari 2006 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De wereld en dus zeker de beurzen zullen opgelucht reageren als er weer een factor van onzekerheid uit de weg wordt geruimd.
   
   De VS,UK EN Europa kunnen dit varkentje in een gezamelijk optreden zeer snel wassen,geen enkel probleem.
   
   De koersen zullen door het dak vliegen.
   
   gr
   
   Ab
7. [verwijderd] 2 januari 2006 20:40

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   nieuw alias schreef:

   De wereld en dus zeker de beurzen zullen opgelucht reageren als er weer een factor van onzekerheid uit de weg wordt geruimd.
   
   De VS,UK EN Europa kunnen dit varkentje in een gezamelijk optreden zeer snel wassen,geen enkel probleem.
   
   De koersen zullen door het dak vliegen.
   
   gr
   
   Ab
   

   Huh? Wat lees ik nu? Ik geloof mijn ogen niet...
   Kan toch niet waar zijn...........??????
8. [verwijderd] 2 januari 2006 20:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Morgen even voor zes uur wordt iedereen verwacht, opstellen in rijen van drie.
   
   fes
9. [verwijderd] 2 januari 2006 21:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   mocht dit waarheid zijn dan staat in mijn ogen de wereld op de rand van een wo III.
   Dat er iets moet gebeuren aan het beleid van Iran daar zijn we allemaal over eens, maar op welke manier geen idee.....
10. bijna 2 januari 2006 21:28

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    Iran is zeer gevaarlijk met A bom.
    Dus uitschakeling van potentieel gevaar is plicht van vrije wereld.
    groeten stier
12. [verwijderd] 2 januari 2006 21:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Een president die onzin uitkraamt. Uit het ene land wordt hij met alle egards behandelt, uit het andere land als een paria. Het kan verkeren. Dit jaar nog meer tv kijken allemaal? De spin-doctors doen hun werk weer goed.
13. [verwijderd] 2 januari 2006 21:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er zijn nog veel meer landen met een a-bom vormen ook een potentieel gevaar,ik weet zelfs een land die niet schroomde deze op steden te werpen en zelfs kleine a-bom ontwikkeld voor"kleine doelen".
    Moeten we eigenlijk deze landen allemaal uitschakelen.
    
    mvrgr jo jo
14. [verwijderd] 2 januari 2006 21:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als het nucleaire programma van Iran iets weg heeft van het ABC programma van Saddam, kan de US zich hiermee definitief verslikken.
15. Opstapelen 2 januari 2006 21:44

    auteur info

    • Opstapelen

      Lid sinds: 23 okt 2005

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1838

      Gegeven: 510

    •    Aantal posts: 5.328

    Waarom moeten wij als Westerlingen onze denkwijze en democratie opleggen aan een ander?
    Zijn wij, met de Yanks voorop, minder gevaarlijk voor Iran als Iran voor ons?
    Is het aan de kernmachten om te bepalen wie er mee doet in de kerncarousel, of is het ieder voor zich?
    Ik ben helemaal niet bang voor een nieuwe kernmacht met meerdere kernbommen. Wel voor een groepering met een enkel stuk.
    Ik was al zeer tegen de oorlog in Irak, en nog meer tegen een nieuwe inval op basis van vermoedens, bangeriken en oliehebzucht.
    Het middel zal de ziekte alleen maar verspreiden.
    Anarchie zal er heersen en politiestaten zullen we worden.
    Terrorisme moeten we aanpakken niet in de hand helpen.
    Als we in de wereld meer gelijkheid krijgen en voedsel voor iedereen, dan zal de verbroedering sneller komen als met tanks.
    
    En nu te gaan speculeren wat de markt gaat doen als "de wereld" Iran gaat aanvallen is toch wel het toppunt van egoisme.
    Erik
    
16. bijna 2 januari 2006 21:45

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Er zijn nog veel meer landen met een a-bom vormen ook een potentieel gevaar,ik weet zelfs een land die niet schroomde deze op steden te werpen en zelfs kleine a-bom ontwikkeld voor"kleine doelen".
    Moeten we eigenlijk deze landen allemaal uitschakelen.
    
    mvrgr jo jo
    

    Nee hoor, laat Iran maar lekker zijn Atoombommetje maken.
    We weten wat ze er mee gaan doen dus dat klaart op.
    Iran is een vredelievend landje, hoor.
    Helemaal niets mis mee.
    
    groeten stier
17. [verwijderd] 2 januari 2006 21:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Smartlapje schreef:

    En nu te gaan speculeren wat de markt gaat doen als "de wereld" Iran gaat aanvallen is toch wel het toppunt van egoisme.
    

    Erik: alleen onder die voorwaarde mogen we hier deze discussie voeren. Het is immers een beleggersforum. En beleggen heeft nu eenmaal egoistische trekjes. Om dit te compenseren doen we allemaal mee aan de postcodeloterij.
    
    ;-)
18. [verwijderd] 2 januari 2006 22:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog een oorlog die niet in voldoende mate wordt gesteund door de wereldgemeenschap zal voor verdere instabiliteit zorgen. Instabiliteit leidt tot onzekerheid en dus minder vertrouwen in de economische toekomst. Geen serieuze belegger die hierop zit te wachten. Bovendien dreigt een faillisement van de US, waarbij ook Europa meegesleept zal worden. We zijn nu eenmaal veel afhankelijker van dat ondernemende volkje aan de overkant van oceaan, dan velen van ons zouden wensen.
    
19. bijna 2 januari 2006 22:26

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een aantal berichten zijn verwijderd. Gelieve hier geen politieke discussies te voeren over links(e forumleden), maar u te richten op de beleggingsgerelateerde kant van een eventuele aanval.]
20. [verwijderd] 3 januari 2006 00:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Er zijn nog veel meer landen met een a-bom vormen ook een potentieel gevaar,ik weet zelfs een land die niet schroomde deze op steden te werpen en zelfs kleine a-bom ontwikkeld voor"kleine doelen".
    Moeten we eigenlijk deze landen allemaal uitschakelen.
    
    mvrgr jo jo
    

    Ik ken zelfs een land dat 2 atoombommen heeft gegooid op een Aziatisch land....het land van agressie gaat het ooit een keer op haar eigen bordje krijgen.
21. [verwijderd] 3 januari 2006 00:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Er zijn nog veel meer landen met een a-bom vormen ook een potentieel gevaar,ik weet zelfs een land die niet schroomde deze op steden te werpen en zelfs kleine a-bom ontwikkeld voor"kleine doelen".
    Moeten we eigenlijk deze landen allemaal uitschakelen.
    
    mvrgr jo jo
    

    Precies, Amerika en Israel zijn een van die landen!