BioPharma Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 4

1. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   psycho-pharma schreef:

   -- 2 cents.
   Nog 6 cents tot $1
   

   toch spijtig dat we dergelijke koers moeten benaderen,
   en stel me spijtig genoeg de vraag, eens ze die $ollar hebben
   gesloopt, wat dan ...
   tenslotte komen we toch van 3.35$,
   en dan waren de vooruitzichten véél minder mooi
   dan rijst me de vraag: hoe, waarom, voorwat, ...???
   
   en ja akkkoord, ik weet het,
   en heb het alle vele malen gehoord
   maar de koers! hij staat er toch maar?
   en onze bestuurders, geen klein seintje naar de "kleine" belegger toe
   maar goed, stel me wéér veel te véél vragen,
   en op termijn komt dit waarschijnlijk allemaal wel goed
   teamgeest, allemaal moed houden!!
   sterkte en succes!!!!
   
2. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Markweb4 schreef:

   [quote=psycho-pharma]
   -- 2 cents.
   Nog 6 cents tot $1
   [/quote]
   
   Gaan we nu al negatief rekenen ipv positief? Heb nog even in de wachtkamer. 2007 wordt het jaar van INSM.
   

   Ach nee Webber, ik ga gewoon uit van een rekenkundige reeks.
   Mijn aandelen blijven gewoon op de plank.
   
   Tot ziens op $25
   
   Psycho
3. ludwig mack 14 augustus 2006 22:29

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   Smike schreef:

   [quote=Smike]
   Is het mogelijk dat de rechter in zijn uitspraak laat meespelen dat Insmed onlangs een overeenkomst is aangegaan met Phyton en er hierdoor alternatieven zijn ontstaan?
   [/quote]
   
   Nog maar een keer proberen. Zal dit meespelen of is dit totaal niet relevant?
   

   wat denk jezelf en waarom twijfel je ? waar oordeelt de jury en rechter over ?
4. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ludwig mack schreef:

   [quote=Smike]
   [quote=Smike]
   Is het mogelijk dat de rechter in zijn uitspraak laat meespelen dat Insmed onlangs een overeenkomst is aangegaan met Phyton en er hierdoor alternatieven zijn ontstaan?
   [/quote]
   
   Nog maar een keer proberen. Zal dit meespelen of is dit totaal niet relevant?
   [/quote]
   
   wat denk jezelf en waarom twijfel je ? waar oordeelt de jury en rechter over ?
   

   De rechter zal hier niet naar kijken. Het is alleen goed dat INSM deze samenwerking achter de hand heeft. Want vraagt TRCA in de settlement onredelijke bedragen dan zal INSM zeker hun medicijn aanpassen zodat ze niet meer een patent breken. Dus the samenwerking van INSM en Phyton is echt een hele goede zet van INSM. En maakt de uitkomst van de rechtzaak iets minder belangrijk.
5. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   tinyurl.com/k2nnv
   
   De lijst ibers is wat meer bijgewerkt. Het percentage is teruggelopen.
6. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   SAC CAPITAL ADVISORS
   (1,245,000)
   
   Deze hebben hun positie van meer dan 1.000.000st verkocht. Dit is een hedgefund. Ik ben benieuwd of meer hedgefunds hebben verkocht. Overmorgen hebben we de complete lijst met ibers. Er moeten nog heel wat meldingen binnen komen.
7. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   CR INTRINSIC INVESTO... 6/30/2006 1,700,000 (900,000) (34.62%)
   
   Deze investeerder heeft 900.000st bijgekocht.
8. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.A.D.W. schreef:

   tinyurl.com/k2nnv
   
   De lijst ibers is wat meer bijgewerkt. Het percentage is teruggelopen.
   

   Dit is wel vervelend, aangezien SAC gezien wordt als leading in het investeren in nieuwe groei-aandelen.
   
   Het zij zo.
   
   
   Owner Name
   SAC CAPITAL ADVISORS... 6/30/2006 0 (1,245,000) Sold Out
   
9. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   M.A.D.W. schreef:

   CR INTRINSIC INVESTO... 6/30/2006 1,700,000 (900,000) (34.62%)
   
   Deze investeerder heeft 900.000st bijgekocht.
   

   Tussen haakjes = verkocht!
10. [verwijderd] 14 augustus 2006 22:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=Smike]
    [quote=Smike]
    Is het mogelijk dat de rechter in zijn uitspraak laat meespelen dat Insmed onlangs een overeenkomst is aangegaan met Phyton en er hierdoor alternatieven zijn ontstaan?
    [/quote]
    
    Nog maar een keer proberen. Zal dit meespelen of is dit totaal niet relevant?
    [/quote]
    
    wat denk jezelf en waarom twijfel je ? waar oordeelt de jury en rechter over ?
    

    Luister, een rechter is ook maar een mens. Ik heb voor mijn werk regelmatig voor de rechtbank gestaan en heb hierbij vaak gezien dat de rechter zijn besluit nam op basis van argumenten welke ik van tevoren als bijzaken zou definiëren. Kijk je zou als rechter de recente overeenkomst met Phyton ook uit kunnen leggen als dat Insmed vooruit loopt op een eventueel ingrijpen.
12. ludwig mack 15 augustus 2006 00:30

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    wat jij bedoelt zijn bijzondere omstandigheden; als die bij de zaak horen, houdt hij daar rekening mee;
    zo niet, dan niet.
    
    hij zal het contacten die insm met andere partijen, die niets met de zaak uitstaan, sluit, niet tot de zaak rekenen waarover jij geacht wordt z te buigen.
13. [verwijderd] 15 augustus 2006 08:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Toch een tegenvaller IB'ers 17,5%, maar was wel te verwachten als we de laatste tijd naar de koers ontwikkeling hebben gekeken. Misschien dat er vandaag nog een paar grote jongens bij komen???
    
    Toch vreemd dat er nooit duidelijk is geworden wie die 23 miljoen stuks heeft opgekocht.
    
    
14. [verwijderd] 15 augustus 2006 08:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    biz.yahoo.com/ap/060811/plavix_patent...
    
    Om nog even terug te komen op een mogelijke injunction.
    
    Tercica verkoop zijn Increlex goedkoper als Insmed zijn Iplex. Dus het is niet zo dat Insmed zijn Iplex dumpt op de markt en zo Tercica geen kan geeft hun duur en lang ontwikkelde medicijn te verkopen (zoals hierboven het verhaal). Nee, het is juist het tegenovergestelde. Had Tercica het betere of vergelijkbaar medicijn dat ook nog eens goedkoper is, dan zou er nooit spraken geweest van een markt aandeel voor Insmed.
    
    Ik denk dat dit wel eens de doorslag kan zijn geweest waarom ze niet om een injunction hebben gevraagt.
    
    Gr.Gismo
    
    
15. [verwijderd] 15 augustus 2006 09:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    SAC CAPITAL ADVISORS
    (1,245,000)
    
    Deze hebben hun positie van meer dan 1.000.000st verkocht. Dit is een hedgefund. Ik ben benieuwd of meer hedgefunds hebben verkocht. Overmorgen hebben we de complete lijst met ibers. Er moeten nog heel wat meldingen binnen komen.
    

    Was toch zo'n stomme opmerking van mij dat ze misschien wel aan het verkopen waren.
16. [verwijderd] 15 augustus 2006 09:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Alex-prf8s schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    SAC CAPITAL ADVISORS
    (1,245,000)
    
    Deze hebben hun positie van meer dan 1.000.000st verkocht. Dit is een hedgefund. Ik ben benieuwd of meer hedgefunds hebben verkocht. Overmorgen hebben we de complete lijst met ibers. Er moeten nog heel wat meldingen binnen komen.
    [/quote]
    
    Was toch zo'n stomme opmerking van mij dat ze misschien wel aan het verkopen waren.
    

    Hallo in die periode waren er bijna geen percentages te zien van ibers op die grafiek van Thomson. Nu de laatste 2 weken zijn er weer voor het eerst aktie's te zien op die grafiek met ibers, op deze koers zullen er niet veel meer verkopen. Ik denk dat we bij de volgende percentages van ibers weer een stijging zullen zien, want op deze extreem lage koers zie je wel ib aktiviteit.
17. [verwijderd] 15 augustus 2006 10:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hm. IB tot nog toe met 17% afgenomen. Verwacht de komende maanden nog wel een lichte daling tot aan november. Er zijn dus van 31 maart tot 30 juni zo'n 4 miljoen aandelen op de markt gekomen. Dit verklaart een behoorlijk deel van de daling. Een aantal zullen de rechtszaak afwachten en op basis daarvan gaan beslissen of men weer instapt. U.S. sentiment zal echter ook eerst nog verslechteren voordat het verbetert. Ik koop voorlopig niet bij tenzij het aandeel duidelijk bodemt.
    
    mvg, E.
18. [verwijderd] 15 augustus 2006 10:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DoDD666 schreef:

    Hm. IB tot nog toe met 17% afgenomen. Verwacht de komende maanden nog wel een lichte daling tot aan november. Er zijn dus van 31 maart tot 30 juni zo'n 4 miljoen aandelen op de markt gekomen. Dit verklaart een behoorlijk deel van de daling. Een aantal zullen de rechtszaak afwachten en op basis daarvan gaan beslissen of men weer instapt. U.S. sentiment zal echter ook eerst nog verslechteren voordat het verbetert. Ik koop voorlopig niet bij tenzij het aandeel duidelijk bodemt.
    
    mvg, E.
    

    Nou je wist vorige week nog te vertellen dat ie niet onder de 1 dollar zou komen.
19. [verwijderd] 15 augustus 2006 10:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    M.A.D.W. schreef:

    [quote=DoDD666]
    Hm. IB tot nog toe met 17% afgenomen. Verwacht de komende maanden nog wel een lichte daling tot aan november. Er zijn dus van 31 maart tot 30 juni zo'n 4 miljoen aandelen op de markt gekomen. Dit verklaart een behoorlijk deel van de daling. Een aantal zullen de rechtszaak afwachten en op basis daarvan gaan beslissen of men weer instapt. U.S. sentiment zal echter ook eerst nog verslechteren voordat het verbetert. Ik koop voorlopig niet bij tenzij het aandeel duidelijk bodemt.
    
    mvg, E.
    [/quote]
    
    Nou je wist vorige week nog te vertellen dat ie niet onder de 1 dollar zou komen.
    

    dan kan je nog wel eerst bevestiging willen zien madw
20. [verwijderd] 15 augustus 2006 10:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    [quote=M.A.D.W.]
    [quote=DoDD666]
    Hm. IB tot nog toe met 17% afgenomen. Verwacht de komende maanden nog wel een lichte daling tot aan november. Er zijn dus van 31 maart tot 30 juni zo'n 4 miljoen aandelen op de markt gekomen. Dit verklaart een behoorlijk deel van de daling. Een aantal zullen de rechtszaak afwachten en op basis daarvan gaan beslissen of men weer instapt. U.S. sentiment zal echter ook eerst nog verslechteren voordat het verbetert. Ik koop voorlopig niet bij tenzij het aandeel duidelijk bodemt.
    
    mvg, E.
    [/quote]
    
    Nou je wist vorige week nog te vertellen dat ie niet onder de 1 dollar zou komen.
    [/quote]
    
    dan kan je nog wel eerst bevestiging willen zien madw
    

    Weet ik wel, ik wacht ook op bevestiging bodem voor ik mijn laatste aankoop doe. Maar het blijft maar lager gaan met kleine volumes. Wanneer komt nou de happer. Overigens is het wel klote dat sommige ibers hebben verkocht. Ik wacht nog steeds op de dag dat ze de koers vast zetten en dat het volume hoog is, want dan betekend dat ze aan het accumuleren zijn.
21. [verwijderd] 15 augustus 2006 10:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Verder is het belangrijk dat we vandaag niet in de min eindigen. Want de vorige bodem was 1,06 met als laagste stand die dag op 1,03. Weten we vandaag weer op te veren dan zou dit de 2e keer zijn dat we met succes de bodem hebben getest. Dus fingers crossed vandaag.