Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Marcel Wijma - Farce Pharming

173 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 20 augustus 2006 21:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ffff: "Maar als je nu Pharming wat meer vanaf de zijlijn volgt dan raak je van dat argument " Fibrinogeen" niet direct overtuigd. Daar zijn ze verduveld al TIEN jaar mee bezig."

    Ja Peter, dat lijkt lang, maar GTCB is zelfs nog wat langer bezig met Atryn en dat is onlangs goedgekeurd door de EMEA. En we hopen binnenkort de revenuen te zien van dat produkt, maar vooral van de techniek erachter!
    vr.gr. duro
  2. [verwijderd] 20 augustus 2006 21:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo te zien post de heer Wijma hier onder de naam 'Peterpan'.
    Op het artikel "Pharming - Law & Orders" (2003) van analist Wijma reageerde een keer 'Peterpan'.
    Dus, de heer Wijma reageert op analist Wijma via een alias.

    Zie
    www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=7120...

    peterpan - 2 okt 03, 18:25 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    "Maar wat is juiste informatie? Wie zegt dat de gegevens van anderen juist zijn en die van Marcel Wijma niet.
    Aangezien hij een aantal verschillende ondernemingen noemt, en in zijn eerdere column zich vrij positief heeft uitgelaten, heb ik eigenlijk weinig reden om te twijfelen aan de heer Wijma....."

    Hopelijk gebruikt de heer Wijma op het stuk "Farce Pharming" geen alias om zichzelf bijval te geven.
    Dat zou echt een farce zijn....
  4. [verwijderd] 20 augustus 2006 21:48

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Modbreak Koos (forum@iex.nl): Bericht verwijderd. Gelieve geen persoonlijke aanvallen te plaatsen, maar inhoudelijk te (blijven) reageren.
  8. [verwijderd] 20 augustus 2006 22:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte heer xxxxxxx,


    Een ieder heeft het recht zijn of haar mening te ventileren. Dat geldt uiteraard ook voor analysten en de altijd kritische heer Wijma in het bijzonder.



    Met vriendelijke groet,

    =======================================================

    Ms. Marjolein van Helmond

    Corporate Communication

    Pharming Group N.V.

    ---

    Modbreak Koos (forum@iex.nl): Gegevens (zoals een e-mailadres) die hieronder stonden heb ik verwijderd, om te voorkomen dat er spam of ongewenste telefoontjes gaan binnenkomen op haar e-mailadres/telefoonnummer.
  10. [verwijderd] 20 augustus 2006 22:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    rhucin schreef:

    Zo te zien post de heer Wijma hier onder de naam 'Peterpan'.
    Op het artikel "Pharming - Law & Orders" (2003) van analist Wijma reageerde een keer 'Peterpan'.
    Dus, de heer Wijma reageert op analist Wijma via een alias.

    Zie
    www.iex.nl/forum/topic.asp?topic=7120...

    peterpan - 2 okt 03, 18:25 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    "Maar wat is juiste informatie? Wie zegt dat de gegevens van anderen juist zijn en die van Marcel Wijma niet.
    Aangezien hij een aantal verschillende ondernemingen noemt, en in zijn eerdere column zich vrij positief heeft uitgelaten, heb ik eigenlijk weinig reden om te twijfelen aan de heer Wijma....."

    Hopelijk gebruikt de heer Wijma op het stuk "Farce Pharming" geen alias om zichzelf bijval te geven.
    Dat zou echt een farce zijn....
    ik wil hier wel ns een goed stuk/antwoord van IEX zelf lezen..
  12. [verwijderd] 21 augustus 2006 15:03

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En zakcentje dacht jij nu werkelijk dat er iets aan gedaan zou worden.
    Kom nou zeg dit gaf een heerlijke booste aan het aantal postings zeker weten.
    Tja dat het de beleggers een paar centen kost dat mag.
    Nee IEX is selectief Mute.

    Ruud..
  13. forum rang 7 ffff 21 augustus 2006 15:08

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14982

      Gegeven: 18837

    •    Aantal posts: 39.187

    Tja dat het de beleggers een paar centen kost dat mag.

    Declan,

    Nou effe serieus: dat geloof je toch zelf niet? Je denkt toch echt niet dat zo'n analyse ook maar "iets" uitmaakt voor de beurskoers. Je moest eens weten hoe vaak dat al onderzocht is; De invloed van adviezen van analisten op de beurskoers.

    Houd je vast: Nihil!!!

    Echt waar.

    Peter
  15. [verwijderd] 21 augustus 2006 15:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote=ffff]
    Tja dat het de beleggers een paar centen kost dat mag.

    Declan,

    Nou effe serieus: dat geloof je toch zelf niet? Je denkt toch echt niet dat zo'n analyse ook maar "iets" uitmaakt voor de beurskoers. Je moest eens weten hoe vaak dat al onderzocht is; De invloed van adviezen van analisten op de beurskoers.

    Houd je vast: Nihil!!!

    Echt waar.

    Als je dat kunt overleggen zo'n onderzoek geloof ik je direct ffff .
    Maar vandaag is juist het tegenovergestelde bewezen we hebben het hier over slim de koers naar je hand zetten en dat is mogelijk bij een fonds als Pharming.
    En daarbij vind je het correct dat "als het blijkt te kloppen" Wijma met een Peter pan Alias zich zelf .... ik geloof het niet he.
    Maar het zal wel in de dove kan verdwijnen.
    Laten we er allemaal maar weer eens een les uit trekken.
    O en ffff er wordt wel degelijk goed materiaal verzameld en gepost op Pharming.
    Kijk dat je Pharming.nu niet in je data base had sjonge jonge dan volg je het ook niet echt he ;-)

    Ruud.. fijne dag
  16. [verwijderd] 21 augustus 2006 15:55

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nogmaals een dringend verzoek:

    Zou de redactie van IEX aub kunnen bevestigen of ontkennen dat de heer Wijma zich op dit forum van het alias 'peterpan' bedient en derhalve in het verleden in de derde persoon enkelvoud op zijn eigen column gereageerd heeft?

    Lijkt me vrij belangrijk voor de geloofwaardigheid van de betrokken columnist zelf, maar ook voor zijn collega's en IEX als informatieplatvorm.

    Bij voorbaat dank.
  17. forum rang 10 voda 21 augustus 2006 15:57

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92705

      Gegeven: 22763

    •    Aantal posts: 383.000

    quote:

    Techbubble schreef:

    Nogmaals een dringend verzoek:

    Zou de redactie van IEX aub kunnen bevestigen of ontkennen dat de heer Wijma zich op dit forum van het alias 'peterpan' bedient en derhalve in het verleden in de derde persoon enkelvoud op zijn eigen column gereageerd heeft?

    Lijkt me vrij belangrijk voor de geloofwaardigheid van de betrokken columnist zelf, maar ook voor zijn collega's.

    Bij voorbaat dank.
    Daar krijg je imo geen antwoord op!
  19. jip banaan! 21 augustus 2006 16:20

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    peterpan - 2 okt 03, 18:25 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Maar wat is juiste informatie? Wie zegt dat de gegevens van anderen juist zijn en die van Marcel Wijma niet.
    Aangezien hij een aantal verschillende ondernemingen noemt, en in zijn eerdere column zich vrij positief heeft uitgelaten, heb ik eigenlijk weinig reden om te twijfelen aan de heer Wijma.
    Ik hecht eigenlijk meer waarde aan de mening van iemand die boven de partijen dan een bedrijf als Pharming dat er alle belang bij heeft om de zaken in ieder geval niet negatief voor te spiegelen. Wat dat betreft heeft Pharming wel een trackrecord om zaken positiever voor te spiegelen dan ze in werkelijkeheid zijn geweest. Maar dat is misschien voor uw tijd geweest.

    ====================================================

    bovenstaand stukje is een copie uit Parming draadje genaamd "Law & Orders door Marcel Wijma".
    Daarin geeft peter Pan (= Marcel Wijma??) dus commentaar op zijn eigen stukje.
    Zonder bekend te maken dat hij Marcel Wijma is!

    groet Jip!
  20. [verwijderd] 21 augustus 2006 18:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kijk wat de heer Wijma vind van Pharming is zijn eigen goed recht, dat wij het negatief, onvolledig en dus niet professioneel vinden is ons goed recht.

    Wat ik vind dat niet kan is als analist/columnist onder een niet bekend gemaakte alias reageren op je zelf en dan ook nog eens gekleurd reageren. Wie zegt ons dat peterpan de enige alias van de heer Wijma is.

    Mijn voorstel is om een petitie (mail) te maken en hiermee wat meer druk uitoefenen op IEX en de heer Wijma om volledige openheid van zaken te geven en een intern protocoll op te stellen om dit in de toekomst te voorkomen.

    Hans
173 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.485
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.238
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.549
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.654
Aedifica 3 902
Aegon 3.258 322.677
AFC Ajax 538 7.087
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.887
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.302
Air France - KLM 1.025 35.008
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.357
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.819
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 242.805
AMG 971 133.135
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.956
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.733
Arcelor Mittal 2.033 320.610
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.721
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.086
ASML 1.766 106.153
ASR Nederland 21 4.452
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 474
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.615
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390