Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,853

  • Verschil

    0,000 0,00%

  • Volume

    3.465.076 Gem. (3M) 5,4M

  • Bied

    0,853  

  • Laat

    0,853  
+ In watchlist

fibrinogen on the move.

211 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 7 september 2006 12:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    V.Erwachting schreef:

    Helemaal mee eens.Maar het was het proberen waard.
    Geweldig V....dat je het er helemaal mee eens bent vooral met de laatste alineas van Maxje.

    ter verduidelijking nogmaals weer gegeven.

    Persberichten mensen, persberichten en nog eens persberichten. Via die weg komt de echte informatie en alle koersgevoelige informatie die via andere weg tot u komt dient door u heftig te worden gewantrouwd en daar valt alle gespeculeer op fora ook onder.

    Groet,
    Maxje.

    Gegroet PP

  2. [verwijderd] 7 september 2006 12:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Max, de scheidslijn tussen wel en niet koersgevoelig is dun.
    En na de flaters in het verleden van Pinto en Singh zal Pharming haar
    lesje geleerd hebben.Maar de kennelijke angst is ontaard in een algehele terughoudendheid in het beantwoorden op neutrale en diplomatieke wijze van zelfs simpele vragen.
    Zet het eens af tegen het op alerte wijze van reageren op berichten in de media van Brus van Crucell.
    Wanneer men niet op aard en omvang van bestaande contacten wil of kan ingaan, wat is er mis het (minimalistische)antwoord : "Wij hebben contacten met de heer Velander en Virginia Tech". Of: "Wij hebben in het verleden contacten gehad met de heer Velander en Virginia Tech"
    Zelfs de simpele opmerking: "Wij kennen het werk van de heer Velander", is veelzeggend.
    Maar vormt dit info die tegelijkertijd voor alle aandeelhouders beschikbaar moet zijn of werkt dit koersbeïnvloedend?
    Trouwens, wanneer je de redenering volgt dat alleen waarde gehecht moet worden aan officiële PB's van Pharming zou men ook geen vrees hoeven te hebben voor de repercussies van een mailtje van Marjolein van Helmond.
    Echter, ik citeer Rein Strijker uit een van de Questions and Answers(18/03/04)":
    "Echter, de enige informatie over Pharming die als juist moet worden beschouwd is informatie die door onszelf rechtstreeks naar buiten wordt gebracht, met name via persberichten, prospectus en website."
    Met andere woorden, ook wat Marjolein ons via een mailtje vertelt.
    Prettige middag iedereen en groet van Beur
  3. [verwijderd] 7 september 2006 12:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    t werd laatst door AFM voorman nog eens aangehaald in Elsevier.Koest houden op vragen van beleggers.
    Ieder woord wordt op goudschaaltje gewogen,ga er maar aan staan.Zelfs een pb wordt op 20 manieren uitgelegd.En als er een partij is die ongestraft geruchten kan verspreiden,snap ik hun stilzwijgen steeds beter.

  4. [verwijderd] 7 september 2006 12:46

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beur, dank voor je reaktie.
    Je zegt dat de scheidslijn tussen koersgevoelig of niet dun is.
    Ik heb daar mijn twijfels over en die twijfels worden uiterst juist naar voren gebracht door Dollie in haar bovenstaande posting. De hang naar aan de veilige kant blijven verbreed die marge.

    Het gaat er waarschijnlijk niet om wat koersgevoelig is maar meer wat onbedoelde gevolgen van in feite niet koersgevoelige alternatieve informatie kunnen zijn.
    Daarom wordt er ook zo lang nagedacht over de tekst van een belangwekkend nieuws bevattend persbericht en aan de rest waagt men zich niet meer.
    Goudschaal tegenover goudschaal.

    Groet,
    Maxje.
  5. Bullwish 7 september 2006 13:02

    • Bullwish

      Lid sinds: 25 okt 2005

      Laatste bezoek: 28 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 530

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 1.498

    Dollie, Maxje001,

    Daarom moet de berichtgeving juist duidelijk zijn. Er kan bijvoorbeeld een datum (geen periode die vaag omschreven wordt, maar keihard DD-MM-JJJJ) genoemd worden, die heel duidelijk is. Echter, dan moet er uiterlijk op die genoemde datum wel een (positief) vervolg komen, anders maak je je woorden niet waar en ben je dus onbetrouwbaar.

    Je kunt als bedrijf zo moeilijk doen als je zelf wilt, je kunt zo vaag zijn als je zelf wilt. Echter, je kunt ook gewoon proberen om zeer duidelijk te communiceren. Ik ben daar een voorstander van. Feiten duidelijk melden en er kunnen ter verduidelijking ook dingen uitgesloten worden (om geruchten tegen te gaan).
  6. [verwijderd] 7 september 2006 13:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb de indruk dat Pharming, indien zich feiten voordoen daar direkt via de geeigende weg mee naar buiten komt.
    Onderhandelingen, plannen, verwachtingen enz. dienen zich eerst te concretiseren in feiten met als gevolg...persbericht.

    Oorzakelijk gevolg van het ontkennen van een gerucht is het ontstaan van een nieuw gerucht dus daar wordt niet veel mee opgeschoten.
    Het is aan de belegger te begrijpen dat geruchten niets meer en minder dan geruchten zijn. Als de belegger aan een gerucht belang hecht en daar zijn handelen door laat beinvloeden is dat geheel voor eigen rekening.

    In dat kader is de kromme beslissing van banaan zich te laten beinvloeden door het morgen weer vergeten Velander-gerucht wel een aardig voorbeeld.
    Vergeet niet dat diegenen die geruchten de wereld inhelpen en ze vervolgens versterken daar een belang bij hebben.
    Aan andermans angst is aardig te verdienen.

    Groet,
    Maxje

  7. [verwijderd] 7 september 2006 13:58

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bullwish schreef:

    Dollie, Maxje001,

    Daarom moet de berichtgeving juist duidelijk zijn. Er kan bijvoorbeeld een datum (geen periode die vaag omschreven wordt, maar keihard DD-MM-JJJJ) genoemd worden, die heel duidelijk is. Echter, dan moet er uiterlijk op die genoemde datum wel een (positief) vervolg komen, anders maak je je woorden niet waar en ben je dus onbetrouwbaar.

    Je kunt als bedrijf zo moeilijk doen als je zelf wilt, je kunt zo vaag zijn als je zelf wilt. Echter, je kunt ook gewoon proberen om zeer duidelijk te communiceren. Ik ben daar een voorstander van. Feiten duidelijk melden en er kunnen ter verduidelijking ook dingen uitgesloten worden (om geruchten tegen te gaan).

    Bull,voorbeeldje
    GRAS voor lacto is op 4 januari dit jaar ingediend,wat wil je?een update iedere maand dat FDA zich nog niet heeft uitgesproken?
    En sluit me bij Max aan,je hoort pas wanneer er echt nieuws is.Scheelt idd hoop geruchten en interpretaties.
    Kijk eens verder,er zijn een hoop bedrijven die meer maar ook een hele hoop die minder communiceren.voorbeeldje,meneer Wijma vind zelfs dat wij het stokje van crucell hebben overgenomen met nietszeggende persberichten.(en dat gezegd door iemand die zelf uit eigen belang maar wat komt verhalen als t m uitkomt, nu hoor je hem niet meer)
  8. [verwijderd] 7 september 2006 14:04

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pia-Pia schreef:

    [quote=V.Erwachting]
    Helemaal mee eens.Maar het was het proberen waard.
    [/quote]

    Geweldig V....dat je het er helemaal mee eens bent vooral met de laatste alineas van Maxje.

    ter verduidelijking nogmaals weer gegeven.

    Persberichten mensen, persberichten en nog eens persberichten. Via die weg komt de echte informatie en alle koersgevoelige informatie die via andere weg tot u komt dient door u heftig te worden gewantrouwd en daar valt alle gespeculeer op fora ook onder.

    Groet,
    Maxje.

    Gegroet PP

    Voor ia morgen pb.
  15. [verwijderd] 7 september 2006 15:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Pia-Pia schreef:

    Ook van mijn kant bedankt Beur,
    en zoals ik al vermoede is het waarschijnlijk koers gevoelig gezien het antwoord....PP
    Natuurlijk is het koersgevoeliege info slimmert, gelukkig dat je het al vermoede, zou ik ook zeggen.....;maar ja wat kun je nu van een ezel verwachten.Alleen maar na-apen.Je lijkt wel een dierentuin.
  18. [verwijderd] 7 september 2006 16:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dollie schreef:

    patience camobs
    Geduld is het punt niet, Doll.
    Kan wat mij betreft lang aan met dit aandeel en gaat ie naar de klote dan is het “vette pech voor de kabouters”. Ben niet van dit aandeel afhankelijk.
    Denk dat het woord vertrouwen meer op zijn plaats is. Besef dat dat een keyfactor gaat worden de komende tijd. Het vertrouwen van beleggers in dit management. Een verkeerde move en we kunnen het weer schudden voor een eurootje of 1 ½.

    Het vertrouwen in dit arrogante management is bij mij al sinds lange tijd tot het nulpunt gedaald. Dat is vandaag met dit slappe antwoord aan Beur nog eens versterkt.

    groet
  19. [verwijderd] 7 september 2006 16:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    camobs schreef:

    [quote=dollie]
    patience camobs
    [/quote]

    Geduld is het punt niet, Doll.
    Kan wat mij betreft lang aan met dit aandeel en gaat ie naar de klote dan is het “vette pech voor de kabouters”. Ben niet van dit aandeel afhankelijk.
    Denk dat het woord vertrouwen meer op zijn plaats is. Besef dat dat een keyfactor gaat worden de komende tijd. Het vertrouwen van beleggers in dit management. Een verkeerde move en we kunnen het weer schudden voor een eurootje of 1 ½.

    Het vertrouwen in dit arrogante management is bij mij al sinds lange tijd tot het nulpunt gedaald. Dat is vandaag met dit slappe antwoord aan Beur nog eens versterkt.

    groet

    Meen me een soortgelijke beantwoording van een andere mail te herinneren.
    Twee drie dagen later kwam er een pracht PB naar buiten.
    Ik verwacht wederom iets in deze richting.
    Trouwens Beur prima poging en het heeft in elk geval de aandacht.
    Lees jij ook wat ik lees! Het geeft wel degelijk een antwoord ;-)
    Zijn ze trouwens al verhuist?

    Ruud..
  20. [verwijderd] 7 september 2006 16:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Citaat Camobs;
    Het vertrouwen in dit arrogante management is bij mij al sinds lange tijd tot het nulpunt gedaald. Dat is vandaag met dit slappe antwoord aan Beur nog eens versterkt.
    -----------------------------------------

    Camobs,
    Het is voorstelbaar dat er hier en daar sprake is van minder vertrouwen.
    Echter dat vertrouwen nog verder laten dalen door "dit slappe antwoord aan Beur" doet geen recht aan het feit dat het voor Pharming niet mogelijk is op deze wijze antwoord te geven. Ze kunnen gewoon niet anders.
    Zodra er nieuws is horen wij dat zeker, jij net zo snel als ik. En, dat geeft de burger moed, de kans dat dat goed nieuws is lijkt vrij groot te zijn.

    Groet,
    Maxje.
  21. [verwijderd] 7 september 2006 16:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    camobs schreef:

    [quote=dollie]
    patience camobs
    [/quote]

    Geduld is het punt niet, Doll.
    Kan wat mij betreft lang aan met dit aandeel en gaat ie naar de klote dan is het “vette pech voor de kabouters”. Ben niet van dit aandeel afhankelijk.
    Denk dat het woord vertrouwen meer op zijn plaats is. Besef dat dat een keyfactor gaat worden de komende tijd. Het vertrouwen van beleggers in dit management. Een verkeerde move en we kunnen het weer schudden voor een eurootje of 1 ½.

    Het vertrouwen in dit arrogante management is bij mij al sinds lange tijd tot het nulpunt gedaald. Dat is vandaag met dit slappe antwoord aan Beur nog eens versterkt.

    groet

    ik weet niet waar je vandaan haalt dat ze arrogant zijn.lijkt me eerder arrogant als je persoonlijk antwoord verwacht,camobs.Ze zijn aardig consistent in hun manier van communiceren.
211 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 ... 11 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in
Pharming Group

Van de redactie

  1. 7 Blue-chip aandelen met sterke dividenden en groei
  2. 3 dividendaandelen om deze maand nog te kopen
  3. TA-column Nico Bakker: DSM-Firmenich als smaakmaker?
  4. Invesco: 5 redenen waarom crypto's nieuwe records kunnen breken
  5. Trump komt met nieuwe handelstarieven: maakt inflatie een comeback?
  6. DeepSeek creëert een unieke koopkans in AI-aandelen
Meer artikelen