Crucell Terug naar discussie overzicht

Analyst Meeting 2006: 16nov06

1. [verwijderd] 16 november 2006 19:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   josti5 schreef:

   Niksvoorniks, wij hebben zo te lezen precies dezelfde meeting bijgewoond: zie mijn notities andere draad!
   

   maak ik ook wel eens anders mee ;)
2. [verwijderd] 16 november 2006 19:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor in het plakboek. Kunnen we kijken of het uitkomst.

   Bijlage:
3. [verwijderd] 16 november 2006 20:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Nx4nX schreef:

   Ik heb de hele AM zitten kijken. Op een gegeven ogenblik tijdens de presentatie van Goudsmit verslapt de aandacht. Veel, te veel CSO-geweld. Matched niet met de toehoorders. Natuurlijk moet er wat vertelt worden, maar dat kan een stuk korter en meer to the point. Eerst een overview en dan wat highlights die er toe doen. En natuurlijk een update van de pipiline met aandacht voor de afwijkingen.
   
   Ik kan dus de opmerling van wilb52 niet volgen over de verlate intro van Ebola...etc
   
   Wat opviel imo:
   
   - het gaat niet meer goed komen met Genentech (STAR) en GSK (malaria) ..etc
   
   

   Ik deel je mening ( veel te veel CSO -geweld )
   
   Ebola was voor oa Wijma CRUCIAAL in zijn berekeningen mnt de HUIDIGE waarde van het aandeel Crucell.
   En dat Ebola valt dus voor de TWEEDE keer tegen ( eerst VEEL later de kliniek in , en nu dus EXTRA onderzoek nodig in VOORJAAR 2008.
   
   Dat betekent volgens mij een neerwaartse bijstelling voor de wpa voor 2008.
   En dat noem ik niet bepaald positief voor de korte termijn.
   
   Al eerder heb ik aangegeven om op de volgende AVA , gewoon met erg kritische vragen te komen.
   daar is nl niets mis mee, voor de aandeelhouder.
   
   sammie
4. gogogoo 16 november 2006 20:09

   auteur info

   • gogogoo

     Lid sinds: 28 feb 2006

     Laatste bezoek: 10 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1600

     Gegeven: 808

   •    Aantal posts: 6.042

   quote:

   wilb52 schreef:

   [quote=Nx4nX]
   Ik heb de hele AM zitten kijken. Op een gegeven ogenblik tijdens de presentatie van Goudsmit verslapt de aandacht. Veel, te veel CSO-geweld. Matched niet met de toehoorders. Natuurlijk moet er wat vertelt worden, maar dat kan een stuk korter en meer to the point. Eerst een overview en dan wat highlights die er toe doen. En natuurlijk een update van de pipiline met aandacht voor de afwijkingen.
   
   Ik kan dus de opmerling van wilb52 niet volgen over de verlate intro van Ebola...etc
   
   Wat opviel imo:
   
   - het gaat niet meer goed komen met Genentech (STAR) en GSK (malaria) ..etc
   
   [/quote]
   
   Ik deel je mening ( veel te veel CSO -geweld )
   
   Ebola was voor oa Wijma CRUCIAAL in zijn berekeningen mnt de HUIDIGE waarde van het aandeel Crucell.
   En dat Ebola valt dus voor de TWEEDE keer tegen ( eerst VEEL later de kliniek in , en nu dus EXTRA onderzoek nodig in VOORJAAR 2008.
   
   Dat betekent volgens mij een neerwaartse bijstelling voor de wpa voor 2008.
   En dat noem ik niet bepaald positief voor de korte termijn.
   
   Al eerder heb ik aangegeven om op de volgende AVA , gewoon met erg kritische vragen te komen.
   daar is nl niets mis mee, voor de aandeelhouder.
   
   sammie
   

   Op de hoogte van dit uitstel handhaaft SNS het koersdoel en het advies.
5. aossa 16 november 2006 20:12

   auteur info

   • aossa

     Lid sinds: 23 mei 2003

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4053

     Gegeven: 3339

   •    Aantal posts: 17.621

   www1.investorvillage.com/smbd.asp?mb=...
   
   Msg: 596 of 596 11/16/2006 2:03:59 PM Recs: 0 Sentiment: Not Disclosed
   By: RNA Send PM Profile Ignore Recommend Add To Favorites
   Posted as a reply to msg 595 by fossilmark
   
   Re: Investor Conference
   About 45-50 attendees in the room not counting Crucell staff and management. There were indeed some smaller group meetings between management and individual firms immediately after the presentation. I overheard that Brus gave an interview with the WSJ right after the meeting as well.
   
6. [verwijderd] 16 november 2006 20:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hi, Wilb!
   
   Ik heb even zitten zoeken in het doc (2005) van Wijma en trof dit aan;
   
   First Product on the market for Crucell?
   With the Ebola vaccine entering the clinic later this year, it looks like this will be Crucell’s first product to be launched on the market. The so-called two animal rule could potentially speed up the approval process for the Ebola vaccine. According to this rule, efficacy studies in man, a vital part of clinical trials, are not required to obtain a product licence for special categories of products as long as efficacy is established in two independent animal models and safety in man. We expect Crucell to start with Phase I later this year. Market launch is expected to be in 2008.
   
   In die vrijstelling lijkt misschien nu een kink in de kabel te zitten.
7. [verwijderd] 16 november 2006 20:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik ben het geheel oneens dat het verhaal van Goudsmit niet interessant (genoeg) zou zijn voor de beleggers omdat het te uitgebreid zou zijn oid!
   Deze topwetenschapper vormt de hard core van het bedrijf! Men heeft er dan niet echt kaas van gegeten, waarin men belegt..
   Zoals te doen gebruikelijk struikelt men bvk over een aantal onbenullige details, zoals mbt de vertraging Ebola, alsof daar uitsluitend de toekomst van dit prachtbedrijf van afhankelijk is!
   Kruideniergeneuzel, houd aub de grote lijn in de gaten, mn tav de omzetstijging die aangekondigd werd met bijbehorende accumulatie van de revenuen..
   
   
8. [verwijderd] 16 november 2006 20:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wel voor beleggers, maar niet voor analisten. Immers, Analist Meeting.
9. [verwijderd] 16 november 2006 20:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nog even verder zitten snorren in het stuk van Wijma:
   
   Looking at the total portfolio we estimate the ebola vaccine to be first on the market, partly because of the two-animal rule under the Bioshield program of the US government.
   We estimate the total market for Ebola to be USD 75-100 million as the market is only restricted to the US Army. The vaccine is scheduled to enter into Phase I within a few months.
   We estimate the ebola vaccine can be on the market in the second half of 2007. Taking into a discount factor of 15% we value the Ebola vaccine to be worth € 68 million.
   
   Dit is dus een uitspraak en verwachting van Wijma. Ik weet niet of CRXL dat ook zo ziet?
10. diederique 16 november 2006 20:46

    auteur info

    • diederique

      Lid sinds: 01 mrt 2004

      Laatste bezoek: 03 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 913

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 8.547

    onverwachte daling zelfde patroon als daling na quinvaxem-verhaal.
    
    eerst uit de 18 naar 19,80 om vervolgens weer heel snel laag in de 18 uitkomen
    
    op verhaal Brus dinsdag euforie en vervolgens tijdens cc forse -onterechte- daling
    
    het kan niet zo zijn dat een 'wat uitstel ebola' zo een reactie teweegbrengt
    
    partijen zetten de daling in en de gemiddelde belegger wordt daarin meegenomen
    
    niets mis mee overigens, maar wel lastig als je niet de hele dag naar het scherm kunt turen.....
12. [verwijderd] 16 november 2006 21:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nx4nX schreef:

    Hi, Wilb!
    
    Ik heb even zitten zoeken in het doc (2005) van Wijma en trof dit aan;
    
    First Product on the market for Crucell?
    With the Ebola vaccine entering the clinic later this year, it looks like this will be Crucell’s first product to be launched on the market..etc
    
    In die vrijstelling lijkt misschien nu een kink in de kabel te zitten.
    

    Nou, dat denk ik dus ook!
    
    sammie
13. [verwijderd] 16 november 2006 21:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als er echt vertraging in de ontwikkeling van producten is dient Crucell dit middels een PB kenbaar te maken en kan dit niet terloops gemeld worden in een analistenbijeenkomst, toch?
14. [verwijderd] 16 november 2006 21:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Crucell Intends To De-list Rhein Biotech From Frankfurt Stock Exchange - Quick Facts
    
    (RTTNews) - Crucell N.V. (CRXL) revealed plans to de-list Rhein Biotech N.V. from the Frankfurt stock exchange. The de-listing will be effectuated by way of a legal merger between Rhein Biotech NV and Berna Rhein BV, a Crucell group company. Rhein Biotech N.V. shareholders will receive 1.158 Crucell NV shares in exchange for each Rhein Biotech share held. The merger is expected to be effected before December 31, 2006.
    
    "De-listing Rhein Biotech N.V. will increase our shareholder value by reducing administrative costs as well as reduce our external reporting requirements," commented René Beukema, General Counsel and Corporate Secretary of Crucell.
    
15. gogogoo 16 november 2006 21:12

    auteur info

    • gogogoo

      Lid sinds: 28 feb 2006

      Laatste bezoek: 10 aug 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1600

      Gegeven: 808

    •    Aantal posts: 6.042

    Msg: 593 of 600 11/16/2006 11:30:19 AM Recs: 1 Sentiment: Not Disclosed
    By: ron banged Send PM Profile Ignore Recommend Add To Favorites
    My question was asked during Q+A
    
    And dismissed very forcefully. I asked about Crucell's philosophy about BEING acquired.
    
    Crucell has never held news until these calls. The news, I felt, was in the slide that showed that Factor V Leiden/Cambridge reduced clotting time even above the introduction of Factor VIII(the factor missong in Hemophiliac A patients). It didn't just match it, it beat it. This product will be fast-tracked as it is needed to deal with those patients who has grown intolerant of traditional treatment. After this intolerance occurs, treating these patients is between 200,000 and 500,000 per annum.
    
    Malaria vaccine is "at hand", is I believe the phrase Ronald the Brus said.
    
    Explained Genetech, basically jerking Crucell around...why...because they could.
    They realize what a huge benefit it would be to Crucell to endorse STAR, and wanted to get "paid" for that endorsement.
    
    Jaap did a good job(as always) explaining why this technology is so good. I thought the visual analogy of the increased height of the Factor V Leiden Cambridge domino to be very effective.
    
    I always like these calls, the entirement management team is top-notch. How quickly will this all fall together, I don't know. I also know that the reaction to these Analyst Days is delayed by 24 to 48 hours.
    
    www1.investorvillage.com/smbd.asp?mb=...
16. [verwijderd] 16 november 2006 21:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vandaag weer bijgekocht op 18,80 en daar ben ik wel weer blij mee.
    Dat de koers weer zou gaan dalen had ik verwacht alleen een dag eerder dus wat dat betreft zat ik er naast. Er is al een hele tijd een vaste bodem rond de € 18.50 gevormd en van nu af aan denk ik dat die bodem weer een stukje hoger komt te liggen. Morgen weer omhoog door de € 19 om daarna gestaag te klimmen op het eerste beste PB. leuk voor de daghandelaren gezien het verschil tussen de dagelijkse hoogste en laagste koers maar ook voor de LT en MT-ers zit het wel goed i.v.m. de goede outlook. Niet zenuwachtig worden en eens in de week een keertje naar kijken, dat scheelt een hoop stress.
17. josti5 16 november 2006 21:18

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    "eens in de week een keertje naar kijken, dat scheelt een hoop stress."
    
    Dat lijkt mij vanaf vandaag een heel goed plan, tot de week voor de jaarcijfers!
18. harvester 16 november 2006 22:22

    auteur info

    • harvester

      Lid sinds: 01 apr 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2006

      Gegeven: 1885

    •    Aantal posts: 4.184

    Een week niet kijken is geen slecht idee.
    
    De analisten moeten hun rapportjes schrijven en dan pas gaan ze naar hun clienten. Daarna pas gaan die kopen.
    
    De analisten moeten in hun rekenmodellen verwerken dat er nu meer producten in de clinic zijn zodat ze hun discounts in de waardebepaling moeten aanpassen.
    
    Ben benieuwd naar de aanpassingen.
    
    Misschien hebben ze er moeite mee dat Crucell zo veel in de pijplijn heeft. Het blijft voor hun lastig om te bepalen wat de waarde van bijvoorbeeld STAR is. Hoe moeten ze beredeneren dat STAR meer waard is geworden door het verdeere onderzoek.
19. [verwijderd] 16 november 2006 23:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ter afsluiting reken ik er op, dat Brus en Kruimer na de presentatie - tijdens de koffie - de aanwezige analisten nog wat "hints" gegeven hebben.
    Want zo doe je dat .............
    
    Dus alle vertrouwen in een opwaartse koersbeweging de komende dage/ weken.
    Grtz,
    ZEKE
20. aossa 16 november 2006 23:16

    auteur info

    • aossa

      Lid sinds: 23 mei 2003

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4053

      Gegeven: 3339

    •    Aantal posts: 17.621

    quote:

    zeker schreef:

    Ter afsluiting reken ik er op, dat Brus en Kruimer na de presentatie - tijdens de koffie - de aanwezige analisten nog wat "hints" gegeven hebben.
    Want zo doe je dat .............
    
    Dus alle vertrouwen in een opwaartse koersbeweging de komende dage/ weken.
    Grtz,
    ZEKE
    

    www1.investorvillage.com/smbd.asp?mb=...
    
    Msg: 596 of 596 11/16/2006 2:03:59 PM Recs: 0 Sentiment: Not Disclosed
    By: RNA Send PM Profile Ignore Recommend Add To Favorites
    Posted as a reply to msg 595 by fossilmark
    
    Re: Investor Conference
    About 45-50 attendees in the room not counting Crucell staff and management. There were indeed some smaller group meetings between management and individual firms immediately after the presentation. I overheard that Brus gave an interview with the WSJ right after the meeting as well.
    
21. [verwijderd] 16 november 2006 23:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja, laat de Wall Street Journal eens positieve aandacht aan Crucell besteden!
    Lijkt me een goed plan ;-))
    
    Remember the good old times, toen Crucell door Forbes magazine werd uitgeroepen tot 1 van de top 10 meest veelbelovende bedrijven in de wereld.
    
    Grtz,
    ZEKER