M.A.D.W. schreef:
[quote=ludwig mack]
niet zo'n beste reputatie .........
jullie gaan er van uit dat mangement stil zit en zit af te wachten; het tegendeel zal straks blijken welke stappen ze heeft ondernomen, in welke situatie dan ook, injuction of niet, dat is hun plicht.
iedere financier zal je vertellen dat je geen geld pompt in een bedrijf dat midden in een procedure zit;
afhankelijk van de uitslag zal de directie van insm een voorstel worden gedaan, wat van te voren is geentameerd: een korte termijn lening of aandelen ........;
de projecties bij 10 of 15 of 20 of zelfs 25 procent royalties zullen al lang berekend zijn;
insm zal niet op apegapen liggen, als je dat soms denkt is het zonde van de energie die je in insm steekt.
dan straks europese goedkeuring en fases andere producten, laat maar komen.
het probleem is en ook begrijpelijk van ceut, dat beide partijen elkaar wel even graag kapot zouden willen maken, omdat hun bestaan er vanaf schijnt te hangen: volgens mij heeft insm dan toch meer mogelijkheden zeker zonder injunction, dan een trca dat geheel van een ander afhankelijk is, ja zelfs zijn bestaan er aan te danken heeft.
gr
[/quote]
Ik ga ervan uit dat INSM al lang een plan heeft in geval van injunction. Ze zijn al behoorlijk lang in gesprek met verschillende partijen. Verder zullen ze in geval van een injunction de alternatieve methode van Phyton gaan versnellen.
Maar goed we hebben in ieder geval dadelijk europa, en dan zal er zeker een partner met geld komen. Dus ik zie die geldproblemen met goedkeuring EMEA als opgelost.