The Wishbone schreef:
Beste beur
Je ziet dat ik een andere wending geeft aan jou stelling
Wat is jou mening over deze problematiek
in afwachting
Vriendelijke groet,
[quote=The Wishbone]
Ik denk personelijk dat deze gegevens irrelevant is wat betreft het voordeel voor TRCA
Het misbruik van patenten kan men schikken als er geen relefantie was betrefde de producten waar het eigelijk om draait.
Het product van TRCA heeft zo opdonder gehad dat men niet kan praten over royalties,Immers als insmed geen inbruik had gemaakt had trca een gezonde inkomsten bron gehad dit is nu lelijk verstoord
Ik blijf er bij dat dit zeer zeker aan de orde zal komen.
[quote=beur]
Goedenmiddag. Ter indicatie over wat nu wel en wat nu niet een hoog percentage royalties vormt, maak ik u er op opmerkzaam dat in de US ca 60% van de royalty-betalingen zich bevindt in het gebied tussen 1 en 5%.
Ca 90% procent wordt gedekt door het gebied tussen 1 en 10% royalties.
Meer dan 10% royalties wordt slechts in ca 10% van de overeenkomsten betaald/bepaald.
De 20 % royalties die de jury Insmed onlangs heeft opgelegd, zijn dus wel degelijk aan de zeer hoge kant. Het is ook niet zo vreemd dat Insmed in zijn rampenscenario slechts rekening hield met eventuele royalty betalingen die de 15% niet te boven gingen.De 20% moet een schok geweest zijn.
www.royaltystat.com/?gclid=CIi64vPCuo...[/quote]
[/quote]