Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Inveztor tipt Ryland: aandelen pluggen?

1. [verwijderd] 6 juni 2008 01:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bart Meerdink schreef:

   Wees concreet over wie je beschuldigt, wat volgens jou niet door de beugel kan, en waarom.
   
   En temper je taalgebruik. Dit forum is redelijk beschaafd, probeer je daaraan aan te passen.
   

   Diverse mensen hierboven slingeren allerlei beschuldigingen in deze draad. Ik zie hierboven termen als frontrunning, pump&dump, verdienen aan eigen adviezen. Ik denk dat degenen die deze termen gebruikt hebben, dat zelf best weten.
   Als je echt een zaak hebt, moet je iemand aangeven. Maar niet op deze manier iemand zwart maken op het internet.
   Dat is niet mijn gedachte van een beschaafd forum.
   
   Vreemd trouwens dat je alle sterke woorden van de eerste 12 pagina's voor lief neemt en je juist aan mijn taalgebruik aanstoot neemt.
   
2. [verwijderd] 6 juni 2008 01:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   Ik heb nog wel een leuk puntje voor je.
   Moet je voor de grap eens de postings van zandeman bekijken.
   Dat is Kraland dus ook gewoon zelf.
   precies dezelfde stijl, en altijd lekker daarmee zchzelf een veer in de reet steken.
   En zo zijn er nog een aantal aliassen die door inveztor zelf worden 'aangestuurd'.
   

   Hier geloof ik helemaal niets van.
   
   En dit is dus ook precies wat ik bedoel met het beschuldigen. Hoe kan men zich hiertegen nu verdedigen? Moet men de adressen soms gaan publiceren van degene die achter de allias zit?
3. [verwijderd] 11 september 2008 22:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vandaag gaat de laatste sterkhouder van inveztor onderuit.
   
   Ryland is nog 0,96 CAD waard.
   weer 216k Cad minder voor de polderportefeuille sinds 29 augustus.
   
   Met de andere dalingen sinds toen blijft er nog zo`n 900k euro over. (-25% in 9 dagen)
   En 2,3M verliezen in 9 maanden is toch ook best knap...
4. Bart Meerdink 11 september 2008 22:44

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2172

     Gegeven: 1073

   •    Aantal posts: 6.838

   Hmmm, het zal er niet makkelijker op worden voor Michael om een opvolger voor zichzelf te vinden. De abonnees zullen ook niet zo happig meer zijn op een nieuw abonnement, als ze het beleggen zelf al niet voor gezien houden.
   
   Diederik Schmull blijft wel fier overeind, hij is van eenzame klasse (hoewel ook hij misschien niet altijd gelijk krijgt). Edward Loef kan ik ook wel waarderen, hoewel TA me niets zegt.
   
   Ik betwijfel of inveztor nog levensvatbaar is, helaas ook afscheid van Schmull vermoedelijk dus.
   
   Ik kan niet beoordelen of het alleen maar pech is voor Kraland. Hij heeft het niet getroffen, dat zeker. Maar ik denk dat hij Taleb's lessen wat verkeerd toegepast heeft. Om van Buffett helemaal maar niet te spreken...
   
   en.wikiquote.org/wiki/Warren_Buffett :
   
   General Rules
   
   - Rule No.1: Never lose money.
   - Rule No.2: Never forget rule No.1.
   
5. [verwijderd] 11 september 2008 22:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bart Meerdink schreef:

   Diederik Schmull blijft wel fier overeind, hij is van eenzame klasse (hoewel ook hij misschien niet altijd gelijk krijgt). Edward Loef kan ik ook wel waarderen, hoewel TA me niets zegt.
   
   Ik betwijfel of inveztor nog levensvatbaar is, helaas ook afscheid van Schmull vermoedelijk dus.
   [/quote]
   Ik vind Inveztor nog steeds een prima site, met goede informatieve stukken.
   Ook wordt er met een andere blik naar beleggen gekeken dan elders.
   
   [quote=Bart Meerdink]
   Ik kan niet beoordelen of het alleen maar pech is voor Kraland. Hij heeft het niet getroffen, dat zeker. Maar ik denk dat hij Taleb's lessen wat verkeerd toegepast heeft. Om van Buffett helemaal maar niet te spreken...
   

   Het is alleen jammer dat Kraland zijn lezers misbruikt heeft voor eigen gewin.
   Ik denk dat hij weliswaar prive ook veel verloren heeft, maar ik weet ook zeker dat hij zijn eigen portefeuille niet zo beheerd heeft als de polderportefeuille.
   
   Ik snap ook niet dat een degelijke belegger als Crum niet opgestaan is en Kraland wat cash-managment-lesjes heeft gegeven.
   
   Het erge van dit alles is, dat Kraland zich nog steeds de beste belegger van nederland vindt.
   Althans, zo arrogant blijft hij wel overkomen.
6. [verwijderd] 12 september 2008 22:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vandaag goede dag op de venture zo te zien.
   
   Ryland +40%
   rr +10%
   xe +10%
   Not +10%
7. [verwijderd] 15 september 2008 19:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inveztor is nu helemaal niet serieus meer te nemen, ze lopen met hun laatste centen te gokken op de index.
   
   15x fti zitten ze short sinds donderdag.
   Als ik het goed heb staat 1 fti voor 100k euro, dus op een porto van 1M gingen ze voor 1,5M short op de index.
   Ze zaten al 8 punten scheef (vrijdag) en ondanks dat het vandaag goed uitpakt, blijft het natuurlijk ordinair gokken.
   
   Overigens stijgt XE 50% op hele lage volumes. (ze hadden ook deels verkocht vorige week)
8. [verwijderd] 15 september 2008 19:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   Het erge van dit alles is, dat Kraland zich nog steeds de beste belegger van nederland vindt.
   Althans, zo arrogant blijft hij wel overkomen.
   

   af te leiden aan dergelijke uitspraken:
   "Met XE zat ik even fout, nu maken we dat weer goed. :-)"
   
   hij zat 'even' fout met xe...
   Het kostte heel veel abonnees heel veel geld en de polderportefeuille kostte het meer dan een miljoen, maar met 1 winsttrade is alles weer vergeten.
   
   Overigens hebben ze die fti`s nu alweer gesloten (linke actie zo`n o/n actie met 15 fti`s...):
   ---
   Vanmiddag sloten we onze S&P, Footsie, Euro Top 50 en AEX index shorts met winst, zie het blog van The Plunger. We gaan short olie op $ 95 en zijn rond 1,427 weer long de dollar en short de euro gegaan.
   ---
9. [verwijderd] 16 september 2008 09:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ik ben Diede. schreef:

   Althans, zo arrogant blijft hij wel overkomen.
   

   Over eventueel frontrunning heb ik geen overtuigende mening, maar de houding van Kraland, is mij lang geleden al in het verkeerde keelgat geschoten.
   Zie:
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
   
   Het is de aard van het beestje denk ik. Blijft wel dat hij wel aardig kan schrijven. Zijn beleggingsadviezen kon ik niet zo volgen (90% fondsen waarvan ik nog nooit gehoord had), maar advies zie ik als advies en niet als gouden tip.
   
   de bos
10. [verwijderd] 16 september 2008 21:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    de bos schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    Althans, zo arrogant blijft hij wel overkomen.
    [/quote]
    Over eventueel frontrunning heb ik geen overtuigende mening, maar de houding van Kraland, is mij lang geleden al in het verkeerde keelgat geschoten.
    Zie:
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&a...
    
    Het is de aard van het beestje denk ik. Blijft wel dat hij wel aardig kan schrijven. Zijn beleggingsadviezen kon ik niet zo volgen (90% fondsen waarvan ik nog nooit gehoord had), maar advies zie ik als advies en niet als gouden tip.
    
    de bos
    

    Ik had er eerlijk gezegd een best aardig gevoel bij. Alleen gebeuren er de laatste tijd wel heel rare dingen. Degene die met afstand de meeste berichten en ook de meest juiste(!) berichten op het forum heeft gezet wordt er gewoon afgegooid. Zelf heb ik daarover een aantal duidelijke doch nette(!) reacties gegeven ... worden gewoon verwijderd. Zelfs hele draden werden gestopt zodat je niet meer kon reageren. Simpelweg omdat het de heren niet welgevallig is. Kan ik me trouwens best voorstellen, dat het niet leuk is, maar goed de aanleiding lag bij henzelf. En het gewoon verwijderen ... tja ... kun je toch ook open en eerlijk zeggen en de boel laten staan. Als er nou iets onoirbaars had gestaan ...
    
    Uiteindelijk moest Precies smeken om weer te worden toegelaten zo werd vantevoren aangekondigd .... ongelofelijk he ... voor iemand die daar (een commerciele website nota bene) zo waardevol is geweest.
    
    Wel jammer hoor, want ik vond (vindt?) Inveztor een leuk initiatief. en ik hoop op betere tijden daar.
    
    Groeten,
    
    Mark
12. [verwijderd] 16 september 2008 21:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    vindt? = vind?
13. [verwijderd] 16 september 2008 22:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ja mark, inveztor bestaat alleen nog uit ja-knikkers en 10tallen aliassen van Kraland zelf.
14. [verwijderd] 16 september 2008 22:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Eerlijk gezegd kan ik me niet zo goed voorstellen dat iemand op zijn eigen site bezig is met 10tallen aliassen .... Heb je daar concrete aanwijzingen voor of is het een vermoeden?
    
    Groeten,
    
    Mark
15. [verwijderd] 17 september 2008 19:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Inveztor gaat vrolijk door met het belazeren van de lezers.
    eerst zeiden ze nog dit:
    

    quote:

    schreef:

    Vanmiddag sloten we onze S&P, Footsie, Euro Top 50 en AEX index shorts met winst, zie het blog van The Plunger. We gaan short olie op $ 95 en zijn rond 1,427 weer long de dollar en short de euro gegaan.
    ---
    

    en nu opeens dit:
    
    We sluiten (kopen) voor de PolderPortefeuille van Michael Kraland 7 AEX FTI okt op 368 en de 8 die we nog short zitten houden we voorlopig even vast.
    
16. Bart Meerdink 17 september 2008 20:13

    auteur info

    • Bart Meerdink

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2172

      Gegeven: 1073

    •    Aantal posts: 6.838

    Ze zijn een nieuw ritje begonnen: www.inveztor.nl/pagina/weblog/view/8433
    
    Ik denk niet dat er veel abonnees zijn die aan dit soort speculatie meedoet, als ze tenminste het geld nog hebben...
17. [verwijderd] 17 september 2008 20:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar gisteren gaf Thijs het volgende aan:
    
    "We heropenen 15 AEX oktober contracten short op 378."
    
    Klopt dus toch wel?
    
    Groeten,
    
    Mark
18. [verwijderd] 17 september 2008 20:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Heb hier al een tijdje niet meer gereageerd in dit topic.
    Verbaas me er eigenlijk over dat die Inveztor-site nog in de lucht is.
    Verbaas me er eveneens over dat Kraland nog ongemoeid is gelaten door de AFM, terwijl er toch genoeg aanwijzingen zijn voor onoirbaar gedrag.
    
    Niettemin duidelijk dat meer lezers de praktijken van dit heerschap beginnen door te krijgen.
    Naar mijn mening is Kraland een charlatan van het zuiverste water. Zo ontpopte hij zich destijds op IEX, maar wat hij nu op Inveztor doet met behulp van een aantal brave koorknapen tart elke verbeelding.
    
    Tegen charlatans kan niet genoeg worden gewaarschuwd. Anderzijds, wie nu na alle waarschuwingen nog met Kraland en zijn tipbrief in zee gaat, zal zelf verantwoordelijkheid moeten dragen. Verdere stappen zijn aan instanties als AFM, maar verbaas me wel meer over wat er in dit land allemaal ongemoeid wordt gelaten.
    
    
19. [verwijderd] 17 september 2008 21:07

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wurzpeller, je hebt gelijk. Kraland heeft op zijn Inveztor zelfs toegegeven dat hij in een andere hoedanigheid prive zaken had gedaan bij een aanbevolen mijntje.
    
    Jouw "kruistocht" tegen deze figuur verdient alle lof en zeker de mijne. Ik kijk niet eens meer naar die site. Op zich is het wel jammer dat een aantal goede medewerkers zich zo hebben laten meesleuren in de geldzucht van de heer Kraland.
    
    Toch ze waren erbij en toonden weinig karakter en als je met de duivel meeloopt dan kom je toch echt in de hel!
    
    Groet, Jonas
20. [verwijderd] 18 september 2008 11:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    oh sorry, die aankoop heb ik ff gemist dan.
    
    Ik onderschrijf het verhaal van bovenstaande heren ten zeerste.
    Kraland is gewoon een crimineel aan het worden (of was het altijd al), Alle kritische mensen zijn geweerd van inveztor, zodat er alleen maar positieve verhalen overblijven.
    
    Het is dat ik Crum, the Plunger en Vermeulen zelf gezien heb, anders had ik niet geloofd dat ze echt bestonden.
21. [verwijderd] 18 september 2008 12:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    oh sorry, die aankoop heb ik ff gemist dan.
    
    Ik onderschrijf het verhaal van bovenstaande heren ten zeerste.
    Kraland is gewoon een crimineel aan het worden (of was het altijd al), Alle kritische mensen zijn geweerd van inveztor, zodat er alleen maar positieve verhalen overblijven.
    
    Het is dat ik Crum, the Plunger en Vermeulen zelf gezien heb, anders had ik niet geloofd dat ze echt bestonden.
    

    Crum, Klein Tank en Vermeulen zijn de koorknapen die ik bedoel. Jonge jongens, soms nog student, die voor een appel en een ei bij Kraland het redactiewerk e.d. mogen opknappen. Ze kijken vaak nog tegen hem op en durven geen weerwoord te geven.
    
    Meer ervaren medewerkers die met Kraland samenwerken haken vroeg of laat af zodra ze inzien waar de man mee bezig is. Weet niet of Schmull er nog zit, maar anderen zijn al gaan lopen.
    
    Of Kraland een crimineel is? Gaat ver om dat te zeggen. Naar mijn mening komt het wel in de buurt van oplichting (doel met name op pluggen van aandelen tegen vergoeding en zelf daarop actief en soms tegengesteld handelen), maar om dat hard te maken is niet aan mij maar aan in dit land gezaghebbende instanties.
    
    Over de censuur op die site heb ik het dan nog niet eens, kan me toch al niet voorstellen dat het geheel nog levensvatbaar is.