BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 12

1. ludwig mack 22 juni 2009 19:09

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   mijn verhaal over de slechte algemene financ. situatie vergeet je dan maar crack;
   en niet aan indicatie maar meer aan de wetenschap, wat je daar ook mee moge bedoelen want is niet duidelijk .....,maar we zijn hier op de iex al vijf jaar met gtcb bezig, en net alsof ze in die tijd wel fondsen hadden om dat te doen, om indicaties te starten, want dan cash-flow nog hoger en geen partners ..............
   en bovendien, indicaties wil gtcb juist uitbesteden, hetgeen jij geen goed ideen vindt, naar ik eerder begrepen heb;
   wetenschap: je bedoelt de techniek? ze werken niet voor lárt pour lárt, zoals ik het zie, en moeten nu eenmaal de techniek uitventen;
   verhaal over verwateren gaat pas op bij effectuering, al is dat technisch, maar ook gezien de financien beter dan helemaal geen financier, want dat laatste vergeet je natuurlijk;
   wat had je dan gedacht, serieus, wat had je dan verwacht? partner............? jaja, maar dat schijnt nu ff niet te lukken; vervelend! maar daar is de koers ook na, een koopje.
   
   ik vind je praten als een aandeelhouder, je goed recht, maar zonder empathisch vermogen hoe het management het beleeft, en pas dan kun je echt beoordelen hoe en wat, want anders sta je op een algemene vergadering ook zonder argumenten, maar voor jou speelt dit hier niet, want je zit niet in gtcb.....
   
   langs de kant lijkt het simpel, ik denk dat gtcb nu ruimte heeft en geen chantage krijgt door een potentieele partner die ze uiknijpt; en als dat al gebeurd is, dan door in ieder geval wel door een betrouwbare franse partij, waar ik tenminste wel vertrouwen heb, al mogen jullie dat anders zien.
   
   cox heeft altijd tijdig en correct gecommuniceerd, zonder opgeblazen interviews etc. hetgeen je juist pharming kwalijk kan nemen. bovendien heeft hij bij eerste afwijzing tijdig advocaten ingeschakeld voor een correctie, hetgeen toen ook geschiedde. sec gezien was de indiening goed en de cijfers idem. bij pharming klopte het gewoon niet, pure slechte indiening, en daarna doen alsof het hun fout niet was: oneerlijke gang van zaken!
   
   gr
2. [verwijderd] 22 juni 2009 19:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Management heeft altijd de aandelenpers aangezet,
   nooit zijn er salarisoverwegingen gemaakt (afgelopen 12 maanden), nooit zijn er minder glorieuze korte termijn deals geweest om als " simpele" productiepartner te dienen en dus cash flow te krijgen.
   
   Gtcb heeft altijd deals geslotne als ontwikkelpartner met navenante cash burn en toekomstig risico.
   
   denk dat cox meer aandeelhouderswaarde vernietigd heeft dan pharming ooit zal kunnen
3. ludwig mack 22 juni 2009 19:30

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   crackedtooth schreef:

   Management heeft altijd de aandelenpers aangezet,
   nooit zijn er salarisoverwegingen gemaakt (afgelopen 12 maanden), nooit zijn er minder glorieuze korte termijn deals geweest om als " simpele" productiepartner te dienen en dus cash flow te krijgen.
   
   Gtcb heeft altijd deals geslotne als ontwikkelpartner met navenante cash burn en toekomstig risico.
   
   denk dat cox meer aandeelhouderswaarde vernietigd heeft dan pharming ooit zal kunnen
   

   sorry, maar je moet echt wat vollediger formuleren, want zo haak ik af, en dat zou jammer zijn.
   
   wat bedoel je nu met wetenschap en indicaties, begreep ik het nu goed of niet? daar ga je niet op in.
   mijn stelling over jouw mening over indicaties, klopt die ook ?
   aandelenpers: een bedrijf in die levenscyclus gaat ten onder als het te veel schulden heeft, in bijzonder als ze nog geen cashflow vooruitzichten heeft, en kun je niet anders, dus waarom dan wel anders willen wensen ? leg uit hoe jij dat dan ziet. moeten ze wel schulden maken, en welke bank denk je die daar intrapt? ik snap daar nu niets van;
   interessante observatie vind ik die korte termijn deals; hoe zie je dat? dat poneer je, maar ik kan er niets mee. help me zou ik zeggen;
   dat eigen risico met partner voor indicatie klopt, maar dat is hun platvorm idee, waarbij in de toekomst daardoor juist meer geld binnenkomt, en het voor mij nu nog leuk lijkt te blijven zitten;
   pharming heeft nog geen goedkeuring, dus in feite niets, hetgeen je niet van gtcb kunt zeggen.bovendien heeft pharming strijkers kindje gekocht, voor een prijs die naar huidige maar ook naar de toestand op dat moment, veel en veel te duur is geweest; puur bedrog, en dat had de or van pharming door, want die protesteerde (met mijn geheugen is niets mis ;-)).
   
   dat je van mening verschilt is duidelijk, maar het komt me voor dat je wilt hebben dat philips meer consumenten elektronica moet gaan verkopen, terwijl mangement al jaren streeft naar meer money in geneeskundige apparatuur; daarover van mening verschillen zegt nog niets hoe ze het financieel en structureel aanpakken, je wilt gewoon een ander beleid, en daarover heb je als belegger geen invloed, toch ? ik geloof in het platvormidee, en dat zal zich moeten bewijzen.
   
   ja en die salarissen: ik heb daar al eerder wat over gezegd; waarom verwacht je van een amerikaan een betere mentaliteit dan de directie pharming of van rijk groenink van de abn ..................
   
   gr
4. [verwijderd] 22 juni 2009 19:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   productiepartner= lagere marges maar wel geld in handje
   
   ontwikkelpartner=meer cash burn, meer risico, op langere termijn potentieel de vruchten ervan
   
   gtcb volledig voor 2e keuze gegaagn met onverminderde cash burn
5. ludwig mack 22 juni 2009 19:45

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   quote:

   crackedtooth schreef:

   productiepartner= lagere marges maar wel geld in handje
   
   ontwikkelpartner=meer cash burn, meer risico, op langere termijn potentieel de vruchten ervan
   
   gtcb volledig voor 2e keuze gegaagn met onverminderde cash burn
   

   laten we zeggen dat ik er niets van begrijp:
   1. hoe moet ik dit zien met indicatie en wetenschap, waar je ook op doelde?
   2. en voor wat betreft productiepartners, moeten er dan meer bedrijven geiten gaan fokken en dus meer boerderijen met meer risico's en dus bezwaren van authoriteiten? en dure apparatuur voor zuivering etc.?
6. [verwijderd] 22 juni 2009 19:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   2) ??
   gewoon x produceren voor x prijs met hun eigen geiten, maar zelf geen dikke royalties en neit dik meebetalen aan trials... maar wel cash flow erdoor
   
   dat bedoelde ik met productiepartner ipv ontwikkelpartner
7. ludwig mack 22 juni 2009 19:51

   auteur info

   • ludwig mack

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 07 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 412

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 8.675

   ok, duidelijk.
   gr
8. jip banaan! 23 juni 2009 13:01

   auteur info

   • jip banaan!

     Lid sinds: 10 feb 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2697

     Gegeven: 9726

   •    Aantal posts: 13.304

   Nieuwe financiering!
   
   Jun 22, 2009 (Close-Up Media via COMTEX) -- GTCBD | Quote | Chart | News | PowerRating -- GTC Biotherapeutics, Inc. has entered into agreements with LFB Biotechnologies, a subsidiary of LFB S.A. (Laboratoire francais du Fractionnement et des Biotechnologies S.A., Les Ulis, France) a current strategic shareholder in GTC, to provide a total of $12.3 million of cash proceeds to GTC with an option to provide up to an additional $6.4 million of cash proceeds.
   In a release, the company noted that the financing consists of bridge debt and, subject to GTC shareholder approval, convertible preferred stock. GTC is receiving $4 million of cash proceeds under a $4.5 million secured convertible bridge note delivered upon signing, with an additional $8.3 million of cash proceeds due upon the receipt of GTC shareholder approval and issuance of the convertible preferred stock. The bridge debt will automatically convert into convertible preferred stock upon shareholder approval. The convertible preferred stock will carry a 10 percent dividend over 5 years, and the total coupon amount of $12.8 million will be fully funded by LFB Biotechnologies and placed into escrow at closing to secure the future dividends from this convertible preferred stock. The conversion price for 47 percent of the convertible preferred stock will be $2.63 per share of common stock, representing a total of 4,562,738 shares, and for the remaining 53 percent it will be at $2.63 per share or the market price at shareholder approval, whichever is lower, representing at least 5,133,079 shares of common stock.
   
   "GTC has entered into this financing arrangement with LFB following a careful and extensive assessment of the alternative opportunities available to us in the capital markets," said Geoffrey F. Cox, Ph.D., GTC's CEO and Chairman of the Board. "In today's challenging capital markets a continuing committed strategic investor such as LFB is highly valuable to the future of GTC."
   
   "LFB shares GTC's vision for the development of recombinant versions of plasma proteins and monoclonal antibodies, including biosimilars," said Christian Bechon, LFB's Chairman & CEO. "GTC's unique approved transgenic production technology enables us to jointly meet cost and production capability targets that are less competitive using other systems."
   
   The company noted that as part of these agreements, LFB is also providing $3.5 million of term debt for GTC to pay off the remaining net principal amount of its GE Capital loan. This $3.5 million of new debt to LFB will be repaid on a 10-year amortization schedule at 10.8 percent interest with a balloon payment on January 1, 2012. LFB will hold first liens on all assets, including intellectual property, to secure this debt and its existing debt from GTC. The $4.5 million of bridge debt funding will be on the same amortization schedule and with the same collateral as the new term debt.
   
   GTC Biotherapeutics develops, supplies and commercializes therapeutic proteins produced through transgenic animal technology.
   
   
9. jip banaan! 23 juni 2009 13:24

   auteur info

   • jip banaan!

     Lid sinds: 10 feb 2005

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2697

     Gegeven: 9726

   •    Aantal posts: 13.304

   Drug developer GTC Biotherapeutics Inc. has received its second delisting notice in three months from the Nasdaq Stock Market due to the company’s failure to maintain a minimum value threshold of $35 million for its publicly traded common stock.
   
   The Framingham, Mass.-based company has 90 days to regain compliance.
   
   In March, GTC received a Nasdaq delisting notice for the same reason. Companies must maintain the $35 million minimum threshold for at least 10- consecutive trading days, per Nasdaq rules.
   
   On May 26, GTC notified securities regulators of its intention to reduce its number of shares outstanding from roughly 104.4 million to 10.4 million.
   
   The move was effective as of the market’s opening bell Wednesday, May 27. GTC’s stock (Nasdaq: GTCBD) opened Monday at $2.85 a share.
   
   GTC (Nasdaq: GTCB) booked $16.7 million in revenue and a net loss of $22.7 million in 2008.
   
   
10. [verwijderd] 23 juni 2009 13:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Float was 10.4mln after the R/S
    LFB placement of preferred when converted to common shares counts to 9.7mln.
    
    Thats an 87% dilution priced at 26 cents and with a pre dilution market cap of 27mln.
    
    en alle assets verpand aan LFB ook als voorwaarde lening
    
    hoe genaaid wil je worden?
12. ludwig mack 23 juni 2009 13:59

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    crack, wat ben je nu aan het doen?
    een herhaling van zetten, wil je dat, want oud nieuws, althans waar je al op gereageerd hebt?
    
    gr
13. [verwijderd] 23 juni 2009 14:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    crackedtooth schreef:

    Float was 10.4mln after the R/S
    LFB placement of preferred when converted to common shares counts to 9.7mln.
    
    Thats an 87% dilution priced at 26 cents and with a pre dilution market cap of 27mln.
    
    en alle assets verpand aan LFB ook als voorwaarde lening
    
    hoe genaaid wil je worden?
    

    *gordon modus aan*
    
    HAHAHA Het liefst diep, hard en van achteren HAHAHA
    
    *gordon modus uit*
    
    Ben benieuwd hoe de markt hier op gaat reageren als de beurs straks opengaat...
    
14. ludwig mack 23 juni 2009 14:07

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    crackedtooth schreef:

    Float was 10.4mln after the R/S
    LFB placement of preferred when converted to common shares counts to 9.7mln.
    
    Thats an 87% dilution priced at 26 cents and with a pre dilution market cap of 27mln.
    
    en alle assets verpand aan LFB ook als voorwaarde lening
    
    hoe genaaid wil je worden?
    

    wie citeer je trouwens en die 26 ct ?
15. ludwig mack 23 juni 2009 14:17

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    Bio-Bob schreef:

    [quote=crackedtooth]
    Float was 10.4mln after the R/S
    LFB placement of preferred when converted to common shares counts to 9.7mln.
    
    Thats an 87% dilution priced at 26 cents and with a pre dilution market cap of 27mln.
    
    en alle assets verpand aan LFB ook als voorwaarde lening
    
    hoe genaaid wil je worden?
    [/quote]
    
    *gordon modus aan*
    
    HAHAHA Het liefst diep, hard en van achteren HAHAHA
    
    *gordon modus uit*
    
    Ben benieuwd hoe de markt hier op gaat reageren als de beurs straks opengaat...
    
    

    nou, dat wordt spannend ........
    volg je het wel, of ga je op een andere posters af zonder alles goed te lezen?
    het wordt wel gek hier, had er een hoge dunk van, maar valt tegen ;-(
16. [verwijderd] 23 juni 2009 14:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=Bio-Bob]
    [quote=crackedtooth]
    Float was 10.4mln after the R/S
    LFB placement of preferred when converted to common shares counts to 9.7mln.
    
    Thats an 87% dilution priced at 26 cents and with a pre dilution market cap of 27mln.
    
    en alle assets verpand aan LFB ook als voorwaarde lening
    
    hoe genaaid wil je worden?
    [/quote]
    
    *gordon modus aan*
    
    HAHAHA Het liefst diep, hard en van achteren HAHAHA
    
    *gordon modus uit*
    
    Ben benieuwd hoe de markt hier op gaat reageren als de beurs straks opengaat...
    
    [/quote]
    
    nou, dat wordt spannend ........
    volg je het wel, of ga je op een andere posters af zonder alles goed te lezen?
    het wordt wel gek hier, had er een hoge dunk van, maar valt tegen ;-(
    

    Wat vind je tegenvallen, de "prestaties" van GTCB of het niveau van de posts hier?
    
    Ik heb het verhaal goed gelezen en ik vraag me af hoe de markt gaat reageren. Is dat zo'n vreemde vraag? Het mag voor zittende aandeelhouders, waar ik er helaas een van ben, dan een ontzettende klotezooi zijn, maar voor een nieuwe aandeelhouder wellicht een kans. Er is weer geld voor zolang als het duurt.
17. ludwig mack 23 juni 2009 14:34

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    man, oud nieuws van eind vorige week, en dan vraag je je af hoe de koers vandaag zal reageren?
    
    
18. jip banaan! 23 juni 2009 14:42

    auteur info

    • jip banaan!

      Lid sinds: 10 feb 2005

      Laatste bezoek: 22 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2697

      Gegeven: 9726

    •    Aantal posts: 13.304

    quote:

    ludwig mack schreef:

    man, oud nieuws van eind vorige week, en dan vraag je je af hoe de koers vandaag zal reageren?
    
    pathetic!
    

    ja, zie nu ook dat het 18.06 ook al geplaatst is.
    Sorry, ik kwam het tegen met datum van 22.06 op Googlefinance als news 5 hours ago.
    
    groetjip
19. [verwijderd] 23 juni 2009 14:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    man, oud nieuws van eind vorige week, en dan vraag je je af hoe de koers vandaag zal reageren?
    
    

    Ik had vorige week iets betere dingen te doen dan de hele dag op een verloren fonds te letten en aangezien er 22 juni boven het bericht staat en het vandaag de 23ste is, lijkt het toch echt dat dit nieuws is. Beetje overtrokken reactie dus LM. Ik snap dat je niet vrolijk wordt van de ontwikkelingen maar je zou kunnen proberen om op een normale manier te reageren, als je daartoe in staat bent tenminste.
    
20. [verwijderd] 23 juni 2009 15:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ludwig mack schreef:

    [quote=crackedtooth]
    Float was 10.4mln after the R/S
    LFB placement of preferred when converted to common shares counts to 9.7mln.
    
    Thats an 87% dilution priced at 26 cents and with a pre dilution market cap of 27mln.
    
    en alle assets verpand aan LFB ook als voorwaarde lening
    
    hoe genaaid wil je worden?
    [/quote]
    
    wie citeer je trouwens en die 26 ct ?
    

    26 cent pre r/s
    allemaal leuk en aardig dat er een r/s is geweest
    maar meeste aandeelhouders hier hebben voor de r/s al enige tijd een positie gehad
    2.63 klinkt lekker veel, maar is gewoon tafelzilver wegflikkeren door wanbeleid tov de aandeelhouders
21. ludwig mack 23 juni 2009 15:57

    auteur info

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    je weet dat het daar niet om gaat;
    het gaat er om dat mensen posten, zonder te weten wat ze echt schrijven, en wellicht nog niet eens op de hoogte zijn;
    iedereen mag van mij in de zon gaan zitten, en gtcb laten voor wat het is, maar als je post, wel bij de les;
    en bij herhalingen commentaar geven die negatief zijn, wat is doel dan, je gelijk halen of waarschuwen?
    wie waarschuwen?
    mensen die er al jaren inzitten;
    nieuwkomers zijn hier heus niet;
    ik reageer niet overtrokken, maar reageer puur op stemmingmakerij (lees de voor jouw doen geile post maar na), want wat zal de de opening vandaag wel niet doen na dat bericht, tjonge tjonge; ......... een journalist die zijn werk met vertaging geplaatst krijgt ......... en waar de markt dus niet meer op zit te wachten ............, of toch ;-(
    
    gr