Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

BioPharma Terug naar discussie overzicht

GTCB - GTC Biotherapeutics - Deel 12

2.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 126 127 128 129 130 ... 135 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 juni 2009 16:11
    quote:

    ludwig mack schreef:

    je weet dat het daar niet om gaat;
    het gaat er om dat mensen posten, zonder te weten wat ze echt schrijven, en wellicht nog niet eens op de hoogte zijn;
    iedereen mag van mij in de zon gaan zitten, en gtcb laten voor wat het is, maar als je post, wel bij de les;
    en bij herhalingen commentaar geven die negatief zijn, wat is doel dan, je gelijk halen of waarschuwen?
    wie waarschuwen?
    mensen die er al jaren inzitten;
    nieuwkomers zijn hier heus niet;
    ik reageer niet overtrokken, maar reageer puur op stemmingmakerij (lees de voor jouw doen geile post maar na), want wat zal de de opening vandaag wel niet doen na dat bericht, tjonge tjonge; ......... een journalist die zijn werk met vertaging geplaatst krijgt ......... en waar de markt dus niet meer op zit te wachten ............, of toch ;-(

    gr

    nounou, mijn oprechte excuses dat ik zomaar iets op IEX durfde te posten zonder dat ik volledig op de hoogte was. Als dat een criterium wordt om hier iets te posten, dan kan IEX wel opdoeken want dan wordt het een stille boel.

    Ik heb helemaal niet het idee dat ik mensen moet waarschuwen en al helemaal niet om mijn gelijk te halen.

    En stemmingmakerij is iets waar ik al helemaal niet aan doe. als je mijn posts op het Pharming forum zo nu en dan leest, dan weet je dat ik daar juist regelmatig tegenin ga. Zoals ik al zei meende ik naar aanleiding van de (inmiddels gerectificeerde) post van Jip en van wat ik op Google Finance las, dat het een nieuw bericht betrof en dat ik mij op basis daarvan afvroeg hoe de markt zou reageren. Heb jij je dat niet afgevraagd toen je het bericht voor het eerst onder ogen kreeg?

    Ik zou zeggen, laat je dag / week / maand niet verpesten door de wanprestaties van GTCB. De waarde van mijn aandelen is nog maar een schaduw van wat het ooit is geweest, maar dat is een gevolg van mijn eigen keuzes en ondanks dat ik er niet blij van wordt, ga ik ook niet zitten treuren.
  2. ludwig mack 23 juni 2009 16:42
    quote:

    Bio-Bob schreef:

    [quote=ludwig mack]
    je weet dat het daar niet om gaat;
    het gaat er om dat mensen posten, zonder te weten wat ze echt schrijven, en wellicht nog niet eens op de hoogte zijn;
    iedereen mag van mij in de zon gaan zitten, en gtcb laten voor wat het is, maar als je post, wel bij de les;
    en bij herhalingen commentaar geven die negatief zijn, wat is doel dan, je gelijk halen of waarschuwen?
    wie waarschuwen?
    mensen die er al jaren inzitten;
    nieuwkomers zijn hier heus niet;
    ik reageer niet overtrokken, maar reageer puur op stemmingmakerij (lees de voor jouw doen geile post maar na), want wat zal de de opening vandaag wel niet doen na dat bericht, tjonge tjonge; ......... een journalist die zijn werk met vertaging geplaatst krijgt ......... en waar de markt dus niet meer op zit te wachten ............, of toch ;-(

    gr

    [/quote]

    nounou, mijn oprechte excuses dat ik zomaar iets op IEX durfde te posten zonder dat ik volledig op de hoogte was. Als dat een criterium wordt om hier iets te posten, dan kan IEX wel opdoeken want dan wordt het een stille boel.

    Ik heb helemaal niet het idee dat ik mensen moet waarschuwen en al helemaal niet om mijn gelijk te halen.

    En stemmingmakerij is iets waar ik al helemaal niet aan doe. als je mijn posts op het Pharming forum zo nu en dan leest, dan weet je dat ik daar juist regelmatig tegenin ga. Zoals ik al zei meende ik naar aanleiding van de (inmiddels gerectificeerde) post van Jip en van wat ik op Google Finance las, dat het een nieuw bericht betrof en dat ik mij op basis daarvan afvroeg hoe de markt zou reageren. Heb jij je dat niet afgevraagd toen je het bericht voor het eerst onder ogen kreeg?

    Ik zou zeggen, laat je dag / week / maand niet verpesten door de wanprestaties van GTCB. De waarde van mijn aandelen is nog maar een schaduw van wat het ooit is geweest, maar dat is een gevolg van mijn eigen keuzes en ondanks dat ik er niet blij van wordt, ga ik ook niet zitten treuren.

    als je goed leest, reageer niet alleen op jou;
    wees blij met je aanbeveling.

    gr
  3. jip banaan! 23 juni 2009 17:08
    quote:

    ludwig mack schreef:

    man, oud nieuws van eind vorige week, en dan vraag je je af hoe de koers vandaag zal reageren?

    Ludwig, Bob werd op het verkeerde been gezet door mijn posting. (ik had het bericht ook niet eerder gezien en er stond een foute datum bij) Dat spijt mij (nogmaals) bijzonder.

    Maar... kijk nou eens naar de smalende manier waarop jij hem daarop pakt... Je had hem er ook gewoon rustig op kunnen wijzen dat het oud nieuws betrof.

    groetjip
  4. ludwig mack 23 juni 2009 17:44
    ik reageerd, nogmaals niet alleen op hem; dat kun je zien aan de onderwerpen die ik benoem, mede naar aanleiding van postings daarvoor, pas op het laatst kom ik bij hem;

    maar laten we wel wezen: bobs oorspronkelijke posting van hoe vandaag gtcb uit zijn persoonlijke ;-) anale hol zou kruipen, loog er toch ook niet om ........, dus zo lief zijn we niet ;-0

    kijk, snorkle kwam hier in het voorjaar, en was na een intemezezzo, weer weg;
    beur was hier, en is nu ook weer weg;
    als je iets brengt dat postief tegenwicht biedt aan negatieven, wordt het niet gewaardeerd. bovendien trekt men het te veel aan, en zijn de positieven weg, na zo veel energie in postings gestoken te hebben, reuze jammer.
    wie blijven er dan over? gekke henkie zeker?

    ik begrijp echt niet wat die nagatieven bezig houdt, want denkt france nu echt dat hij mensen kan waarschuwen, zoals hij beweert? en crack; heb jij op je aandelen verloren of nooit gehad; wat is je drive dan? moeten we nu snel onze aandelen verkopen, met verlies, willen jullie dat? bepalen jullie wat goed voor ons is, of dat we oh zo stom zijn? en als de aandelen door partners straks stijgen, wie posten dan hier dat ze alsnog er in zitten? he france, was je er nu echt uit, of toch niet, of niet helemaal ?

    ik heb zelf in de hele tijd dat ik hier op de iex zit, een keer de vrijheid genomen een negatieve post te schrijven over een aandeel dat ik niet had: dat was bij hiv;
    er werd erg positief over gedaan en de postings waren allemaal positief;
    nadat ik me er in verdiept heb, heb ik gepost dat china's goedkeuringsproces erg onzeker was (ik heb met china gewerkt), dat china nooit voor de testen veel zou willen betalen als beweerd werd, en dat het goede doelen fonds van bill gates er vele miljoenen erin gestoken had, en dat dat voor hem eerder op liefde oud papier leek, dan winst op aandelen ........., hetgeen negatief moet werken op de koers;
    nooit eerder heb ik me later negatief over een aandeel dat ik niet had uitgesproken;
    iedereeen hoeft zich aan die persoonlijke code niet aan te houden, schrijf wat je wilt, lever je kritiek, maar vele keren je waarschuwing herhalen, vind ik persoonlijk overdone; zo zie ik dat;

    laten we vandaag vergeten. is de kool niet waard, want straks post er niemand meer.

  5. [verwijderd] 23 juni 2009 18:01
    " als je iets brengt dat postief tegenwicht biedt aan negatieven, wordt het niet gewaardeerd. "

    is eerder omgekerde op roze brillen draadje afgelopen 12 maandne hier.

    ben zo vaak afgefikt voor verwatering verhaal tegen afbraakprijzen.... nee zou nooit gebeuren want er zou wel een miraculeuze partner komen
    en JA daar heb ik ook onderbouwde argumenten bij gebruikt

    (ovation deal met practisch 0 aan cash in die dela (6mln maar upfront) was al een veeg teken aan de wand wat voor deals het management maakt... alles voor hun eigen lange termijn ten koste van....
  6. ludwig mack 23 juni 2009 18:12
    quote:

    crackedtooth schreef:

    " als je iets brengt dat postief tegenwicht biedt aan negatieven, wordt het niet gewaardeerd. "

    is eerder omgekerde op roze brillen draadje afgelopen 12 maandne hier.

    ben zo vaak afgefikt voor verwatering verhaal tegen afbraakprijzen.... nee zou nooit gebeuren want er zou wel een miraculeuze partner komen
    en JA daar heb ik ook onderbouwde argumenten bij gebruikt

    (ovation deal met practisch 0 aan cash in die dela (6mln maar upfront) was al een veeg teken aan de wand wat voor deals het management maakt... alles voor hun eigen lange termijn ten koste van....
    dus toch afgefikte hoop in gtcb.........

    verwatering: duidelijk.we zullen zien hoe de effectuering afloopt .......

    roze brillen hier: dat geloof ik niet, maar wel dat volgens de negatieven, de longs te veel rekening houden met tegenslagen, en te veel begrip dat cox gezien de omstandigheden niet anders kon, en dus ook te veel begrip voor de deals die juist uitbleven ....................
    de longs zien het liever anders, maar ben er heus niet minder kritisch onder, al valt dat hier niet op, gezien de verdediging van een bedrijf in nood, die net weer wat ruimte heeft gekregen om zonder gechanteerd te worden, kan zoeken naar partners ......

    prettige avond.
    morgen weer een dag.
    gr
  7. ludwig mack 23 juni 2009 18:20
    vraag: waarom posten snorkle en beur niet meer?
    hoe zou dat toch komen?

    wie brandt er nu eerder af........, oh ironie, de positieven ..................

    hoezo roze kleur hier?
  8. [verwijderd] 23 juni 2009 18:28
    ludwig: vergeet niet dat jij en beur normaal reageerden op argumenten, beur ook pas na 1 of 2 aansporingen... en verder roze bril eerder en lekker op de man bij kritische noten welke achteraf VOLLEDIG zijn uitgekomen

    en dan laat ik france er even buiten want die ventileerd meer dan dat ie argumenteerd, als je dat wegfilterd dan is de balans erg scheef qua wat men niet wilde horen

    en gtcb heeft gewoon geld gekost voor mensen, en voor anderen veel tijd door de potentie welke het eens bood
  9. ludwig mack 23 juni 2009 18:37
    klopt; veel energie door velen, ook geld ........

    over gelijk hebben; hahahah, mag ik ook ff mijn gelijk halen met de fransen, want ik verwachtte hulp van hun zijde, hetgeen nu gebeurd is (namelijk niet reeds nu converteren van lopende lening), met bovendien extra fondsen, maar wel op een manier die jouw hoon oproept ;-)
    ach, tijd zal het leren.

    prettige avond, want ga er nu echt uit.

    crack, is het niet hier, dan we vinden elkaar wel bij insm ;-)
  10. [verwijderd] 23 juni 2009 19:09
    nouja, gtcb heeft mij ook gekost, gelukkig meer tijd dan geld...
    en ja ik snap je punt, maar failissement had ik nooit verwacht.
    nu verwatering en niet vorig jaar in de verkoop, ik vraag me af wat verstandiger was geweest
  11. [verwijderd] 23 juni 2009 20:26
    Beste crak,
    vanwaar je 'blijvende' negatieve interesse in dit aandeel?
    Waarvan je nb er géén enkele bezit!
    Waarschijnlijk véél verloren, ten tijde van ...

    Btw, mooie discussie over gnbt met durf.
  12. [verwijderd] 23 juni 2009 21:34
    quote:

    SkySpam1 schreef:

    Beste crak,
    vanwaar je 'blijvende' negatieve interesse in dit aandeel?
    Waarvan je nb er géén enkele bezit!
    Waarschijnlijk véél verloren, ten tijde van ...

    Btw, mooie discussie over gnbt met durf.
    sky: gtcb ben oprecht geirriteerd met management, vind echt dat ze hun aandeelhouders al jaren dik naaien en over die ruggen hun dikke salarissen opstrijken.. dat mag in biotech wel, als je dan maar levert wat je beloofd.

    gnbt was lieveling van Hans ofzo toch in verleden? Ben even kwijt wie er als 1e mee kwam heel lang terug, die had volste vertrouwen al aantal jaar terug.
    GNBT blijft een aandeel met potentie door bewezen hype potentie in verleden (asian flue etc) en de target market diabetici is gigantisch waardevolle markt. Fundamenteel wat lastiger verhaal.
    Maar de 60mln aandelen dagen etc dat zie je niet bij veel biotech.
  13. [verwijderd] 23 juni 2009 22:14
    quote:

    SkySpam1 schreef:

    Ik weet wie je bedoeld, was niet hans, maar iets in de aard van,
    maar de naam ontglipt me nu ook.

    Bedankt voor dit eerlijk antwoord!
    jij vind me soms kortaf of negatief, maar ik post gewoon als iets er nog niet staat waar IKZELF op dat moment mee bezig ben en in dit draadje was dat vaak de negatieve kant welke er niet stond, dus dat herhaal ik niet de positieve items welke al ad nauseam er staan en welke tot op heden gewoon nog geen dollar opleveren.

    Zo scherp je normaal gesproken je argumenten of verwachtingen, krijg je evt pointers naar elders waar je zelf niet aan gedacht had en dit zou een ieder meer welvaart moeten opleveren.

    ik short zelden tot nooit , maar hele epistels zul je me niet op betrappen, gewoon te zonde van de tijd en dan krijg ik wel af en toe verwijt cryptisch te zijn.
    zit al genoeg online hier en zeker online ook genoeg andere interessant dingen te doen, los van mijn eigen DD en posities wat ook tijd kost.
    en spelfouten etc boeit me weinig in korte mail, ik probeer zo snel te typen als ik kan denken en dan hop naar volgende item.
    leven is al druk genoeg
    :p

    Maargoed ik start mediaplayer weer met bbc nature;s greatest events.
  14. [verwijderd] 23 juni 2009 23:54
    Goedenavond, ben niet weg van het forum of van GTC hoor. Al heb ik de laatste maand maar 1 keer een blik hier geworpen/kunnen werpen.
    Ik zie dat Ludwig vandaag een geslaagde (defensieve) marathon heeft gelopen in zijn eentje met als mooiste bijdrage die van 17.44u. Mijn complimenten!

    I.t.t nogal wat anderen krijg ik bij Ludwig nooit het idee dat het bij hem gaat om het halen van het eigen gelijk of om het opkloppen van de eigen goede inzichten maar louter om het voeren van een discussie op basis van echte (en niet vage of schijn-) argumenten.

    Even kort over de recente nieuwe financiering door LFB: qua condities naar mijn smaak in het huidige klimaat niet onredelijk maar ik had gehoopt op een meer omvattende,meer fundamentele deal.
    Het is duidelijk dat LFB perspectief ziet in de transgene technologie en deze absoluut verder wil blijven ondersteunen.
    Of dit ondersteunen meer gezien moet worden als een verkapte greep naar de macht over GTC en haar patenten, blijft voor sommigen de vraag. Maar wat weerhoudt LFB er van om dit dan nu te doen? Nog goedkoper de tent overnemen dan voor de huidige luttele 25kk$? Het is moeilijk te geloven.
    Dit pleit voor de optiek die Ludwig hier meerdere malen geventileerd heeft: LFB wil als Frans staatsbedrijf dat GTC zelfstandig blijft maar blijft zich door haar financiele steun wel verzekeren van het voortbestaan (zo u wilt: in handen houden) van de technologie. Het is ook de vraag of de Amerikaanse overheid langs de zijlijn blijft staan wanneer de Franse staat de technologie echt in handen zou krijgen.
    Voorlopig zie ik GTC haar zelfstandigheid niet verliezen.
    En ja, ik had toch wel gehoopt en gerekend op mooiere financiele ontwikkelingen dan de RS en de recente financieringsdeal. Eind vorig jaar vond ik een koersontwikkeling van tussen de 1 en de 2$ (dwz 10 a 20 na de RS) voor 2009 heel goed mogelijk na USA-goedkeuring.
    De wonderen zijn de wereld nog niet uit en er zullen vast nog goede berichten komen dit jaar (o.a. DIC ga ik vanuit), maar bij een koers boven de 10$ gaat bij mij de vlag uit.
  15. ludwig mack 24 juni 2009 13:26
    dank voor je aardige post beur, plus analyse;

    kijk, we delen info hier, en de stelling over de fransen is beleggers hun volledige investering waard, die door steeds te benadrukken, lezers hier helpen wel / niet in gtcb te investeren;

    als het geen staatsdedrijf met franse binding en dus locale sentimenten versus de usa, had ik al lang verkocht, want op die kleine grijpstuiver voor een normale overname zit ik na 5 jaar koersverlies plus op de dollar, toch niet meer te wachten;
    zonder de fransen was het bedrijf nu afhankelijk van een grote vijand, een vijand voor ons beleggers ........

    zo lang deze situatie duurt en het management voor mij geloofwaardig is, zullen we zien hoe het afloopt. mijn geld staat garant voor mijn geloof;

    zo, verder hou ik het er bij.
    doe er je voordeel mee.

    ;-)
  16. ludwig mack 26 juni 2009 16:13
    Laatste 2,5200 15:41 100
    +/- 00
    Slot 2,5200 23-06-09
    Open 2,3600 15:30
    Hoog 00:00
    Laag 00:00
    Bied
    Laat
    Volume 700

    stijging 8,5%, maar geen volume
  17. Ghostly 27 juni 2009 16:09
    de laatste order gisteren avond was er een van 9700
    die het aandeel 10 % hoger zette.
    ook nabeurs was er maar een order van 11438 stukken. dus in totaal 21138 aandelen verdeeld over 2 orders.

    iemand een mening hierover?

2.690 Posts
Pagina: «« 1 ... 126 127 128 129 130 ... 135 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.481
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.200
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.525
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.647
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.653
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.292
Air France - KLM 1.025 34.996
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.325
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.718
AMG 971 133.055
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.918
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.572
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.078
ASML 1.766 106.000
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 469
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390