Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Beperking renteaftrek?!

1. [verwijderd] 17 februari 2009 10:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   HandeR schreef:

   Alle AOW-beleid is sinds Drees democratisch besloten! Snappie?
   

   Dus dat kan niet meer veranderd worden?
2. [verwijderd] 17 februari 2009 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   die 85 JSF lijken me het minst hard nodig dan...
   

   Heeft niets met wel of geen oorlog te maken.
   Al het oorlogsmateriaal is onderdeel van de begroting, gewoon ordinaire wapenhandel dus.
   En om het 2e hands spul (wat heet 2e hands) te kunnen verkopen, zal er nieuw gekocht moeten worden.
   En natuurlijk om het plebs de noodzaak van nieuwe aankopen te laten inzien, moet er af en toe aan een "oorlogje" mee gedaan worden.
3. [verwijderd] 17 februari 2009 11:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   precies, dus die kunnen wel geschrapt worden.
4. [verwijderd] 17 februari 2009 12:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=HandeR]
   Alle AOW-beleid is sinds Drees democratisch besloten! Snappie?
   [/quote]
   
   Dus dat kan niet meer veranderd worden?
   

   Jawel : opdemocratische wijze wel.
   Als de verworven rechten (2% per jaar zoals wettelijk\is geregeld ) gerespecteerd worden ...
5. [verwijderd] 17 februari 2009 13:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   kijk, daar gaan we weer. verworven rechten...
   
   als de wet (=recht) veranderd wordt veranderen ook de rechten...
   
   misschien maar het beste om AOW helemaal af te schaffen en er een nieuwe regeling (65+ bijstand) voor in de plaats te laten komen.
6. [verwijderd] 17 februari 2009 13:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   kijk, daar gaan we weer. verworven rechten...
   
   als de wet (=recht) veranderd wordt veranderen ook de rechten...
   
   misschien maar het beste om AOW helemaal af te schaffen en er een nieuwe regeling (65+ bijstand) voor in de plaats te laten komen.
   

   Moeilijk hoor om het uit te leggen :
   Een wet kan toch niet met terugwerkende kracht rechten
   terugdraaien : dat kan voor datum NA de nieuwe wet.
   Waarom denk je dat de wijziging gefasseerd ingevoerd
   wordt ?
   
   Nogmaals misverstand om het omslagstelsel :
   Nu : Rechten 2% per jaar opgebouwd door deelname en
   premiebetaling voor jezelf. (niet voor ouders of ouderen generatie's).
   
   De uitbetaling vind wel direct plaats uit huidig betaalde premie's , dat is HEEL wat anders dan betaald voor de vorige generatie's !! Dat verandert niets aan
   je opgebouwde rechten.
   
   Dus uitbataling en opbouw rechten zijn 2 verschillende zaken.
   
   En Ja als morgen een staatsgreep komt of de wereld vergaat.....
   
   Tis toch niet zo moeilijk? al willen sommige het hier
   doen geloven.
   
   
7. Jos Koets 17 februari 2009 17:51

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Iedereen bedankt voor de mooie discussie. Helaas zal de hypotheekrente binnen twee - vier jaar beperkt gaan worden. Wordt dus vervolgt.
   
   Gr. Jos
8. [verwijderd] 17 februari 2009 18:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jkoets schreef:

   Iedereen bedankt voor de mooie discussie. Helaas zal de hypotheekrente binnen twee - vier jaar beperkt gaan worden. Wordt dus vervolgt.
   
   Gr. Jos
   

   Je had wel wat los gemaakt ,maar dat was ook de bedoeling denk ik
   Succes
   
9. [verwijderd] 17 februari 2009 18:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   oppakker schreef:

   Nogmaals misverstand om het omslagstelsel :
   Nu : Rechten 2% per jaar opgebouwd door deelname en
   premiebetaling voor jezelf. (niet voor ouders of ouderen generatie's).
   

   Droom lekker verder. Pas maar op dat je straks niet badend in het zweet wakker wordt.
   
   "De AOW geeft u recht op een maandelijkse uitkering vanaf de 65-jarige leeftijd. Deze verzekering kent vaste bedragen voor alleenstaanden, alleenstaande ouders en gehuwden of samenwonenden. Ieder jaar dat u tussen uw 15 en 65 jaar verzekerd bent geweest, geeft recht op 2% van het vaste pensioenbedrag."
   
   Op het moment dat u 65 bent en de AOW nog bestaat, dan heb je per verzekerd jaar recht op 2% van het vaste pensioenbedrag.
   
   Dit laatste bedrag kan ook op 1 euro gesteld worden of nul. De AOW kan ook in zijn geheel afgeschaft worden.
   
   Wetten en regels kunnen veranderen. Kijk maar naar de bijleen regeling bijvoorbeeld. Of naar het afschaffen van de AOW partnertoeslag.
10. [verwijderd] 17 februari 2009 18:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je het liever van een overheidsfunctionaris van je eigen leeftijd wilt horen:
    
    Bron: FEM Business Update AOW afschaffen Economie | 02-07-2007 11:01
    
    AOW afschaffen Alleen de ouderen die het echt nodig hebben moeten die uitkering voortaan krijgen. Nederland moet een vermogenstoets invoeren.
    
    Als Nederland dat doet, zal het ‘ vergrijzingsprobleem' veel minder ernstig ogen dat nu het geval is.
    
    Even het vergrijzingsprobleem heel kort samengevat: Nederlanders, en Europeanen in het algemeen, leven langer dan voorheen. Daardoor zal de verhouding tussen jongeren en ouderen afnemen. Die verhouding komt ook onder druk te staan doordat er in Europa te weinig kinderen worden geboren. Omdat (een deel van) de pensioenen worden gefinancierd uit premies die werkenden betalen, komt de betaalbaarheid ervan in het geding, want steeds minder werkenden moeten voor een steeds grotere groepen pensioengerechtigden zorgen.
    
    De basis van dat systeem is een generatieafspraak: de jongeren moeten de ouderen ondersteunen.
    
    Die afspraak impliceert dat ouderen arm zijn en zonder financiële steun van jongeren aanzienlijk korter zouden leven. Dat mag dan wel in de jaren vijftig en zestig zo zijn geweest, het is maar de vraag of dat nog steeds zo is. "In Nederland komt het vaker voor dat gepensioneerden hun kinderen financieel ondersteunen dan andersom het geval is." Kortom, veel ouderen hóeven niet te worden onderhouden. Aan het woord is niet een twintigjarige hebberige student die solidariteit een vies woord vindt, maar de bijna zestigjarige directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau , Paul Schnabel .
    
    Heeft hij gelijk? Daar ziet het wel naar uit. "In Nederland is de helft van de bevolking die tussen 55 en 65 jaar oud is, huiseigenaar. " Waarschijnlijk kochten velen hun huis decennia geleden, wat betekent dat de procentuele waardestijging een driecijferig getal is. Een nogal significant verschil met de jaren vijftig en zestig, toen het systeem werd ingevoerd. Immers, de inwoners van toen hadden door de Tweede Wereldoorlog geen kans een spaarpotje voor hun eigen oude dag aan te leggen. Maar wacht, het beeld wordt nog beter: "Bovendien hebben ze gemiddeld 90.000 euro op hun spaarrekening staan", vervolgt Schnabel.
    
    Is het feit dat zelfs Hare Majesteit recht heeft op een AOW uitkering geen krachtig signaal dat er echt iets fout is met het systeem? Wat? Dat de wereld in de afgelopen veertig jaar onherkenbaar is veranderd, terwijl het pensioenstelsel geen centimeter bewoog. Dat geldt voor meer regels en stelsels in Nederland. Het is de hoogste tijd die afspraken, na decennia van trouwe dienst, eens goed onder de loep te nemen. Andere tijden vragen om andere afspraken.
12. Boemba ~ de stem van de rede 17 februari 2009 19:17

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    HandeR schreef:

    [quote=Boemba]
    [... een hele hoop die ik (HdR) hier skip ..]
    
    "de aow is een vrij communistische aangelegenheid."
    [ ... etc.]
    [/quote]
    
    Huh???
    Nou ja, dan zijn de inkomsten-, vermogens-, waterschap- en vennootschapbelasting dat ook. Net als de BTW, de HRA, de kinderbijslag, de huursubsidie, de zelfstandigenaftrek en allerlei subsidie's voor bedrijven en sport+cultuur..
    
    Weet je wat echt communistisch is? Relatieve welvaart voor partijbonzen, verstikking van de rest, ineenstorting, gevolgd door chaos, het miljardair of mafiosi worden door enkelen (die nu schandalige salarissen willen betalen aan voetballers), en het in grote armoede leven van vele (meer of minder oudere) Russen. Ik ben blij dat mijn oude moeder niet in Rusland woont!
    
    Ben je te jong om geschiedenis te hebben geleerd, of had je nooit lessen maatschappijleer?
    Ben je te dom etc. etc.
    

    belasting is nooit communistisch want belasting hef je op bezit of gebruik van bezit
    en communisten bezitten niet
    
    vervolgens is corruptie een natuurlijk kwaad dat altijd volgt in een communistische samenleving, het ís geen communisme.
    
    gelukkig voor u bungelde dit onderaan de pagina en viel het weinigen op, maar u verkondigt dus de grootste onzin
    
    om even een geschiedenislesje en de context neer te zetten.
    
    de aow en meerdere sociale regelingen zijn kort voor en na de oorlog ingesteld om het opkomende communisme in nederland de wind uit de zeilen te nemen.
    
    ze zijn zelf dus socialistisch, bijna communistisch van aard. niet democratisch, al noemt men het graag sociaal-democratisch
    
    (je ziet nu hetzelfde met de gevestigde partijen die na fortuyn 'rechtse' standpunten eenvoudig in hun eigen programma;s opnemen)
13. Boemba ~ de stem van de rede 17 februari 2009 19:19

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    echt bjl, ik heb enorm veel bewondering voor jouw rust
    
    ik erger mij kapot aan de onzin die enkele bb'ers hier spuien...
    
    
14. [verwijderd] 17 februari 2009 19:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef:

    die 85 JSF lijken me het minst hard nodig dan...
    

    Correct. Er is geen enkele potentiële tegenstander te verzinnen, die een betere kist heeft dan de F-16 mlu. JSF is eigenlijk een relikwie van een trend in de koude oorlog.
15. [verwijderd] 17 februari 2009 19:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    Helaas zal de hypotheekrente binnen twee - vier jaar beperkt gaan worden.
    

    Als de aftrek maar blijft!
16. Boemba ~ de stem van de rede 17 februari 2009 19:34

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    John Cleese schreef:

    [quote=BJL]
    die 85 JSF lijken me het minst hard nodig dan...
    [/quote]
    Correct. Er is geen enkele potentiële tegenstander te verzinnen, die een betere kist heeft dan de F-16 mlu. JSF is eigenlijk een relikwie van een trend in de koude oorlog.
    

    die opleving van dat koude-oorlog denken vond ik ook vreemd
    
    onder paars was juist de trend om de defensie af te slanken, toen sprak men ook over het fors inkrimpen of zelfs laten verdwijnen van de landmacht
    
    maar ja, het cda kwam weer terug...
    
    
17. [verwijderd] 17 februari 2009 19:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Niet om de hete brij heendraaien.
    
    Kan me nog goed herinneren getuige te zijn geweest van het opdwepen van de huizenprijzen. Een bovengemiddeld hutje in Voorburg met een kijk-middag vanaf 12 uur. Vanaf half twaalf verzamelen zich de eerste belangstellenden.
    Als verkopende makelaar de deur om exact 12u opendoet, ligt het bod al anderhalve ton boven de vraagprijs.
    
    Hypo op mijn eerste huis was driemaal op een van beider salarissen. Hoe anders ging het de laatste jaren; 6 à 7 keer beider(!) salaris was geen uitzondering.
    
    Dit heeft jarenlang standgehouden. De $-tekens zaten niet alleen bij de CEO's in de ogen. Dat het in die gevallen om hogere bedragen gaat, is evident. Maar die immer groeiende hoge bomen zaten diepgeworteld in de geesten van zowat iedereen (zie ook icesave-gedoe). Dáár zit de meest belangrijke oorzaak van de huidige ellende.
    
    Schaf maar af die hra. Scheelt me een paar flessen wijn op jaarbasis.
18. [verwijderd] 17 februari 2009 19:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boemba schreef:

    [quote=John Cleese]
    [quote=BJL]
    die 85 JSF lijken me het minst hard nodig dan...
    [/quote]
    Correct. Er is geen enkele potentiële tegenstander te verzinnen, die een betere kist heeft dan de F-16 mlu. JSF is eigenlijk een relikwie van een trend in de koude oorlog.
    [/quote]
    
    die opleving van dat koude-oorlog denken vond ik ook vreemd
    
    onder paars was juist de trend om de defensie af te slanken, toen sprak men ook over het fors inkrimpen of zelfs laten verdwijnen van de landmacht
    
    maar ja, het cda kwam weer terug...
    
    

    Ook niet zo slim om bij afschaffing aan de landmacht te denken. Oorlogen worden gewonnen door grondgebied te bezetten. Dan heb je minder aan marine en kluchtmacht.
19. Boemba ~ de stem van de rede 17 februari 2009 19:45

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    John Cleese schreef:

    Ook niet zo slim om bij afschaffing aan de landmacht te denken. Oorlogen worden gewonnen door grondgebied te bezetten. Dan heb je minder aan marine en kluchtmacht.
    

    het toverwoord was toen 'luchtmobiele brigade'
    
    :-)
    
    maar oorlog en nederland is sowieso een klucht
    
    
20. [verwijderd] 17 februari 2009 20:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boemba schreef:

    echt bjl, ik heb enorm veel bewondering voor jouw rust
    
    ik erger mij kapot aan de onzin die enkele bb'ers hier spuien...
    

    Ik heb er geen persoonlijk belang bij Boemba. Betaal al heel lang geen AOW premie meer en ben ook niet van plan dat te gaan doen...
21. Boemba ~ de stem van de rede 17 februari 2009 20:34

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    BJL schreef:

    Ik heb er geen persoonlijk belang bij Boemba. Betaal al heel lang geen AOW premie meer en ben ook niet van plan dat te gaan doen...
    

    dat zal voor hun weinig uitmaken
    jij bent en blijft nu eenmaal een verwend kind, dat zijn ouders haat en de oudere medemens niets gunt...
    
    :-)