bos taurus schreef:
Ik ben helemaal niet zuur, maar ik heb er wel bezwaar tegen dat de afgunst het wint van het verstand. Je moet niet het leven van de 65ers nú met dat van de dertigers nú vergelijken, maar dat van de dertigers nu met dat van de dertigers toen.
En dan bedoel ik niet de hippies, maar degenen die ook in die tijd gewoon gewerkt en gespaard hebben.
[/quote]
vergelijk de dertigers met elkaar:
- nu werken mannen en vrouwen praktisch fulltime, in de bb-tijd niet
- in de jaren 60/70 kon je er blind op vertrouwen dat jij over dertig jaar met pensioen kon, nu niet meer
- nu kosten kinderen veel meer geld en daarom hebben soms dertigers nog niet eens kinderen, dertigers in de jaren 60/70 hadden toen al bijna tieners waarvoor al het schoolgeld ruim werd betaald door de overheid
- dertigers destijds hoefden zich geen zorgen te maken over verzekeringen, de staat stond garant voor alles
en zo kunnen we nog wel even doorgaan. die vergelijking word hier ook constant gemaakt en ik lees niemand die aan die hieraan twijfelt. het gaat om toekomstperspectief en die was in de tijd dat de bb;er 30 was beter dan die van dertigers (en vooral veertigers) nu.
Ik gun zeer zeker iederen een goed leven, maar dan zal er ook voor gewerkt moeten worden.
daar ben ik het niet mee eens
ik vind dat er steeds minder gewerkt moet worden
dat zou vooruitgang zijn
bijv dat we weer terugmoeten naar een 40-urige werkweek vind ik persoonlijk een schande. ik ben nu aan het sparen voor mijn twee kinderen zodat zij iig gedurende hun studie niet hoeven te werken.
[quote]
De generatie van de nu 65-jarigen heeft haar bijdrage betaald, vele tientallen jaren lang. Dat schept verplichtingen voor de volgende generaties, precies. De redenering dat de mensen met een pensioen of een vermogen dan ineens van deze collectieve voorziening uitgesloten moeten worden is in mijn ogen gewoon immoreel. Je kunt niet éénzijdig een contract opzeggen, als het je niet uitkomt.|