Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Lakeman en DSB

1. Jos Koets 8 oktober 2009 20:56

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   quote:

   The Wishbone schreef:

   Akkoord kost DSB Bank zestien miljoen
   
   (Novum) - Het akkoord van de DSB Bank met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken gaat de bank over een periode van tien jaar netto ongeveer zestien miljoen euro kosten. Dat zei Dirk Scheringa, de baas van de bank, donderdag in RTL Nieuws.
   

   Tja voor dat bedrag zou ik maar heel snel een handtekening plaatsen.
2. voda 8 oktober 2009 20:58

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92844

     Gegeven: 22786

   •    Aantal posts: 383.257

   DNB reageert niet op klacht over DSB
   Gepubliceerd: 8 oktober 2009 15:19 | Gewijzigd: 8 oktober 2009 15:19
   Door onze financiële redactie
   Amsterdam, 8 Okt. De Nederlandsche Bank (DNB) wil niet reageren op de beschuldiging dat het wist van de koppelverkooppraktijken van de DSB Bank en dat het daarom medeplichtig is aan de financiële problemen die deze hebben veroorzaakt bij een aantal DSB-klanten.
   Nieuws - DSB wil voor vrijdag akkoord bereiken met stichting
   Archief - DSB Bank biedt klanten excuses aan
   Archief - DSB Bank: internetbankieren kan weer
   Nieuws - Stichting wil ook DNB voor rechter dagen in DSB-kwestie
   De beschuldigingen werden gisteren gedaan door Pieter Lakeman, expert op het gebied van bedrijfsfraude en voorzitter van de Stichting Hypotheekleed. Deze Stichting vertegenwoordigt momenteel circa 1.500 DSB-gedupeerden. Bij de koppelverkoop moesten klanten die een hypotheek namen ook verzekeringen afsluiten die ze in één keer moesten betalen. Deze bedragen werden bij DSB geleend en bij de hypotheek opgeteld. De klant had zo een hypotheek die hoger was dan de waarde van het huis.
   
   Volgens Lakeman wist DNB al jaren dat dit gebeurde en is de toezichthouder daarom medeplichtig. Lakeman gaat DNB voor de rechter dagen en mede aansprakelijk stellen voor de schade die DSB-klanten hebben geleden.
   
   Er is veel onrust ontstaan rond de bank van Dirk Scheringa. Vorige week riep Lakeman klanten op om hun spaargeld weg te halen bij de bank. Kort daarna was de DSB-website onbereikbaar. Volgens DSB kwam dit door een aanval van hackers, volgens Lakeman omdat de bank de stekker eruit trok. Er was in enkele uren bijna 70 miljoen euro opgenomen. DSB wil niet zeggen of het weghalen van spaargeld deze week doorging.
   
   DSB gaat er vanuit dat de overeenkomst met het Steunfonds Probleemhypotheken deze week nog wordt getekend. Dit zou maandag al gebeuren, maar DSB zag daar op het laatste moment vanaf omdat het bestuur onvoldoende tijd had om het contract te bestuderen. In de regeling wordt een blauwdruk opgemaakt aan de hand van twintig gedupeerden die gebruikt wordt voor andere gevallen. Het gaat dan bijvoorbeeld om een lagere rente op schulden.
   
3. [verwijderd] 8 oktober 2009 21:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   bos taurus schreef:

   Pieter Lakeman verschijnt vanavond bij Pauw & Witteman.
   
   Zag het net op tv.
   
   BT.
   

   Komt met de genadeklap?
4. [verwijderd] 8 oktober 2009 21:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   DNB reageert niet op klacht over DSB
   Gepubliceerd: 8 oktober 2009 15:19 | Gewijzigd: 8 oktober 2009 15:19
   Door onze financiële redactie
   
   Amsterdam, 8 Okt. De Nederlandsche Bank (DNB) wil niet reageren op de beschuldiging dat het wist van de koppelverkooppraktijken van de DSB Bank en dat het daarom medeplichtig is aan de financiële problemen die deze hebben veroorzaakt bij een aantal DSB-klanten.
5. [verwijderd] 8 oktober 2009 21:45

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jkoets schreef:

   [quote=The Wishbone]
   Akkoord kost DSB Bank zestien miljoen
   
   (Novum) - Het akkoord van de DSB Bank met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken gaat de bank over een periode van tien jaar netto ongeveer zestien miljoen euro kosten. Dat zei Dirk Scheringa, de baas van de bank, donderdag in RTL Nieuws.
   [/quote]
   
   Tja voor dat bedrag zou ik maar heel snel een handtekening plaatsen.
   

   16 miljoen euro / 1500 DSB gedupeerden = 10.667 euro / 10 jaar. Een compensatie van 1000 euro p.p per jaar, een kleine rente-verlaging dus.
   
   
6. Jos Koets 8 oktober 2009 21:50

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   quote:

   Scorpios schreef:

   [quote=jkoets]
   [quote=The Wishbone]
   Akkoord kost DSB Bank zestien miljoen
   
   (Novum) - Het akkoord van de DSB Bank met de Stichting Steunfonds Probleemhypotheken gaat de bank over een periode van tien jaar netto ongeveer zestien miljoen euro kosten. Dat zei Dirk Scheringa, de baas van de bank, donderdag in RTL Nieuws.
   [/quote]
   
   Tja voor dat bedrag zou ik maar heel snel een handtekening plaatsen.
   [/quote]
   
   16 miljoen euro / 1500 DSB gedupeerden = 10.667 euro / 10 jaar. Een compensatie van 1000 euro p.p per jaar, een kleine rente-verlaging dus.
   
   

   Op een hypotheek van gemiddeld 200.000 euro is dat een bruto rente van 0,5%. Dus de variabele rente van 8,4% kan verlaagd worden naar 7,9!!
   
   Kan me niet voorstellen dat 83 euro bruto per maand de redding voor veel klanten is.
7. Jos Koets 8 oktober 2009 22:58

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   Positie Zalm wordt er ook niet beter op. Net Scheringa gehoord, die ook geen rechtstreeks antwoord gaf op een vraag over Zalm of deze op de hoogte was van de koopsommen van DSB.
   
   Dit gaat nog een flink staartje krijgen, omdat steeds meer partijen / personen verweven zitten in /aan DSB. Voor DSB komt dit niet slecht uit.
8. [verwijderd] 8 oktober 2009 23:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jkoets schreef:

   Positie Zalm wordt er ook niet beter op. Net Scheringa gehoord, die ook geen rechtstreeks antwoord gaf op een vraag over Zalm of deze op de hoogte was van de koopsommen van DSB.
   
   Dit gaat nog een flink staartje krijgen, omdat steeds meer partijen / personen verweven zitten in /aan DSB. Voor DSB komt dit niet slecht uit.
   

   Ik vind het wel kwalijk wat Ed Nijpels heeft gedaan. Jarenlang was hij de commissaris bij DSB. Zonder persbericht vertrokken bij DSB en met veel tam tam naar ABP. Vlak voor de problemen stapt hij op, terwijl er nog geen opvolger was. Laffe manier van werken en ik begin aan de kennis van Nijpels ernstig te twijfelen. Nijpels gaat het grootste pensioenfonds van Nederland beheren. ai ai.
   
   Hans
9. Jos Koets 8 oktober 2009 23:53

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   quote:

   Hans19 schreef:

   [quote=jkoets]
   Positie Zalm wordt er ook niet beter op. Net Scheringa gehoord, die ook geen rechtstreeks antwoord gaf op een vraag over Zalm of deze op de hoogte was van de koopsommen van DSB.
   
   Dit gaat nog een flink staartje krijgen, omdat steeds meer partijen / personen verweven zitten in /aan DSB. Voor DSB komt dit niet slecht uit.
   [/quote]
   Ik vind het wel kwalijk wat Ed Nijpels heeft gedaan. Jarenlang was hij de commissaris bij DSB. Zonder persbericht vertrokken bij DSB en met veel tam tam naar ABP. Vlak voor de problemen stapt hij op, terwijl er nog geen opvolger was. Laffe manier van werken en ik begin aan de kennis van Nijpels ernstig te twijfelen. Nijpels gaat het grootste pensioenfonds van Nederland beheren. ai ai.
   
   Hans
   

   Misschien moet je zeggen wel slim gedaan van hem. Uiteindelijk redt hij zijn eigen lijf. Ik denk dat Zalm een groter probleem heeft. Wat wel is bevestigd bij Pauw en Witteman is dat het raamwerk een sigaar uit eigen doos is. Dit komt dus overeen met wat ik in deze column heb geschreven en die is alweer van afgelopen dinsdag.
10. [verwijderd] 9 oktober 2009 00:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein - een posting van Bard123 citerend - schreef:

    jongeman van 21 jaar, achtergelaten door zijn Marokkaanse ouders, heeft schulden gemaakt voor snoepreisjes naar Marokko.
    
    Vervolgens heeft hij samen met zijn importbruidje een lening afgesloten bij de DSB. Nu zitten ze ook in de schuldsanering, en probeerden ze onder de lening van DSB uit te komen.
    
    De verzoeken van het stel zijn afgewezen, en de vrouw moet maar snel aan het werk, volgens de rechter.
    

    Niet zo handig om deze beschrijving met meerdere tendentieuze opmerkingen (zoals Bard123 zelf heeft toegegeven) op te voeren als 'typisch DSB gezin'.
12. [verwijderd] 9 oktober 2009 00:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bard123 schreef:

    Het doet me deugd dat onze ees het [= de andere tendentieuze opmerking] niet kon vinden
    

    Ach Bard, ik heb er helemaal niet naar gezocht! :-)
13. [verwijderd] 9 oktober 2009 00:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Bard123 schreef:

    Zou zeggen doe je best die andere te vinden, alhoewel ik verwacht dat dat iets te hoog gegrepen is voor je. ;)
    

    Jammer dat je telkens weer je toevlucht neemt tot op de man spelen, en persoonlijke insinuaties :-(
14. [verwijderd] 9 oktober 2009 00:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Enige Echte Stier schreef:

    [quote=Bard123]
    Het doet me deugd dat onze ees het [= de andere tendentieuze opmerking] niet kon vinden
    [/quote]
    Ach Bard, ik heb er helemaal niet naar gezocht! :-)
    

    LOL
    
    Ik ben anders heel goedgelovig, maar een ees die niet iets zoekt om een ander af te kraken? Dan zou ik eerder geloven dat je bij de DSB een goede lening krijgt :D
    
    ps de dag is nog maar net begonnen, en alweer mijn goede daad kunnen doen, met dank aan ees ;)
15. [verwijderd] 9 oktober 2009 00:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Enige Echte Stier schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein - een posting van Bard123 citerend -]
    jongeman van 21 jaar, achtergelaten door zijn Marokkaanse ouders, heeft schulden gemaakt voor snoepreisjes naar Marokko.
    
    Vervolgens heeft hij samen met zijn importbruidje een lening afgesloten bij de DSB. Nu zitten ze ook in de schuldsanering, en probeerden ze onder de lening van DSB uit te komen.
    
    De verzoeken van het stel zijn afgewezen, en de vrouw moet maar snel aan het werk, volgens de rechter.
    [/quote]
    Niet zo handig om deze beschrijving met meerdere tendentieuze opmerkingen (zoals Bard123 zelf heeft toegegeven) op te voeren als 'typisch DSB gezin'.
    

    (1) Is niet aan jou om te bepalen.
    
    (2) Wat is jouw probleem? Ik dacht dat tendentieuze opmerkingen jouw specialiteit waren.
    
    (3) Wederom een prachtig voorbeeld van hoe jij quotes weet te verkrachten door ze volledig uit hun verband te rukken.
    
    (4) get a life!
    
    
16. [verwijderd] 9 oktober 2009 00:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    bos taurus schreef:

    Pieter Lakeman verschijnt vanavond bij Pauw & Witteman.
    
    Zag het net op tv.
    
    BT.
    

    Ik heb het gezien.
    Scheringa heeft m.i. de "concurrent" van Lakeman volledig ingepakt met de bekende bolknak uit eigen tabakspot.
    Deze (mij nietszeggende figuur) scoort dan wel snel, maar heeft er in mijn opinie voor zijn clienten niet uitgehaald wat er redelijkerwijs uitgehaald had moeten worden.
    Ik denk dat Lakeman, met de publiek opinie aan zijn zijde, nu bij de DSB moet doordrukken en niet direct moet denken over procedures die, zoals hij zelf zegt, waarschijnlijk twee jaar gaan duren.
    Nu zit de politiek en "het volk" er nog bovenop, dus het ijzer smeden als het heet is.
    Ik ga naar de Laken(man)straat,
    welterusten
    Lennard
    
    
17. [verwijderd] 9 oktober 2009 08:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lijkt mij een reeel voorstel als ik het zo bekijk. Mensen hoeven er ook niet beter van te worden omdat ze bij de DSB nu te hoge lasten hebben en daar uiteindelijk zelf voor gekozen en getekend hebben. Dit wordt nog wel is vergeten in dit hele verhaal.. Het is veel te makkelijk om de schuld alleen maar bij de DSB neer te leggen. Mensen wilden zelf een hypotheek van meer dan 6-7 of wel 8x het inkomen om lekker te consumeren. Dat was 2 a 3 jaar geleden gewoon gebruikelijk in de markt. Ook bij veel andere banken speelt dit probleem.
    
    Uiteraard had de AFM veel eerder in moeten grijpen. Ook in het hele provisieverhaal m.b.t. koopsommen, hypotheken en andere verzekeringen moet de AFM veel harder optreden. Nog steeds zie ik dagelijks notarisafrekeningen voorbij komen waarbij veel te hoge koopsompolissen en hypotheekadvieskosten (naast de gebruikelijke provisie!!) berekend worden door adviseurs....
18. [verwijderd] 9 oktober 2009 08:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Supermario77 schreef:

    Mensen wilden zelf een hypotheek van meer dan 6-7 of wel 8x het inkomen om lekker te consumeren.
    

    Dat is het probleem ook niet.
    
    Waar die mensen niet om gevraagd hebben zijn veel te dure en (in de woorden van de fin. ombudsman) 'onnodige of te weinig dekking biedende verzekeringen'. Zeker niet als die met een koopsom betaald zijn.
    
    Als 'gedupeerde' zou ik gaan voor het ongeldig laten verklaren van die verzekeringen/koopsom polissen en alleen de kale hypotheek kiezen (met een goedkope simpele levensverzekering erbij als zekerheid voor DSB).
19. [verwijderd] 9 oktober 2009 08:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Volkomen mee eens,BJL.
    Scheringa kan de gedane oplossing probleemloos financieren van de gigawinst op o.a. de koopsommen.
    Er is er maar een die lacht, letterlijk en figuurlijk, en dat is Scheringa.
    Die man kletst alleen maar over hoe erg het allemaal wel niet is voor de "reputatie" van zijn bank, en ach, vergeet niet z'n arme, teleurgestelde personeel.
    Toneel van de bovenste plank.
20. [verwijderd] 9 oktober 2009 08:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte heer Koets,
    
    U schrijft dat de AFM er iets van af weet en actie zou moeten nemen.????
    Hier mijn ervaring met de AFM.
    Mijn zoon heeft een krediet hypotheek op basis van 1 maands Euribor plus een opslag van 0.8% dit zou nu moeten resulteren in een rente van 1.3% effectief. Hij betaald echter nu 4.5%.In de offerte voor akkoord getekend staat geen verwijzing naar de Euribo noch naar de vaste opslag.Het verhaal van de 1 maand Euribor + opslag werd hem voorgeschoteld tijdens de offerte bespreking aan de hand van promotioneel materiaal van Florius. Het was volgens de hypotheekadviseur niet gebruikelijk om dit in de offerte te vermelden, Florius had een consistente rente politiek.De casus + financiële claim ligt nu bij de financieel ombudsman en bij de AFM ligt een verzoek om ook voor dit type hypotheken een financiële bijsluiter verplicht te stellen.
    De reactie van de AFM was afwijzend. Het was een zaak voor de ombudsman. Dank U wel AFM vg HansC
21. [verwijderd] 9 oktober 2009 09:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Scheringa van De Schurken Bank heeft een sympathieke natuurlijke uitstraling die hem veel voordelen heeft gegeven tegelijkertijd blijkt hij het tegenovergestelde of te wel de bekende wolf in schaapskleren.
    
    Kort en krachtig wil ik zeggen, dat er een bankcompliance bestaat waar de DSB zich absoluut niet aangehouden heeft en zal daarop veroordeeld moeten worden.
    
    In de bankcomplance staat duidelijk beschreven hoe te handelen in relatie met de klant.
    
    Dhr P.Lakeman is meer dan geschikt om de DSB hierop af te straffen en het recht te doen zegevieren.
    
    Ik heb al een draadje geopend over het onvoldoende functioneren van De Nederlandse Bank als controlerende instantie, zij hebben ook hier gefaald en niet ingegrepen in het schenden van de bankcomplaince.
    Eerder heeft de DNB afgedwongen iedere bankmedewerker deze cursus (bankcomplaince) te laten volgen echter controle hierop hebben zij helaas niet uitgeoefend.