Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Lakeman en DSB

1. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ach, dit is al jaren aan de gang ook met gewone leningen, toen ik na mijn scheiding met schulden werd opgezadeld, ben ik in een vlaag van verstandsverbijstering bij Becam (=DSB), u weet wel van die goedkope leningen, terechtgekomen. Uiteraard wilden zij graag die dure postbankleningen overnemen. Ik werd echter met klem aangeraden, om toch die extra WW en levens verzekering af te sluiten. Alles zou na looptijd makkelijk afgelost kunnen worden met een pakket aandelen "Hollands Welvaren Select".
   Ok, de maandlasten waren in het begin minder
   (5,8 %), maar dat werden er 7,8 en ging dit alles toch wel weer zwaar drukken op mijn inkomen. Uiteindelijk heb ik na het overlijden van mijn vader met wat door hem gespaard geld de hele handel stopgezet, hetgeen mij nog eens zo'n 4500 euro kostte. Ik weet het, ik was er zelf bij en heb het wellicht kunnen weten, maar ze maken misbruik van de situatie waarin je je bevindt
   
2. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bard123 schreef:

   [quote=The Wishbone]
   AMSTERDAM - Tussen de Stichting Hypotheekleed van Pieter Lakeman, ook wel DSB Leed genoemd, en de stichting Steunfonds van Jelle Hendrickx, die ook opereert onder de naam DSB Ramp, is een strijd gaande.
   
   Beide partijen willen gedupeerden van DSB Bank bijstaan.
   
   Maandag werd bekend dat Hendrickx gedupeerden van DSB minimaal 275 euro rekent voor geleverde diensten en dat dat bedrag, afhankelijk van de tijd die in de zaak gestoken wordt, kan oplopen tot honderden euro’s. „Afhankelijk van in hoeverre mensen meewerken en de zaken op orde hebben”, zei Hendrickx dinsdag.
   
   Hypotheekleed meldt op de website dat gedupeerden daar voor 59 euro worden geholpen. „Sluit u daarom bij ons aan”, vermeldt de site.
   [/quote]
   
   bron? Hier klopt namelijk niks van. De stichting hypotheekleed vraag een bijdrage van 56 euro en de stichting van Hendriks, 75 euro. De rest is een bonus die de DSB betaald aan de onderhandelaar die het eerste resultaat boekt.
   

   www.telegraaf.nl/overgeld/rubriek/hyp...,2
3. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Bard123 schreef:

   bron? Hier klopt namelijk niks van. De stichting hypotheekleed vraag een bijdrage van 56 euro en de stichting van Hendriks, 75 euro. De rest is een bonus die de DSB betaald aan de onderhandelaar die het eerste resultaat boekt.
   

   Dus DSB betaald een bonus aan de onderhandelaar die het eerste resultaat boekt (waar DSB zich in kan vinden).
   
   Oftewel Hendriks laat zich betalen door DSB om zijn klanten over te halen om dit 'genereuze' aanbod te accepteren.
   
   En straks een baantje in de RvB?
4. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jos wat ik elke keer weer niet terug ziet: is dat de hypotheekrentes lager werden aangeboden als de concurrentie. Deze is in combinatie met een koopsom gesloten. als de klant dit niet wilde kregen ze een ander tarief,de klant had dus zeker een keus! dus kan je dit niet, een op een vergelijken. Daarnaast waarom analyseer je de nieuwe hypotheek van de dsb bank niet eens? Om te kijken hoe ze er nu voor staan!of doe jij ook mee aan de mediahype!
   want ik moet zeggen je analyses zijn goed!
   trouwens uit betrouwbare bron,de koopsommen worden echt niet meer gesloten en de klanten krijgen nu een afsluitvergoeding met een nettopremie.
5. Jos Koets 6 oktober 2009 22:15

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   quote:

   lotuseter schreef:

   Ach, dit is al jaren aan de gang ook met gewone leningen, toen ik na mijn scheiding met schulden werd opgezadeld, ben ik in een vlaag van verstandsverbijstering bij Becam (=DSB), u weet wel van die goedkope leningen, terechtgekomen. Uiteraard wilden zij graag die dure postbankleningen overnemen. Ik werd echter met klem aangeraden, om toch die extra WW en levens verzekering af te sluiten. Alles zou na looptijd makkelijk afgelost kunnen worden met een pakket aandelen "Hollands Welvaren Select".
   Ok, de maandlasten waren in het begin minder
   (5,8 %), maar dat werden er 7,8 en ging dit alles toch wel weer zwaar drukken op mijn inkomen. Uiteindelijk heb ik na het overlijden van mijn vader met wat door hem gespaard geld de hele handel stopgezet, hetgeen mij nog eens zo'n 4500 euro kostte. Ik weet het, ik was er zelf bij en heb het wellicht kunnen weten, maar ze maken misbruik van de situatie waarin je je bevindt
   
   

   Bedankt voor je oprechte reactie. Ik zou het op prijs stellen dat we eens telefonisch contact hebben. Alles wat we bespreken zal ik zonder toestemming natuurlijk niet naar buiten brengen.
   
   Ik ben te bereiken op nummer 06-54685028.
   
   Gr. Jos
6. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   The Wishbone schreef:

   [quote=Bard123]
   bron? Hier klopt namelijk niks van. De stichting hypotheekleed vraag een bijdrage van 56 euro en de stichting van Hendriks, 75 euro. De rest is een bonus die de DSB betaald aan de onderhandelaar die het eerste resultaat boekt.
   [/quote]
   
   www.telegraaf.nl/overgeld/rubriek/hyp...,2
   

   ach ja, de telegraaf. Laat ze hun huiswerk beter doen. Misschien kunnen ze beter de IEX lezen, of gewoon een bezoekje brengen aan de websites van beide stichtingen waar duidelijk de bijdragen worden vermeld.
   
   www.dsbramp.nl/phpBB3/viewtopic.php?f...
   
   hypotheekleed.nl/index.php/aanmelden/...
   
   De rest is een bonus van de DSB voor bewezen diensten. Dat bedraagt ruim 1 miljoen euro. Dat is waar het gevecht om gaat, en dat is ook de reden van de dubieuze oproep van lakeman geweest, naar mijn bescheiden mening ;)
   
   Eea heb ik reeds becijferd eerder op dit draadje
7. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:27

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   goedenavond,heb na lezing van de avondinbreng nog wat ab 'tjes gedaan bij de reacties van Jos Koets.
   hulde.
   
   Ik hoop dat lotuseter ingaat op de uitnodiging van Jos.
   
8. Jos Koets 6 oktober 2009 22:28

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 11 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   quote:

   lus schreef:

   Jos wat ik elke keer weer niet terug ziet: is dat de hypotheekrentes lager werden aangeboden als de concurrentie. Deze is in combinatie met een koopsom gesloten. als de klant dit niet wilde kregen ze een ander tarief,de klant had dus zeker een keus! dus kan je dit niet, een op een vergelijken. Daarnaast waarom analyseer je de nieuwe hypotheek van de dsb bank niet eens? Om te kijken hoe ze er nu voor staan!of doe jij ook mee aan de mediahype!
   want ik moet zeggen je analyses zijn goed!
   trouwens uit betrouwbare bron,de koopsommen worden echt niet meer gesloten en de klanten krijgen nu een afsluitvergoeding met een nettopremie.
   

   De werkwijze is bekend. Natuurlijk wil ik hier nog aandacht aanbesteden maar dan wel met een werkelijke naamloze casus. Wat je schrijft over de mediahype, daar doe ik niet aan mee. Ik beoordeel wat ik hoor / zie / lees. Bovendien heb ik enkele bronnen die goed op de hoogte zijn.
   
   Gr. Jos
9. [verwijderd] 6 oktober 2009 22:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   [quote=Bard123]
   bron? Hier klopt namelijk niks van. De stichting hypotheekleed vraag een bijdrage van 56 euro en de stichting van Hendriks, 75 euro. De rest is een bonus die de DSB betaald aan de onderhandelaar die het eerste resultaat boekt.
   [/quote]
   
   Dus DSB betaald een bonus aan de onderhandelaar die het eerste resultaat boekt (waar DSB zich in kan vinden).
   
   Oftewel Hendriks laat zich betalen door DSB om zijn klanten over te halen om dit 'genereuze' aanbod te accepteren.
   
   En straks een baantje in de RvB?
   

   klopt, klopt en over dat baantje in de RvB, dat zal de toekomst moeten uitwijzen. Er zijn open plekken, zover ik weet ;)
10. [verwijderd] 6 oktober 2009 23:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    Wij hier in de koffiekamer hadden een veel beter raamwerk kunnen verzinnen. Daar hoef je niet slim voor te zijn!
    

    Ik heb best een hoge pet van je op en ook twijfel ik er niet aan dat je redelijk tot goed op de hoogte bent van de vele varianten die er bij DSB gehanteerd werden.
    
    Maar ik vindt het gequote toch erg kort door de bocht en te simplistisch. M.n. bij "wij" zet ik zeker vraagtekens.
    
    Immers om de zaak op te lossen dien je de werkelijke situaties te kennen en dat zijn niet alleen de contractvormen maar ook de reden/oorzaak waarom mensen intertijd accoord zijn gegaan.
    
    En dat is kennis die hier ten ene male ontbreekt en die uitsluitend te vinden is in de dossiers van DSB alsmede de persoonlijke toelichting. Informatie die niemand publiekelijk bekend zal willen maken.
    
    Deze zaak is vele malen ingewikkelder dan bijv. de zog. "woekerpolissen". Hier hadden meerderen exact dezelfde contracten.
    
    Ook krijg je nooit een fatsoenlijk raamwerk als dat zoiets besproken wordt op een forum als dit. Dit soort zaken los je op door enkele mensen in een hok te zetten vervolgens de sleutel weg te gooien tot ze eruit zijn. (dat is, voor alle duidelijkheid, iets anders dan achterkamerpolitiek)
    
    
12. Jos Koets 7 oktober 2009 00:27

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=jkoets]
    Wij hier in de koffiekamer hadden een veel beter raamwerk kunnen verzinnen. Daar hoef je niet slim voor te zijn!
    [/quote]
    
    Ik heb best een hoge pet van je op en ook twijfel ik er niet aan dat je redelijk tot goed op de hoogte bent van de vele varianten die er bij DSB gehanteerd werden.
    
    Maar ik vindt het gequote toch erg kort door de bocht en te simplistisch. M.n. bij "wij" zet ik zeker vraagtekens.
    
    Immers om de zaak op te lossen dien je de werkelijke situaties te kennen en dat zijn niet alleen de contractvormen maar ook de reden/oorzaak waarom mensen intertijd accoord zijn gegaan.
    
    En dat is kennis die hier ten ene male ontbreekt en die uitsluitend te vinden is in de dossiers van DSB alsmede de persoonlijke toelichting. Informatie die niemand publiekelijk bekend zal willen maken.
    
    Deze zaak is vele malen ingewikkelder dan bijv. de zog. "woekerpolissen". Hier hadden meerderen exact dezelfde contracten.
    
    Ook krijg je nooit een fatsoenlijk raamwerk als dat zoiets besproken wordt op een forum als dit. Dit soort zaken los je op door enkele mensen in een hok te zetten vervolgens de sleutel weg te gooien tot ze eruit zijn. (dat is, voor alle duidelijkheid, iets anders dan achterkamerpolitiek)
    
    

    Sorry hoor maar ik vind je de laatste tijd wel erg doordraven. Op bijna iedere reactie van mij weet je het wel beter.
    
    Als je mijn reacties eens goed leest, dan begrijp je wat ik bedoel. Er zijn hier genoeg goede adviseurs (heb ze ook persoonlijk gesproken) in de koffiekamer die met elkaar een beter raamwerk hadden kunnen verzinnen. Maar ik vind het goed uiteindelijk heb jij verstand van hypotheken.
    
    
13. [verwijderd] 7 oktober 2009 00:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hij heet niet voor niets "Mij krijgen ze niet klein" ... ;)
14. Jos Koets 7 oktober 2009 00:45

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 11 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    quote:

    lookingvalue schreef:

    Hij heet niet voor niets "Mij krijgen ze niet klein" ... ;)
    

    Klein of groot wat maakt het uit. Ik heb geen zin meer om mij iedere keer te verdedigen hier in de koffiekamer.
    
    Ik heb in het verleden diverse malen met collega columnisten de discussie aangegaan waarom zij niet reageren betreffende hun columns in de koffiekamer. Ik ben van mening dat dit juist een toegevoegde waarde is. Zoals het nu gaat helaas niet en kan ik begrijpen dat zij daar geen extra tijd insteken. Ik moet hier eens goed over nadenken of ik nog die tijd vrij wil maken.
    
    Gr. Jos
15. [verwijderd] 7 oktober 2009 00:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=lookingvalue]
    Hij heet niet voor niets "Mij krijgen ze niet klein" ... ;)
    [/quote]
    
    Klein of groot wat maakt het uit. Ik heb geen zin meer om mij iedere keer te verdedigen hier in de koffiekamer.
    
    Ik heb in het verleden diverse malen met collega columnisten de discussie aangegaan waarom zij niet reageren betreffende hun columns in de koffiekamer. Ik ben van mening dat dit juist een toegevoegde waarde is. Zoals het nu gaat helaas niet en kan ik begrijpen dat zij daar geen extra tijd insteken. Ik moet hier eens goed over nadenken of ik nog die tijd vrij wil maken.
    
    Gr. Jos
    

    Ach Jos, je weet hoe het werkt.
    Als je je kop boven het maaiveld uitsteekt........
    Ga lekker door met je posting, behalve de mensen die positief reageren op je items zijn er nog erg veel mensen die ze graag lezen maar nooit reageren.
    Kortom, je wordt gewaardeerd, de negatievelingen ten spijt.
    Die zal je altijd blijven houden.
    Veel succes verder,
    Welterusten,
    Lennard
16. [verwijderd] 7 oktober 2009 01:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    [quote=lookingvalue]
    Hij heet niet voor niets "Mij krijgen ze niet klein" ... ;)
    [/quote]
    
    Klein of groot wat maakt het uit. Ik heb geen zin meer om mij iedere keer te verdedigen hier in de koffiekamer.
    
    Ik heb in het verleden diverse malen met collega columnisten de discussie aangegaan waarom zij niet reageren betreffende hun columns in de koffiekamer. Ik ben van mening dat dit juist een toegevoegde waarde is. Zoals het nu gaat helaas niet en kan ik begrijpen dat zij daar geen extra tijd insteken. Ik moet hier eens goed over nadenken of ik nog die tijd vrij wil maken.
    
    Gr. Jos
    

    Het persoonlijk contact van je kan ik zeer waarderen Jos, en als je kijkt naar de meeste reacties hier op dit draadje, wordt er positief en constructief gereageerd. Negatieve reacties zullen ook altijd blijven, daar moet je tegen kunnen. Pas als er niemand meer op je reageert, heb je gelijk, en kun je beter wat anders gaan doen.
    
    Het blijft altijd lastig om in een paar zinnen iets over te brengen, en misverstanden zijn snel gemaakt. Volgens mij bedoelde mkznk het niet zo kwaad, maar dat is slechts mijn inschatting.
    
    Nogmaals, ik hoop nog veel van je te lezen/leren en ook de interactie niet te hoeven missen. Mijn waardering en respect heb je. Het is maar al te makkelijk stukjes te schrijven en op IEX te gooien zonder te hoeven reageren op vragen of reacties.
    
    ps niet reageren is ook reageren, en verdedigen hoef je jezelf al helemaal niet.
17. [verwijderd] 7 oktober 2009 08:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    Sorry hoor maar ik vind je de laatste tijd wel erg doordraven. Op bijna iedere reactie van mij weet je het wel beter.
    
    Als je mijn reacties eens goed leest, dan begrijp je wat ik bedoel. Er zijn hier genoeg goede adviseurs (heb ze ook persoonlijk gesproken) in de koffiekamer die met elkaar een beter raamwerk hadden kunnen verzinnen. Maar ik vind het goed uiteindelijk heb jij verstand van hypotheken.
    
    

    Niet alleen van hypotheken, ook van actes van cessies, leningen, koopsompolissen, ao-verzekeringen, eigenlijk van alles.
    
    Oh ja, het meeste verstand heeft hij nog wel van borden.
    
    
18. [verwijderd] 7 oktober 2009 09:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geachte heer Koets,
    
    Ik ben zo'n lezer die veel leest en zelden post. Daar heb ik vaak de tijd niet voor en ik vind mijn eigen kennis in 99% van de gevallen onvoldoende om te reageren. Ik moet eerlijk zeggen dat ik het vaak met je eens bent. Blijf a.u.b. reageren op anderen, voor mij is dit enorm leerzaam.
    
    Wel heb ik enorm veel moeite met jouw laatste zin uit jouw column:
    
    "Tot slot, er zijn diverse andere geldgevers die alle media met dichtgeknepen billen volgen. Zij hebben hetzelfde gedaan als de DSB maar hopen de dans te kunnen ontspringen."
    
    Ik vind dat je of dit niet had moeten melden of hier namen moet noemen. Daarom hierbij de vraag om hier namen te noemen, anders stel je (indirect) alle Nederlandse verzekeraars en tussenpersonen in een kwaad daglicht. Dat kan ook niet de bedoeling zijn.
19. [verwijderd] 7 oktober 2009 09:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Jos, Ik ga alles hieronder niet allemaal lezen, ik merk dat je wat gefrustreerd raakt door sommige reacties. Koop een tegel met "het is niet goed of het deugt niet" en hang die boven je bed. De zure mufheid van veel reageerders vind ik misplaatst.
    
    @BoPoeldijk, ik had in m'n eerdere reactie al aangegeven dat ik DSB wel als een flinke graad erger dan de andere banken beschouw, alle grote banken hebben wel meegedaan aan het "oprekken" van de waarde van de woningen door te verzoeken om hogere taxatiewaarden. Het kwam immers allemaal wel goed door de waardestijging? Extreme provisies op koopsommen tot 80-90% en verstrekkingen tot 150% executiewaarde heb ik alleen bij DSB gezien.
    
    
20. [verwijderd] 7 oktober 2009 09:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hallo Pollo,
    
    Blijkbaar is Jos het niet met jouw eens dat DSB de extreemste is, hij zegt dat anderen precies hetzelfde gedaan hebben, met andere woorden, dat anderen net zo extreem zijn.
    
    Ik hoop voor iedereen dat DSB niet het topje van de ijsberg is. Als dit niet zo is dan staat ons nog het een en ander te wachten in Nederland.
    
    Blijkbaar is Jos hier bang voor en juist daarom vind ik dat hij of namen moet noemen of hier niets over had moeten melden.
21. [verwijderd] 7 oktober 2009 10:13

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jkoets schreef:

    Sorry hoor maar ik vind je de laatste tijd wel erg doordraven. Op bijna iedere reactie van mij weet je het wel beter. [/quote]
    
    Dan begrijp je mijn reactie verkeerd. Want ik heb juist veel waardering voor alle moeite die je doet.
    
    Echter ik ben het gewoon niet met jouw opvatting inzake de verantwoordelijkheden die jij zou hebben. Ik vind dat jij de klant te bevoogdend behandeld en te weinig zelf zijn verantwoordelijkheden laat nemen.
    
    [quote]Maar ik vind het goed uiteindelijk heb jij verstand van hypotheken.
    

    Wat een onzin opmerking. Ik heb inderdaad verstand van hypotheken waarmee ik niet zeg dat ik adviseur ben of meer verstand dan een adviseur heb!
    
    Alles is relatief en op dit punt is voor mij de relatie met de gemiddelde huizenkoper en ja dan heb ik inderdaad meer ervaring dan die gemiddelde huizenkoper. Zeer zeker de meesten van tegenwoordig die naar een tussenpersoon stappen en zich verder in geen enkel detail verdiepen.
    
    Nogmaals: denk jij nu werkelijk tot een raamwerk te kunnen komen op een publiekelijk toegankelijk forum????? Realiseer jij de ruis wel die gaat ontstaan, alle subvertakkingen. Er is hier geen enkele echte moderatie of prune mogelijkheid.
    
    Zulke pogingen zul je echt in een besloten kring moeten doen. En je zult detail informatie moeten hebben (en delen met alle lezers) die je nu niet hebt. Onderschat ook niet dat je met persoonlijke informatie te maken gaat krijgen die je niet altijd voldoende kunt afschermen.
    
    Maar ga je gang, neem de proef op de som. Ik wens je een welgemeend succes toe.