Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Claim tegen Lakeman is kansloos.

303 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 16 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 mercurius-adept 14 oktober 2009 19:40
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=mercurius-adept]t
    beste Mij krijgen ze niet klein:

    Gister wist jij het allemaal nog zo goed: die Lakeman was de hoofdschuldige...[/quote]

    Dat heb ik dus nergens geschreven.Het zou prettig zijn als jij jouw persoonlijk gerichte uitspraken bij de waarheid zou houden.

    Nog beter als je het zakelijk zou houden.

    quote:

    Maar vandaag schijnen de Bewindvoerders al verklaard te hebben dat DSB een negatief eigen vermogen heeft. Failliet dus.

    Als dat waar is dan betekent dat dat de bankrun al niks meer uitmaakte.
    Scheringa is dus ook niet gepakt.
    Er is gewoon te veel winst aan het bedrijf onttrokken....

    Gutteguttegut. Nog amper een week geleden wist Wellink te vertellen dat er met DSB niets aan de hand was. Was allemaal prima in orde en voldeed aan alle eisen.

    Op zondagavond oordeelt een rechter idem er is geen reden om DSB onder curatele te stellen.

    Maandagochtend komt de rechter opeens tot andere conclusie want er is 40 miljoen (peanuts!) opgenomen.

    DAT ZIJN DE FEITEN!

    ik ben blij dat je je mening over Lakeman hebt herzien ;-)

    mvg,
  2. [verwijderd] 14 oktober 2009 19:42
    Krotenkokert zal wel doelen op de achtergestelde deposito's. En daarvoor ziet het er niet al te best uit als die alleen maar het vermogen van DSB kunnen aanspreken.

    Maar ja, wie hebben er boter op het hoofd?

    - de (ex)directie
    - de accountant
    - de AFM
    - de Nederlandse Bank

    Als de 'koper' van een achtergesteld deposito is afgegaan op de 'betrouwbare informatie' van een van bovenstaanden, dan kan een rechter nog wel eens claim honoreren. En bij alle partijen is ongetwijfeld wel wat te halen.
  3. forum rang 6 mercurius-adept 14 oktober 2009 19:47
    quote:

    repelsteeltje schreef:

    Krotenkokert zal wel doelen op de achtergestelde deposito's. En daarvoor ziet het er niet al te best uit als die alleen maar het vermogen van DSB kunnen aanspreken.

    Maar ja, wie hebben er boter op het hoofd?

    - de (ex)directie
    - de accountant
    - de AFM
    - de Nederlandse Bank

    Als de 'koper' van een achtergesteld deposito is afgegaan op de 'betrouwbare informatie' van een van bovenstaanden, dan kan een rechter nog wel eens claim honoreren. En bij alle partijen is ongetwijfeld wel wat te halen.
    hmm, op nummer 1 hoort misschien wel: de politiek?

    (Wet toezicht kredietwezen 1992)
  4. forum rang 6 mercurius-adept 14 oktober 2009 20:15
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    Wat wel zeker is dat als Lakeman tijdig gestopt was met zijn Kamikaze actie dat er dan weer met meerdere DSB "gedupeerden" een accoord was bereikt. En dat heeft Lakeman ze ontnomen puur en alleen terwille van zijn eigen glorie.

    Lakeman heeft alles gedaan puur terwille van zijn eigen ego en om een persoonlijke vendetta met anderen uit te vechten.
  5. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:16
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    [quote=repelsteeltje]
    Krotenkokert zal wel doelen op de achtergestelde deposito's. En daarvoor ziet het er niet al te best uit als die alleen maar het vermogen van DSB kunnen aanspreken.

    Maar ja, wie hebben er boter op het hoofd?

    - de (ex)directie
    - de accountant
    - de AFM
    - de Nederlandse Bank

    Als de 'koper' van een achtergesteld deposito is afgegaan op de 'betrouwbare informatie' van een van bovenstaanden, dan kan een rechter nog wel eens claim honoreren. En bij alle partijen is ongetwijfeld wel wat te halen.
    [/quote]

    hmm, op nummer 1 hoort misschien wel: de politiek?

    (Wet toezicht kredietwezen 1992)
    Inderdaad en daar zijn Wout & Nout de representanten van. Met de AFM op stip. Te "halen" valt er overigens niets bij die partijen.

    Overigens is Hoogervorst erg slim doot zich voleldig buiten de discussie te houden. Dat geeft hem de beste overlevingskansen. De man is slimmer dan ik had gedacht.

  6. forum rang 6 mercurius-adept 14 oktober 2009 20:17
    Mee eens, maar Hoogevorst heeft er dan ook wel héél kort gezeten...als hij het zelfs aan zijn broek krijgt dan moet er wel een soort heksenjacht los zijn gebarsten?
  7. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:18
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    [quote=Mij Krijgen Ze Niet Klein]

    Wat wel zeker is dat als Lakeman tijdig gestopt was met zijn Kamikaze actie dat er dan weer met meerdere DSB "gedupeerden" een accoord was bereikt. En dat heeft Lakeman ze ontnomen puur en alleen terwille van zijn eigen glorie.

    Lakeman heeft alles gedaan puur terwille van zijn eigen ego en om een persoonlijke vendetta met anderen uit te vechten.
    [/quote]

    En daar heb is niets aan verandert.

    Je moet eens proberen onderscheid te maken tussen persoonlijk belang en daarop gebaseerd een mening geven en geen persoonlijk belang in een zaak en toch een mening over de zaak hebben.

    Ik heb zelf geen enkel belang bij DSB en de direct betrokkenen. Wel heb ik een mening.

    En die is over sommigen meer en anderen minder gunstig.

    Al met al. Als DSB gereguleerd was afgebroken/overgegaan/aangepast/.... had het veel minder schade opgeleverd. het huidige scenario is de meest kostbare en slechtste voor ALLE betrokkenen.

  8. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:26
    quote:

    Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

    [quote=Krotenkokert]
    Dit is een feit in juli al bekend,Lakeman vertelde niets nieuws.

    DIT IS EEN FEIT.

    Kans op faillissement DSB waarschijnlijk, groot risico voor houders van deposito's. Solvabiliteit DSB slechts 2,5
    Beursplein 5 - 8 jul 09,

    [/quote]

    En dat is dus in tegenspraak met wat Wellink zo'n anderhalve week geleden vertelde.

    Overigens lopen depositohouders geen enkel risico zolang ze binnen de DGS blijven. EN DAT IS EEN FEIT.

    In het genoemde artikel wordt ook ingegaan op de risico's voor houders van achtergestelde deposito's en voor wie meer dan 100.000 euro saldo heeft bij DSB. Zie de volgende passage:

    [...]

    "Ons dus behelpend met het jaarverslag 2007, valt te berekenen dat tegenover een balanstotaal van €7,7 mrd slechts €197 mln eigen vermogen staat. Dat is 2,5% van het balanstotaal en dat is internationaal gezien weinig. De Zwitserse centrale bank bij voorbeeld hanteert als norm 5%.

    ACHTERGESTELDE DEPOSITO
    DSB heeft een bijzondere spaarvorm bedacht: 'de Achtergestelde deposito'. Wie zijn geld daarop zet - minstens 5 jaar vast, tegen de, gezien het risico, bepaald niet riante rente van 5,6% - 'krijgt bij een faillissement als laatste zijn geld terug,' aldus DSB. (Als er dan nog wat uit te keren is). Ook valt de spaarrekening buiten de garantie van de overheid, dat een spaarder bij een deconfiture zijn spaartegoed tot €100.00 terugkrijgt.

    Wie een spaarrekening met daarop meer dan een ton en zeker wie die 'Achtergestelde Deposito' heeft moest zich maar eens afvragen of dat wel zo verstandig is."

    [...]

    Het bovenstaande scenario heeft zich voltrokken.
  9. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:27
    quote:

    mercurius-adept schreef:

    [quote=repelsteeltje]
    Krotenkokert zal wel doelen op de achtergestelde deposito's. En daarvoor ziet het er niet al te best uit als die alleen maar het vermogen van DSB kunnen aanspreken.

    Maar ja, wie hebben er boter op het hoofd?

    - de (ex)directie
    - de accountant
    - de AFM
    - de Nederlandse Bank

    Als de 'koper' van een achtergesteld deposito is afgegaan op de 'betrouwbare informatie' van een van bovenstaanden, dan kan een rechter nog wel eens claim honoreren. En bij alle partijen is ongetwijfeld wel wat te halen.
    [/quote]

    hmm, op nummer 1 hoort misschien wel: de politiek?

    (Wet toezicht kredietwezen 1992)
    Mee eens. Alleen heeft 'de politiek' geen adres om de claim heen te sturen en kun je alleen in de stembus met ze afrekenen.
    Alternatief: Minister van Financien?
  10. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:35
    AFM: provisies tachtig procent normaal

    Provisies van tachtig procent op de verkoop van koopsompolissen zijn eerder regel dan uitzondering. DSB-Bank is dus zeker niet de enige financiële instelling met dergelijke winsten. Dat blijkt uit een onderzoek van de AFM, de toezichthouder op de financiële markten.

    Eind september zei minister Bos van Financiën "niet vrolijk" te worden van de verkooppraktijken van DSB-Bank. Hij noemde provisies van tachtig of negentig procent "totaal idioot". Nu blijkt dat dergelijke provisies in de markt heel normaal zijn.

    Het gaat volgens de AFM om provisies op koopsommen voor overlijdensrisico- en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen.

    Gangbaar
    Uit het onderzoek van de AFM naar verzekeringen van kredieten en koopsompolissen blijkt dat "het gros van de aan de adviseurs of bemiddelaars betaalde provisies rond de tachtig procent ligt". Ook bij verzekeringen van hypotheken "loopt de provisie op tot 71 procent van de koopsom. Het gemiddelde ligt rond 42 procent".

    Met een koopsom wordt de verzekering in een keer betaald, in plaats van een jaarlijkse premie. Bijvoorbeeld bij de aanschaf van een huis verzekert de eigenaar zich vaak voor hij risico dat hij overlijdt. Bij een koopsom wordt de premie daarvoor op de hypotheek gestapeld. Volgens de AFM gaat tot 71 procent van die inleg op aan kosten.

    Vanaf januari moet de klant geïnformeerd worden over de kosten. De Tweede Kamer dringt aan op strengere maatregelen.

    Bekijk hiernaast de brief van de AFM.

    www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009...

    content3d.omroep.nl/2ff48781f6d6c42ca...
  11. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:39
    quote:

    Bard123 schreef:

    AFM: provisies tachtig procent normaal

    Provisies van tachtig procent op de verkoop van koopsompolissen zijn eerder regel dan uitzondering. DSB-Bank is dus zeker niet de enige financiële instelling met dergelijke winsten. Dat blijkt uit een onderzoek van de AFM, de toezichthouder op de financiële markten.

    Eind september zei minister Bos van Financiën "niet vrolijk" te worden van de verkooppraktijken van DSB-Bank. Hij noemde provisies van tachtig of negentig procent "totaal idioot". Nu blijkt dat dergelijke provisies in de markt heel normaal zijn.

    Het gaat volgens de AFM om provisies op koopsommen voor overlijdensrisico- en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen.

    Gangbaar
    Uit het onderzoek van de AFM naar verzekeringen van kredieten en koopsompolissen blijkt dat "het gros van de aan de adviseurs of bemiddelaars betaalde provisies rond de tachtig procent ligt". Ook bij verzekeringen van hypotheken "loopt de provisie op tot 71 procent van de koopsom. Het gemiddelde ligt rond 42 procent".

    Met een koopsom wordt de verzekering in een keer betaald, in plaats van een jaarlijkse premie. Bijvoorbeeld bij de aanschaf van een huis verzekert de eigenaar zich vaak voor hij risico dat hij overlijdt. Bij een koopsom wordt de premie daarvoor op de hypotheek gestapeld. Volgens de AFM gaat tot 71 procent van die inleg op aan kosten.

    Vanaf januari moet de klant geïnformeerd worden over de kosten. De Tweede Kamer dringt aan op strengere maatregelen.

    Bekijk hiernaast de brief van de AFM.

    www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009...

    content3d.omroep.nl/2ff48781f6d6c42ca...
    Het wordt tijd het verkopen van dergelijke verzekeringen door banken geheel te verbieden.

    Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen dienen alleen door de staat te worden aangeboden, zonder winstoogmerk. Het is duidelijk dat de bancaire markt hier niet mee kan omgaan. De klant wordt op grote schaal regelrecht opgelicht.
  12. Sylvia 11 14 oktober 2009 20:41
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    [quote=Bard123]
    AFM: provisies tachtig procent normaal

    Provisies van tachtig procent op de verkoop van koopsompolissen zijn eerder regel dan uitzondering. DSB-Bank is dus zeker niet de enige financiële instelling met dergelijke winsten. Dat blijkt uit een onderzoek van de AFM, de toezichthouder op de financiële markten.

    Eind september zei minister Bos van Financiën "niet vrolijk" te worden van de verkooppraktijken van DSB-Bank. Hij noemde provisies van tachtig of negentig procent "totaal idioot". Nu blijkt dat dergelijke provisies in de markt heel normaal zijn.

    Het gaat volgens de AFM om provisies op koopsommen voor overlijdensrisico- en arbeidsongeschiktheidsverzekeringen.

    Gangbaar
    Uit het onderzoek van de AFM naar verzekeringen van kredieten en koopsompolissen blijkt dat "het gros van de aan de adviseurs of bemiddelaars betaalde provisies rond de tachtig procent ligt". Ook bij verzekeringen van hypotheken "loopt de provisie op tot 71 procent van de koopsom. Het gemiddelde ligt rond 42 procent".

    Met een koopsom wordt de verzekering in een keer betaald, in plaats van een jaarlijkse premie. Bijvoorbeeld bij de aanschaf van een huis verzekert de eigenaar zich vaak voor hij risico dat hij overlijdt. Bij een koopsom wordt de premie daarvoor op de hypotheek gestapeld. Volgens de AFM gaat tot 71 procent van die inleg op aan kosten.

    Vanaf januari moet de klant geïnformeerd worden over de kosten. De Tweede Kamer dringt aan op strengere maatregelen.

    Bekijk hiernaast de brief van de AFM.

    www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2009...

    content3d.omroep.nl/2ff48781f6d6c42ca...
    [/quote]

    Het wordt tijd het verkopen van dergelijke verzekeringen door banken geheel te verbieden.

    Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen dienen alleen door de staat te worden aangeboden, zonder winstoogmerk. Het is duidelijk dat de bancaire markt hier niet mee kan omgaan. De klant wordt op grote schaal regelrecht opgelicht.
    Ben trots op je, Beursplein.
    Je schrijft al: banken en bancaire markt...
    Misschien toch wat geleerd dat niet alleen DSB deze praktijken hanteert?;-)
  13. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:43
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    Het wordt tijd het verkopen van dergelijke verzekeringen door banken geheel te verbieden.

    Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen dienen alleen door de staat te worden aangeboden, zonder winstoogmerk. Het is duidelijk dat de bancaire markt hier niet mee kan omgaan. De klant wordt op grote schaal regelrecht opgelicht.
    Waar blijven je excuses met het zogenaamde crimineel handelen van de DSB nu blijkt dat ze niets anders doen dan anderen wat betreft de provisie? Ga je nu zeggen dat alle banken crimineel zijn?
  14. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:43
    Als je geen zeer gevaarlijk beroep hebt (gangster of zo), welke sukkel sluit dan ook een overlijdensrisico- en arbeidsongeschiktheidsverzekering af?

    Sterker: waarom sluit je überhaupt een verzekering af?

  15. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:45
    quote:

    61727-054 schreef:

    Als je geen zeer gevaarlijk beroep hebt (gangster of zo), welke sukkel sluit dan ook een overlijdensrisico- en arbeidsongeschiktheidsverzekering af?

    een overlijdensrisicoverzekering is een voorwaarde voor het krijgen van NHG.
  16. [verwijderd] 14 oktober 2009 20:56
    quote:

    Beursplein 5 schreef:

    In het genoemde artikel wordt ook ingegaan op de risico's voor houders van achtergestelde deposito's en voor wie meer dan 100.000 euro saldo heeft bij DSB.
    Oud nieuws. Kom eens met wat nieuws.

303 Posts
Pagina: «« 1 ... 7 8 9 10 11 ... 16 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.147
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.471
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.625
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.620
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.288
Air France - KLM 1.025 34.975
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.031
Alfen 16 24.260
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.811
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.617
AMG 971 133.011
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.460
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.067
ASML 1.766 105.573
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.585
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.385