Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Windenergie dekt tien procent van stroomvraag

1. [verwijderd] 5 december 2009 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Windenergie dekt tien procent van stroomvraag
   zaterdag 05 december 2009Auteur: pse ENERGIE — BRUSSEL - De windenergieparken in ons land hebben in november bijna tien procent gedekt van de totale Belgische vraag naar elektriciteit door bedrijven en gezinnen. Dat gebeurde op 23 november om half vijf 's morgens, meldt Ode-Vlaanderen, de koepel van de Vlaamse hernieuwbare energiebedrijven.
   
   Die ochtend konden de windturbines in ons land dankzij een zeer stevige bries op vol vermogen draaien. Alle turbines samen zijn momenteel goed voor een productiecapaciteit van 554 megawatt. In totaal was op dat momenteel een productievermogen van 5.614 megawatt nodig om het volledige netto-elektriciteitsverbruik in België te kunnen dekken.
   
   Hans: Belgen halen nu al 10% uit windenenergie. Nederland heeft veel meer mogelijkheden en zou dus veel meer windenergie uit kunnen halen. Met zonnenenergie zijn ook nog veel mogelijkheden.
   Energie wordt in de toekomst veel goedkoper, omdat der genoeg mogelijkheden zijn. Olieindustrie is nu op hoogtepunt, maar zal afnemen.
   
   Hans
2. [verwijderd] 5 december 2009 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans19 schreef:

   Windenergie dekt tien procent van stroomvraag
   zaterdag 05 december 2009Auteur: pse ENERGIE — BRUSSEL - De windenergieparken in ons land hebben in november bijna tien procent gedekt van de totale Belgische vraag naar elektriciteit door bedrijven en gezinnen. Dat gebeurde op 23 november om half vijf 's morgens, meldt Ode-Vlaanderen, de koepel van de Vlaamse hernieuwbare energiebedrijven.
   
   Die ochtend konden de windturbines in ons land dankzij een zeer stevige bries op vol vermogen draaien. Alle turbines samen zijn momenteel goed voor een productiecapaciteit van 554 megawatt. In totaal was op dat momenteel een productievermogen van 5.614 megawatt nodig om het volledige netto-elektriciteitsverbruik in België te kunnen dekken.
   
   Hans: Belgen halen nu al 10% uit windenenergie. Nederland heeft veel meer mogelijkheden en zou dus veel meer windenergie uit kunnen halen. Met zonnenenergie zijn ook nog veel mogelijkheden.
   Energie wordt in de toekomst veel goedkoper, omdat der genoeg mogelijkheden zijn. Olieindustrie is nu op hoogtepunt, maar zal afnemen.
   
   Hans
   

   Wind energie is niet echt handig.
   Het neemt veel ruimte in beslag.
   Voor dat zo een windmolen is gemaakt kost dat heel veel grondstoffen.
   En wanneer het geld moet opleveren is dat nog wel een lange tijd.
   En soms waait het en soms is het wind stil.
   Dus dat is niet gunstig.
   
   Er is een manier die is veel beter!!!
   Die levert de helen dag stroom 24 uur per dag.
   En je hebt ook tevens warm water.
   Je hebt geen afval.
   Wat wilt u nog meer hebben.
   EN het levert heeeeeeeel veeel energie op..
   Plus warm water.
   Het levert denk net zo veel op als een kerncentrale..
   
   
3. [verwijderd] 5 december 2009 12:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nederland zou toch veel hoger moeten kunnen komen dan de Belgen met 10%.
   
   We hebben de Waddeneilanden en een veel langere kustlijn. Schone energie en goed voor de werkgelegenheid.
   
   Een linkse regering zou voor één keer geen kwaad kunnen.
   
   Hans
4. [verwijderd] 5 december 2009 12:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Oke ik heb het gevonden voor u..
   
   www.youtube.com/watch?v=D3kY4jLswZg&f...
   
   Als u hem effen door spoelt naar 14.30 minuten gaat u iets zien...
   Dat kan men ook in Nederland kan bouwen!
   Dus !!
   U kunt 24 uur per dag stroom maken.
   EN schoon.
5. [verwijderd] 5 december 2009 12:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vroeger hadden we 5000 molens, dus Nederland is idd zeer geschikt
   
   Maar Balkenende geeft geen vergunningen, niet aan bedrijven, en zelf doet de staat ook niets, ja in Urk, maarja dat zal wel weer jaaren duren
   
   @economie, praat niet zoveel over dingen waar je geen verstand van hebt, het is juist een ERRUG goed idee
   
   Ab
6. [verwijderd] 5 december 2009 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Hans19 schreef:

   Nederland zou toch veel hoger moeten kunnen komen dan de Belgen met 10%.
   
   We hebben de Waddeneilanden en een veel langere kustlijn. Schone energie en goed voor de werkgelegenheid.
   
   Een linkse regering zou voor één keer geen kwaad kunnen.
   
   Hans
   

   En als het windstil is zitten we in het donker?
   
   Windenergie zonder efficiente opslag van energie is een nutteloze technologie.
7. [verwijderd] 5 december 2009 12:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Vroeger hadden we 5000 molens, dus Nederland is idd zeer geschikt
   
   Maar Balkenende geeft geen vergunningen, niet aan bedrijven, en zelf doet de staat ook niets, ja in Urk, maarja dat zal wel weer jaaren duren
   
   @economie, praat niet zoveel over dingen waar je geen verstand van hebt, het is juist een ERRUG goed idee
   
   Ab
   

   Ik ben het wel met u eens..
   Maar er kan veel meer energie op gewekt woorden.
   We kunnen namelijk geisers maken in de grond.
   En zo het water laten koken en het om hoog laten spuiten.
   Wij hebben olieboor plat forums en we kunnen gaten maken in de grond.
   Water in het gat laten lopen.
   En het stoom door de turbine heen laten lopen..
   Dan kan met 24 uur per dag stroom op wekken..
   
   Kijk die film eens!
   Ik zweer het op me dood dat het veel beter is in Nederland.
   
   
8. [verwijderd] 5 december 2009 12:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BJL, Energie uit centrales, gas, of kool, of kernenergie centrales wordt NIET opgeslagen
   
   10e x dat ik dit nu herhaal
   
   Dus energie uit wind ook NIET
   
   @ economie, ben nu opweg naar 14 minuut zoveel, ben benieuwd, zijn overigens honderden van dit soort docu's
   
9. [verwijderd] 5 december 2009 12:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   zzzaai schreef:

   Vroeger hadden we 5000 molens, dus Nederland is idd zeer geschikt
   
   Maar Balkenende geeft geen vergunningen, niet aan bedrijven, en zelf doet de staat ook niets, ja in Urk, maarja dat zal wel weer jaaren duren
   
   @economie, praat niet zoveel over dingen waar je geen verstand van hebt, het is juist een ERRUG goed idee
   
   Ab
   

   Nou oke is goed...
   Maar ik weet juist waar ik het over heb..Kijk die film en allen puzzel stukjes vallen in elkaar :-)
   Dan ga je snappen wat ik bedoel...
10. [verwijderd] 5 december 2009 12:44

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    BJL, Energie uit centrales, gas, of kool, of kernenergie centrales wordt NIET opgeslagen
    
    10e x dat ik dit nu herhaal
    
    Dus energie uit wind ook NIET
    
    @ economie, ben nu opweg naar 14 minuut zoveel, ben benieuwd
    

    Jaah dat weten we allang!
    Ze geven ieder 1 stroom en het overvloed laten ze weg vloeien.
    Dat gaat de grond in..
12. [verwijderd] 5 december 2009 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    BJL, Energie uit centrales, gas, of kool, of kernenergie centrales wordt NIET opgeslagen
    
    10e x dat ik dit nu herhaal
    
    Dus energie uit wind ook NIET
    
    @ economie, ben nu opweg naar 14 minuut zoveel, ben benieuwd, zijn overigens honderden van dit soort docu's
    
    

    Ojaah je kan ook de inductie spanning van de hoogspanning gebruiken om extra stroom winst te behalen.
    
    Kijk hier
    nl.wikipedia.org/wiki/Inductie_%28ele...
    
    Verloren stroom
13. [verwijderd] 5 december 2009 12:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ahja, ja las je op n "fault line" = breuk in de aardkorst zit, dan is het natuurlijk makkelijk energie ontginnen
    
    Net als IJsland
    
    Maar hier in NL is dat wat lastiger
14. [verwijderd] 5 december 2009 12:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ahja, ja las je op n "fault line" = breuk in de aardkorst zit, dan is het natuurlijk makkelijk energie ontginnen
    
    Net als IJsland
    
    Maar hier in NL is dat wat lastiger
    

    Nop u maakt een fout!
    Op een bepaalde diepte van de grond zitten scheuren.
    Op die scheuren staat heel veel druk op.
    Met druk kan je de moleculen warm maken.
    Als je het warm krijgt dan kan je het laten koken.
    Dan woord het stoom.
    Dan spuit het water om hoog en dan kan je stroom ondwikkelen.
    De aarden heeft heel veel kracht.
    En daar kan je stroom mee opwekken!
    Dat is efficiënt en snel.
15. [verwijderd] 5 december 2009 13:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja het kan ook wel, 2 voorbeelden van hier, Jorritsma kwam in opspraak omdat ze zichzelf een vergunning had gegeven voor zo een installatie in Almere
    
    Ook is er een woonboot bewoner die s'winters energie uit diep grachtwater haalt wat maar een paar graden warmer is
    
    Met warmte wisselaars kun je daar al energie uit halen
    
    Maar de gigawatts uit wind blijven toch het rendabelst
16. [verwijderd] 5 december 2009 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Ja het kan ook wel, 2 voorbeelden van hier, Jorritsma kwam in opspraak omdat ze zichzelf een vergunning had gegeven voor zo een installatie in Almere
    
    Ook is er een woonboot bewoner die s'winters energie uit diep grachtwater haalt wat maar een paar graden warmer is
    
    Met warmte wisselaars kun je daar al energie uit halen
    
    Maar de gigawatts uit wind blijven toch het rendabelst
    

    Maar als je die doc kijkt vertellen ze je waarom het niet echt rendabel is.
    Maar maak geisers in Nederlands en je hebt 24 uur stroom.
    Echt dat is ideaal.
    Druk en water en warmte woord stoom.
    Net als een snelkookpan.
    Dat is pressies wat er in de grond bevind.
    Mega spanning kunnen we op wekken.
    En minder van die windmolens.
    Dus dan bespaar je ook weer grondstoffen om die windmolens te maken.
    Plus je hebt uit zo een geiser een veel hoger rendement.
    
    
    
17. [verwijderd] 5 december 2009 13:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik snap alle problemen en gedoe rondom de energieopwekking niet. Gewoon kernenergie, dat is super schoon en en met de hedendaagse technieken ook veilig. Geen CO2 uitstoot etc. geen fossiele brandstoffen meer benodigd alleen een groot deel van de de bevolking wil er niet aan omdat een kerncentrale nog steeds geassocieerd wordt met Tsjernobyl en dat is jammer. Leuk allemaal die windmolens maar ze verzieken wel de horizon en zijn bovendien duur. Het kost meer dan het oplevert en dat betalen wij met z'n allen.
18. [verwijderd] 5 december 2009 13:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ja DAAR is het niet rendabel, het waait daar blijkbaar minder
    
    Geld voor alle braakliggende energiebronnen
    
    Je gaat geen getijden installatie in je vijver in je tuin maken
19. [verwijderd] 5 december 2009 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kernenergie is zeer vies en zeer duur, als de brandstof staven 10% van hun energie hebben afgegeven worden ze opgeslagen roodgloeiend
    
    De bouw is MEGA duur, het afbreken is nog veel MEGA duurder
    
    Dan nog kans op ongelukken, een beetje slechter uitgepakt ongeluk van Tsjernobyl en we hadden DIKKE problemen gehad
20. [verwijderd] 5 december 2009 13:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wind duur?????? , n pijpie en n paar wiekjes??????
21. [verwijderd] 5 december 2009 13:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    zzzaai schreef:

    Kernenergie is zeer vies en zeer duur, als de brandstof staven 10% van hun energie hebben afgegeven worden ze opgeslagen roodgloeiend
    
    De bouw is MEGA duur, het afbreken is nog veel MEGA duurder
    
    Dan nog kans op ongelukken, een beetje slechter uitgepakt ongeluk van Tsjernobyl en we hadden DIKKE problemen gehad
    
    Wind duur?????? , n pijpie en n paar wiekjes??????
    

    Je bent werkelijk goed op de hoogte zie ik.