ffff schreef:
Toch gaat NIEMAND vandaag in op mijn argumenten waarom ik het een nonsens -stelling vind.
Er wordt gezegd dat ik de goudhype niet heb zien aankomen. Hetgeen juist is, maar dan kun je over een stelling als het confisceren van goud natuurlijk nog wel een duidelijke mening hebben.
Dus het feit dat ik de goudhype niet zo heb zien aankomen heeft daar niets mee te maken.
Belangrijker is , dat ik in het kader van vermogensspreiding zo goed als zeker meer goud in mijn kluis heb liggen dan 99.0 procent van de KK-bezoekers. Zoals al zo vaak gezegd: ik zat er ruim twintig jaar geleden al in! En waarom het bezit van meer dan 1 kilo levensgevaar inhoudt, begrijp ik niet. Kan dat wat toegelicht worden? Moet je ook onrustig slapen als er een auto van 40.000 in je garage staat?
Dat onze overheden veranderd zijn besef ik ook, maar dat is de samenleving ook en niemand gaat in op mijn argument dat goud juist zo gemakkelijk wereldwijd te verplaatsen is en verhandelbaar. Dus haalt zo'n confiscatie ook niets uit. Binnen de kortste keren is het "elders".
Vandaar ook mijn opmerking: Fysiek goud is een opgestoken middelvinger van de bezitter tegenover politici en bankiers.
Uiteindelijk verschaft hij er zich een stuk zekerheid en bewegingsvrijheid mee.
De postings dat metaaldetectoren zoiets kunnen opsporen slaat natuurlijk ook nergens op: je kun moeilijk heel de wereld gaan afzoeken op fysiek goud.
Als je NU even naar de Financiële Telegraaf surft lees je als een van de eerste artikelen dat de ....diamantverkoop in Antwerpen zo goed gelopen is. En nog wel aan de Amerikanen. Ik postte hier drie maand geleden dat al die Amerikanen op die cruiseboten die Antwerpen aandoen toch ook bij de diamantairs te vinden zijn....
En hoe zou dat nu komen....?
Politici kunnen niet alles naar hun hand zetten.
Gelukkig maar.
Peter