Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Goud kan geconfisceerd worden

90 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 16 mei 2010 11:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    amgwatcher schreef:

    Het verleden heeft uitgewezen dat prive goud geconfisceerd wordt als het echt helemaal uit de hand loopt. Hoe kun je je hier het beste tegen hedgen?
    Ik zou zeggen niet hedgen. Goud is DE hedge tegen wat er nu gebeurt in de wereld. Heb je nu wat goud liggen dan heb je gedaan wat je moet doen. Hier houdt het op. Confisceert de overheid je goud...dan is dat zo....daar doe je weinig tegen. Uiteraard kan je het goud ergens prive aanhouden en niet opgeven/aangeven, maar het is maar de vraag of je er dan nog mee uit de voeten kan (daar komen straffen op te staan bijv.).

    Na WO II kwam "Het Tientje van Lieftinck": nl.wikipedia.org/wiki/Tientje_van_Lie...

    Je moet je ook afvragen in watvoor wereld we leven als de overheid goud moet gaan confisceren. Ik betwijfel of het beetje goud dat wij als particulieren aanhouden dan ook maar iets ter compensatie biedt aan de omstandigheden waarin we dan leven. Ik denk dat de totale aftaling vd Staat dan veel en veel zwaarder weegt dan wat vermogen hebben waar je niks mee kunt, kinderen niet meer fatsoenlijk naar school kunt sturen, chaos op de straten etc. Nee, laat de maatschappij zoals we die nu kennen alsjeblieft overleven.
  2. [verwijderd] 16 mei 2010 12:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    postzak schreef:

    Confisceert de overheid je goud...dan is dat zo....daar doe je weinig tegen.
    Ik betwijfel of het beetje goud dat wij als particulieren aanhouden dan ook maar iets ter compensatie biedt aan de omstandigheden waarin we dan leven.
    Ik denk dat je gelijk hebt postzak. Bij de chaos die ontstaat bij de onvermijdelijke ineenstorting van deze veelvraat, is het denk ik heel moeilijk om je goed te beveiligen. Het is als een groeiend kankergezwel met uitzaaiingen naar Griekenland, Spanje, Portugal en Ierland. Welk orgaan er het eerst aangaat is niet duidelijk.
    De belangrijkste asset die je kunt hebben is mensen om je heen die begrijpen wat er gaat gebeuren, die niet graaien naar het pistool van de staat en denken dat als HUN mannetje het maar op de door HUN aangewezen personen richt, dat het allmaal wel goed komt. Die zijn er helaas maar heel weinig. Zolang mensen in de staat blijven adverteren dat ze het beste met de belastingkoeien voor hebben, laten deze zich gewillig naar het abbatoir afvoeren.
  3. forum rang 7 ffff 16 mei 2010 12:12

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15052

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.277

    PCRS7,

    Wat een kinderachtige manier van discussiëren!

    Je schrijft:

    Je opende je bericht met de ander een idioot noemen, wat verwacht je dan dat er daarna gebeurt? Als je hem echt een idioot vond, dan ging je niet met hem in discussie, want wie gaat er nu met idioten discussieren? ......

    Kijk zo kun je iedere discussie naar je hand zetten. Ik heb nergens geschreven een ander een idioot te vinden. Ik heb gezegd dat ik de stelling dat goud geconfisceerd kan worden een idiote stelling vind. En dat is toch echt wel iets anders.

    Maar goed, als jij het zo negatief leest doe je dat maar. Ik beschouw de stelling idioot en niet degenen die hem onderschrijven.

    Vandaar dat ik ook zo benieuwd was naar weerlegging van mijn argumenten dat je goud gewoonweg niet ( meer) kunt confisceren.

    En het valt toch op, PCRS, nog jij nog anderen komen ook maar met één zinnig argument om aan te tonen dat je goud kunt confisceren. Niet één. En jullie hebben al een heel weekend de tijd gehad!

    Wel erg armzalige discussie.

    En omdat je geen argumenten hebt, gooi je het in deze draad over de boeg van: 1: je hebt de goudhausse niet voorspeld. Hetgeen waar is, maar daar gaat dit draadje niet over. Of 2: Je noemt de KK-bezoekers idioten, hetgeen ik zeker niet zeg: Ik vind alleen de stelling dat goud geconfisceerd kan worden een idiote veronderstelling. Maar daarmee leid je wel heerlijk de discussie af.

    En nu graag weer tot de kern van de zaak: Geef eens aan hoe de overheden zoiets zouden kunnen realiseren en begin niet snel over andere onderwerpen, waar dit draadje voortdurend onder leidt.

    En nog als extraatje: Als één van jullie kan aantonen dat goud wel degelijk geconfisceerd kan worden, dan begin ik volgende weekend een draadje:

    " Diamanten en briljanten kunnen geconfisceerd worden..."

    En over drie weken:

    " Echte kunst kan geconfisceerd worden..."

    Peter

    ( P.S.1 Ik denk dat heel wat ....... het dolgraag zouden willen. Die confiscatie. Maar dat zal toch echt een natte dromm blijven.

    P.S. 2 Het is de moeite het hele draadje nog eens door te lezen om te ontdekken hoe steeds weer van het onderwerp van de draad wordt afgeweken)
  4. [verwijderd] 16 mei 2010 12:25

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Toch gaat NIEMAND vandaag in op mijn argumenten waarom ik het een nonsens -stelling vind.
    Vind je dat gek ?

    Immers, je eindigt je stelling in die post met een wens tav de posters hier en sluit je post af met:
    "Jullie kunnen mij de pot op!"
  5. [verwijderd] 16 mei 2010 12:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    D.N. schreef:

    [quote=ffff]
    Toch gaat NIEMAND vandaag in op mijn argumenten waarom ik het een nonsens -stelling vind.
    [/quote]
    Vind je dat gek ?

    Immers, je eindigt je stelling in die post met een wens tav de posters hier en sluit je post af met:
    "Jullie kunnen mij de pot op!"
    Niet op alle slakken zout leggen. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.

    p.s. En volgens mij is Peter een parmantige pauw.
  6. [verwijderd] 16 mei 2010 12:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    kees100 schreef:

    [quote=D.N.]
    [quote=ffff]
    Toch gaat NIEMAND vandaag in op mijn argumenten waarom ik het een nonsens -stelling vind.
    [/quote]
    Vind je dat gek ?

    Immers, je eindigt je stelling in die post met een wens tav de posters hier en sluit je post af met:
    "Jullie kunnen mij de pot op!"
    [/quote]
    Niet op alle slakken zout leggen. Ieder vogeltje zingt zoals het gebekt is.
    Hij maakt zich daarna kennelijk ook nog boos over de argumenten die andere posters hier aandragen en noemt dat dan "armzalige discussie" etc.

    Door op zo'n manier te communiceren, kweek je geen begrip voor hetgeen je over wilt brengen en wek je daarentegen stekeligheden op.

    De amerikanen hebben daar een uitdrukking voor:
    'what you do is what you get'

    Verder moei ik me niet met de discussie, draadje zal wel afgesloten worden .... ;-)
  9. [verwijderd] 16 mei 2010 13:07

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Ik heb gezegd dat ik de stelling dat goud geconfisceerd kan worden een idiote stelling vind. En dat is toch echt wel iets anders.
    'Een stelling' kan niet idioot zijn. Idioterie is iets wat uniek is voor mensen. Je zegt niet 'die plant is idioot' of 'die baksteen is idioot'. Zo kun je ook geen 'zwakzinnige stelling' hebben of een 'laagbegaafd concept' of een 'agressief axioma'
    Wat je bedoelt met 'idiote stelling' is dat zij die hem onderschrijven ze niet allemaal op een rijtje hebben.

    goud kan gestolen worden, ik zou niet eens weten hoe je moet 'bewijzen' dat goud ook vandaag de dag nog gestolen kan worden. Ik dacht dat de link die ik gaf waarin een aantal gewapende mannen in uniformen nog niet zo lang geleden in een westers land een straat met een instelling voor kluisjes afzetten en alle kluisjes openbraken en de inhoud meenamen, genoeg bewijs was.
    Overheden hebben de komende tijd extra veel geld nodig (zo'n 700 miljard) Uit die kluisjes is slechts 1 miljard buitgemaakt. We zijn er dus nog niet.
    Ik verwacht dat de goud ETF het eerste doelwit is. Een lekkere vette kip waarmee je in 1 slag 1200 ton goud te pakken hebt (36 miljard euro). Low hanging fruit noemen ze dat.
    Pensioenfondsen kunnen vandaag de dag ook gestolen worden. Toen de Argentijnse regering in de problemen kwam, confisceerde ze alle pensioenen en beloofde dat de volgende regering wel voor een staatspenisoen zou zorgen.
    Dan kan je nog eens lekker aan het bailouten slaan en mensen afschermen van de negatieve gevolgen van hun immoreel handelen.
  10. [verwijderd] 16 mei 2010 13:08

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef:

    waarom wordt er (zoals bij zilver ) geen BTW geheven over goud bij aan-/verkooptransacties ?
    Omdat goud eigenlijk geld is. Er wordt ook geen btw geheven als je je euros omwisselt voor ponden.
  12. [verwijderd] 16 mei 2010 14:06

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    haas schreef:

    waarom wordt er (zoals bij zilver ) geen BTW geheven over goud bij aan-/verkooptransacties ?
    argument omtrent goud BTW vrijstelling van de fiscus:

    www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzet...

    quote:
    Vrijstelling van de btw

    De prijs van beleggingsgoud staat internationaal vast. Een btw-heffing daarbovenop zou de concurrentieverhoudingen verstoren, zeker als er verschillende keren btw wordt geheven. Daarom geldt er voor beleggingsgoud een bijzondere regeling.

    Omdat beleggingsgoud vergeleken kan worden met andere financiële beleggingen, waarvoor over het algemeen een vrijstelling geldt, valt beleggingsgoud niet onder de btw. Dat betekent dat u geen recht heeft op aftrek van voorbelasting.

    Dit heeft tot gevolg dat de concurrentieverhoudingen alsnog worden verstoord. Daarom kunt u in bepaalde situaties toch voorbelasting aftrekken. U kunt er ook voor kiezen de levering van beleggingsgoud wel onder de btw te laten vallen, zodat u recht heeft op een volledige aftrek van voorbelasting.
    unquote:
  16. [verwijderd] 16 mei 2010 15:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    D.N. schreef:

    Oh ja .... en dan nog DIT artikel uit de New York Times (clip) want daar gaat de thread uiteindelijk over ...

    ciao
    wow, op dezelfde voorpagina van dezelfde dag:
    Hitler bloc wins a Reich majority
  18. [verwijderd] 16 mei 2010 15:57

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    *Economie* schreef:

    www.zonnewind.be/economie/crisis/eu/m...
    "In het Verdrag van Lissabon is de bepaling opgenomen dat het doden van mensen in het geval van oproer en opstand is toegestaan."
    Je wordt er idd niet vrolijk van. Ze delen zichzelf van allerlei bevoegdheden uit. Ik ben er echter van overtuigd dat het niet weer kan gebeuren als veel mensen doorhebben wat de truken zijn.
    Maar via staatsonderwijs zijn de breintjes aardig dichtgesmeerd. Gelicenceerde media doen de rest.
    Internet is de laatste hoop.
  19. smith&jones 16 mei 2010 16:05

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1322

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.085

    quote:

    Merded schreef:

    [quote=ffff]
    ................

    Als je NU even naar de Financiële Telegraaf surft lees je als een van de eerste artikelen dat de ....diamantverkoop in Antwerpen zo goed gelopen is. En nog wel aan de Amerikanen. Ik postte hier drie maand geleden dat al die Amerikanen op die cruiseboten die Antwerpen aandoen toch ook bij de diamantairs te vinden zijn....

    En hoe zou dat nu komen....?
    .................

    Peter
    [/quote]

    Na confisqueren van het goud:

    Goud, 'zwart geld', hoge kosten voor vervoeren en hoge kosten voor wisselen. Op zoek naar corrupte connecties die dit mogelijk maken.

    Diamanten, 'wit geld', vrij te verhandelen zonder extra witwas kosten.

    Dus een goede reden om diamanten in te slaan ipv goud.

    diamanten zijn een hopeloze belegging: in tegenstelling tot edelmetalen zijn er op diamanten geen gecontcentreerde shortposities ingenomen, waardoor de prijs niet 'onderdrukt' is zoals bij goud.

    Integendeel, De Beers heeft al sinds mensenheugenis een keihard kartel dat de prijs van diamanten veel te hoog houdt... Slecht advies imo...
  20. forum rang 7 ffff 16 mei 2010 18:11

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15052

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.277

    D.N.,

    Je leest al of niet express mijn posting verkeerd.

    Met " jullie kunnen de pot op..." bedoel ik geenszins de KK-bezoekers! Hoe kom je daarbij!

    Je moet natuurlijk wel GOED lezen.

    En als je nu GOED gelezen hebt, zul je, hoop ik toch, begrepen hebben wie ik daar nu wél mee bedoel. Als ik de afgelopen jaren al die IEX- goudkevers zo lees, denk ik dat 99 procent daar ook zo over denkt. Dus ben ik echt niet de enige.

    Ennuh.....nog steeds geen enkel redelijk argument in deze draad gevonden die confiscatie aannemelijk maakt. Maar ik had uiteraard ook niet anders verwacht.

    Peter
  21. [verwijderd] 16 mei 2010 18:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    D.N.,

    Je leest al of niet express mijn posting verkeerd.

    Met " jullie kunnen de pot op..." bedoel ik geenszins de KK-bezoekers! Hoe kom je daarbij!

    Je moet natuurlijk wel GOED lezen.

    En als je nu GOED gelezen hebt, zul je, hoop ik toch, begrepen hebben wie ik daar nu wél mee bedoel. Als ik de afgelopen jaren al die IEX- goudkevers zo lees, denk ik dat 99 procent daar ook zo over denkt. Dus ben ik echt niet de enige.

    Ennuh.....nog steeds geen enkel redelijk argument in deze draad gevonden die confiscatie aannemelijk maakt. Maar ik had uiteraard ook niet anders verwacht.

    Peter
    Als je geen redelijk argument verwacht (waarmee je bovenstaande post afsluit), moet je een gaatje in je hoofd hebben om überhaupt de vraag te stellen.

    Of krijg ik nu te horen dat ik dyslectisch ben en je ook nu weer niet goed begrijp ?
90 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.076
AB InBev 2 5.522
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.756
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.755
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 919
Aegon 3.258 322.905
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.342
Air France - KLM 1.025 35.089
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.943
Allfunds Group 4 1.503
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.823
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.410
AMG 971 133.779
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.786
Arcelor Mittal 2.034 320.776
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.336
ASML 1.766 108.277
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 515
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.688
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404