Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. [verwijderd] 13 april 2014 15:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Global tragisch dat met je moeder. Gebeurt vaak bij oude mensen verkassen. Van je geld af bedoel je toch?
   
   Groet, Jonas
2. Hallo! 13 april 2014 15:52

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   crackedtooth schreef op 13 april 2014 15:30:

   vervoegde uittreding is ook luxe.. we worden allemaal ouder en dat moet door iemand betaald worden... liever altijd door een ander nietwaar ?
   

   Je ziet één ding over het hoofd: je kunt met prepensioen of VUT als je ervoor hebt gespaard. Je betaalt je eigen prepensioen of VUT tijdens je werkzame leven. Heb je dat niet gedaan, kom je niet in aanmerking voor prepensioen.
   
   Het trieste is dat deze regering de pensioenen flink gaat versoberen. De pensioenopbouw gaat omlaag en sparen voor een prepensioen is onmogelijk gemaakt.
3. Hallo! 13 april 2014 15:57

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   jonas schreef op 13 april 2014 15:50:

   Gebeurt vaak bij oude mensen verkassen.

   Mijn moeder had een kunstheup en na een val waren de pennen losgeraakt. Ze kon niet meer lopen en moest op bed worden getakeld. Daar kwam later maagkanker bij. De doctoren vonden haar te zwak om te opereren. Ze is 92 geworden en had er zelf vrede mee.
   
   De financiële bijdrage viel best mee. Als je naar een zorghuis/verpleeghuis gaat, ben je er zo slecht aan toe dat je niet zo lang meer hebt te leven.
4. [verwijderd] 13 april 2014 16:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Global, mijn vader is net naar een verzorgingshuis (87 jaar). Ging niet meer zelfstandig: dementie en vallen. Hopelijk heb je met je laatste zin ongelijk en de man weer verkassen wordt al helemaal dramatisch.
   
   Dat soort dingen leert je wel wat te relativeren over eigen toestanden overigens.
   
   Groet ,Jonas
5. [verwijderd] 13 april 2014 16:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Global Selection schreef op 13 april 2014 15:52:

   [...]
   
   Je ziet één ding over het hoofd: je kunt met prepensioen of VUT als je ervoor hebt gespaard. Je betaalt je eigen prepensioen of VUT tijdens je werkzame leven. Heb je dat niet gedaan, kom je niet in aanmerking voor prepensioen.
   
   Het trieste is dat deze regering de pensioenen flink gaat versoberen. De pensioenopbouw gaat omlaag en sparen voor een prepensioen is onmogelijk gemaakt.
   

   nee.. het Trieste is dat er te WEINIG is gespaard en dat men wel meer wil dan er gespaard is.
   
   Wat er niet is.. is er niet..
   Je kunt niet de rekening verder bij de jongeren neerleggen
6. Hallo! 13 april 2014 16:21

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   crackedtooth schreef op 13 april 2014 16:10:

   [...]
   
   nee.. het Trieste is dat er te WEINIG is gespaard en dat men wel meer wil dan er gespaard is.
   

   Als jij zou berekenen wat de werknemer en de werkgever betalen voor een pensioen en wat de pensionaris later terugkrijgt, schrijf jij nooit weer dat er te weinig is gespaard. Denk maar eens aan de graai in de pensioenkassen, etc.
   
   Als de werkgever in handen zou krijgen, wat de werkgever en hij/zijzelf voor het pensioen sparen met de verplichting dit te beleggen/sparen, zou hij/zij t.z.t. een aanmerkelijk hoger pensioen hebben dan nu.
7. [verwijderd] 13 april 2014 16:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Cracked, het is maar hoe je dit ziet "Je kunt niet de rekening verder bij de jongeren neerleggen"
   
   Ik wil juist geld bij mijn relatief jonge dochters leggen en dat zal dus een spaarrekening zijn en dat maken de overheid nu moeilijk.
   
   Groet, Jonas
8. Hallo! 13 april 2014 16:25

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   jonas schreef op 13 april 2014 16:04:

   Hopelijk heb je met je laatste zin ongelijk

   Wat ik schreef, is geen regel. Waar de overheid naar toe wil, is dat alleen mensen die er zo slecht aan toe zijn worden opgenomen in een verpleeghuis. Voordat mijn moeder naar het verpleeghuis ging, had ze al 4 jaar lang thuiszorg: ze kon zich al 4 jaar niet meer zelf redden. Alleen zulk soort gevallen worden nog opgenomen in een verpleeghuis.
9. Hallo! 13 april 2014 16:29

   auteur info

   • Hallo!

     Lid sinds: 07 apr 2001

     Laatste bezoek: 11 dec 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1102

     Gegeven: 676

   •    Aantal posts: 3.619

   quote:

   jonas schreef op 13 april 2014 16:22:

   Ik wil juist geld bij mijn relatief jonge dochters leggen en dat zal dus een spaarrekening zijn en dat maken de overheid nu moeilijk.
   

   Dat maakt de overheid helemaal niet moeilijk. Als jij je dochters elk 100.000 euro schenkt, betalen zij er 9477 euro schenkbelasting p.p. over. Dit is aanzienlijk goedkoper dan regelingen via een notaris, etc.
10. [verwijderd] 13 april 2014 16:36

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Global over mijn vermogen heb ik al loonbelasting, BTW, accijnzen, OZB etc etc betaald. Daar komt bij, een deel daarvan zit in mijn huis en dat kost dan toch ook weer overdrachtsbelasting.
    
    Tja, die 17 mld voor de Samson windmolentjes moet ergens vandaan komen, toch?
    
    Groet, Jonas
12. Hallo! 13 april 2014 16:54

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    jonas schreef op 13 april 2014 16:36:

    Global over mijn vermogen heb ik al loonbelasting, BTW, accijnzen, OZB etc etc betaald.

    Alleen over inkomsten betaald je loonbelasting. Over vermogen betaal je VRH.
    
    Je kunt schuldbewijzen aan je dochters geven. Je kunt zelf het bedrag vaststellen. Je moet elke keer naar de notaris om weer een akte te laten opmaken. Daarbij komt dat jij over het deel dat voor je dochters is bestemd jij je dochters de wettelijke rente moet vergoeden. Jij houdt het bedrag onder beheer. In feite komt het er op neer dat de notaris en je kinderen betaalt voor geld dat jij onder beheer hebt, maar op naam van je kinderen staat.
13. [verwijderd] 13 april 2014 17:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Global Selection schreef op 13 april 2014 16:21:

    [...]
    
    Als jij zou berekenen wat de werknemer en de werkgever betalen voor een pensioen en wat de pensionaris later terugkrijgt, schrijf jij nooit weer dat er te weinig is gespaard. Denk maar eens aan de graai in de pensioenkassen, etc.
    
    Als de werkgever in handen zou krijgen, wat de werkgever en hij/zijzelf voor het pensioen sparen met de verplichting dit te beleggen/sparen, zou hij/zij t.z.t. een aanmerkelijk hoger pensioen hebben dan nu.
    

    klopt om meerdere redenen niet
    Er is te weinig gespaard om toekomstige verplichtingen aan te gaan .. en toch wil men NU uitgekeer krijgen ten koste van jongeren.
    
    Vroeger (jouw genereratie) ingelegd 4 werkenden op 1 ouderen.. dat word 2 werkende op 1 oudere.
    
    Je wilt meer dan wat er is. Nooit leuk, maar wat er niet is , dat is er niet.
    
    
14. [verwijderd] 13 april 2014 17:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Over inkomen betaal je toch echt als je wat uitgeeft ook BTW en accijns etc en over in onroerend goed OZB.
    
    Volgens mij doel je op een soort familiebankconstructie en dat kan een weg zijn om die geld strooiende politici wat af te remmen.
    Goed idee, maar eerlijk gezegd had ik dat ietsje meer op termijn in gedachten. Meer praktisch gedacht. Ik wil namelijk niet dat een of ander niet deugend vriendje van dochterslief meeprofiteert.
    
    Dat kan je ondervangen met een clausule, maar als ze samenwonen met een of andere luilebol dan gaat het geld toch die kant op. Nu heb ik daar (de mate van luilebol zijnde) nog te weinig zicht op. Even afwachten dus nog.
    
    Groet, Jonas
    
15. Hallo! 13 april 2014 17:13

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    crackedtooth schreef op 13 april 2014 17:08:

    Er is te weinig gespaard om toekomstige verplichtingen aan te gaan ..
    

    Dan weet jij het beter dan de opgaaf die mijn pensioenfonds doet.
16. Hallo! 13 april 2014 17:15

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    jonas schreef op 13 april 2014 17:12:

    Over inkomen betaal je toch echt als je wat uitgeeft ook BTW en accijns etc en over in onroerend goed OZB.
    
    

    Je betaalt BTW, etc. van je inkomen, niet OVER je inkomen, lijkt me.
17. [verwijderd] 13 april 2014 17:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Wat een wijsneus is Global . Heeft hij dit weer: "Je betaalt BTW, etc. van je inkomen, niet OVER je inkomen, lijkt me".
    
    Goed je hebt wel gelijk, maar wist dondersgoed waarop ik op doelde. Dat geld voor die BTW ging naar de zakken van graaiende, mooi weer spelende en vooral linkse politici en niet naar mij. Ik betaalde al sodeflikker 52% IB, maar het is bij dat stelletje populisten nooit genoeg.
    
    Tot op het bod kleedt die linkse kliek alhier de werkende mens uit, want dat moet naar corrupte Afrikaanse regiems, de windmolentjes en vooral heel veel naar de gelukszoekers van verre oorden, omslachtige bureaucratie, de EU etc etc.
    
    Groet, Jonas
18. Hallo! 13 april 2014 18:28

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    jonas schreef op 13 april 2014 17:57:

    Goed je hebt wel gelijk, maar wist dondersgoed waarop ik op doelde.

    Nee, het kon zijn dat je BTW over werkloon bedoelde:-)
    
    Als je alle bedragen die we aan belasting betalen, schrik je van het bedrag.
    
    Over brandstof wordt bijna 70% belasting geheven, auto's ongeveer 50%, kijk eens naar je energienota. Van een retourtje naar een Waddeneiland, blijft netto niet zo heel veel over.
    
    Als alle bedragen netto bedragen zouden zijn, konden de salarissen behoorlijk worden verlaagd. De arbeidskosten zouden zienderogen dalen.
19. josti5 13 april 2014 18:57

    auteur info

    • josti5

      Lid sinds: 23 feb 2005

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17886

      Gegeven: 21100

    •    Aantal posts: 34.559

    quote:

    crackedtooth schreef op 13 april 2014 17:08:

    [...]
    
    klopt om meerdere redenen niet
    Er is te weinig gespaard om toekomstige verplichtingen aan te gaan .. en toch wil men NU uitgekeer krijgen ten koste van jongeren.
    
    Vroeger (jouw genereratie) ingelegd 4 werkenden op 1 ouderen.. dat word 2 werkende op 1 oudere.
    
    Je wilt meer dan wat er is. Nooit leuk, maar wat er niet is , dat is er niet.
    
    

    Nog maar eens: op AL mijn jaarlijkse pensioen-overzichten staat tientallen keren bevestigd:
    
    O P G E B O U W D
    
    Dus hoezo: wat er niet is, dat is er niet???
    
    
20. [verwijderd] 13 april 2014 19:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Global je weet dat dus dondersgoed.
    
    Mijn probleem zit hem in dit.
    
    1. Mensen moeten een prikkel hebben om te werken en mogen daar voor beloond ook na belastingen en de hele reutemeteut aan andere heffingen.
    
    2. Met een situatie van al te grote inkomens-en -vermogensverschillen ben ik ook niet happy. Die inkomensverschillen vallen mee hier dus dat is zeker niet het probleem.
    
    3. Die vermogensverschillen zijn ook ontstaan doordat hardwerkende slimme ondernemers etc gewoon goed hebben gescoord en overeenkomstig 1. dus wat rijker zijn dan de rest.
    
    Als je te ver gaat met het belasten van die groep onder 3. dan verdwijnt de prikkel en schieten we totaal bezien weinig op want de pot wordt dan gewoon minder.
    
    Er zal dus een zeker evenwicht moeten zijn, maar als je bijvoorbeeld veel weinig bijdragende immigranten toelaat dan boeren we zeker achteruit. Rare zaken die maar voor gegeven werden aangenomen zoals over de jaren 100-den miljarden naar Afrika zonder zichtbaar resultaat moeten ook maar eens onder het mes.
    
    Groet, Jonas
21. Hallo! 13 april 2014 19:24

    auteur info

    • Hallo!

      Lid sinds: 07 apr 2001

      Laatste bezoek: 11 dec 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1102

      Gegeven: 676

    •    Aantal posts: 3.619

    quote:

    jonas schreef op 13 april 2014 19:02:

    Mijn probleem zit hem in dit.
    
    1. Mensen moeten een prikkel hebben om te werken
    

    Deze bewering klopt, maar we gaan daarin nu te ver of op een verkeerde manier mee om.
    
    Als oud-docent in het middelbaar onderwijs heb ik meegemaakt dat eerst naar opleiding werd betaald en later naar functie. In de jaren 80 werd iemand met een doctoraal opleiding in schaal 12 geplaatst omdat hij meer kennis had dan een tweedegraads docent die in schaal 10 kwam. In de jaren 90 was er sprake van nivellering: iedereen ongeacht opleiding werd in schaal 10 geplaatst. Degene die een doctoraal opleiding had gedaan, werd gedegradeerd. De reden: elke docent moet speciale vaardigheden hebben. Bij een VWO6 groep is dat kennis en bij een VMBO4 groep is dat omgang met moeilijke leerlingen.
    
    Nu zijn er weer schaal 10 en schaal 12 docenten en we noemen ze LB en LD functies. De lessen en opleiding zijn niet meer het criterium, maar de bereidheid om naast je lesgevende taak een andere taak te doen. Die taak kan van alles zijn: excellentie, leerlingenzorg, vakinhoudelijke aansturing sectie, etc. Dus daar je die taak wilt doen, worden je lessen beloond d.m.v. een schaalverhoging. Ik heb een LD functie geweigerd.
    
    Dit is een voorbeeld van een verkeerde prikkel. Als vakdocent dienen je lessen op een hoog peil te staan. Dit betekent verdieping van je kennis, etc., zodat je je de kennis van je leerlingen op een nog hoger peil kunt brengen. Maar dit is niet meer zo belangrijk meer. Door tijd te verspillen aan taken die meetbaar zijn, krijg je een hogere functie. Of je je vak goed verzorgd, is niet meer het criterium.
    
    In het basisonderwijs is nu precies hetzelfde aan de gang, maar dan met LA en LB functies. Ook worden er weer functies gecreëerd als taalcoördinator, rekencoördinator, IB'er, etc.