Beleggen.nl
Uitgebreid zoeken
Markt MonitorMarkt Monitor

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 2019 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 mei 2011 18:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    jammer dat 2) niet op zal gaan. door verdwijnen HRA zal huizenprijs fors dalen. kunnen veel mensen dan niet meer verhuizen vanwege restschuld...

    lastig he sticky prijzen. je kunt ze wel zonder veel problemen kunstmatig verhogen, maar verlagen is een drama voor alle partijen.

    ad. 4) is ook een losse idealogische kreet zonder onderbouwing. er is geen relatie tussen belastingtarieven op arbeid en economische groei (binnen redelijke grenzen).
  2. [verwijderd] 30 mei 2011 19:27

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    BJL schreef op 30 mei 2011 18:26:

    jammer dat 2) niet op zal gaan. door verdwijnen HRA zal huizenprijs fors dalen. kunnen veel mensen dan niet meer verhuizen vanwege restschuld...

    lastig he sticky prijzen. je kunt ze wel zonder veel problemen kunstmatig verhogen, maar verlagen is een drama voor alle partijen.

    ad. 4) is ook een losse idealogische kreet zonder onderbouwing. er is geen relatie tussen belastingtarieven op arbeid en economische groei (binnen redelijke grenzen).
    Het zijn meerdere factoren die de mensen worden opgelegd om te kunnen en mogen kopen.

    Laat de woning markt maar eens flink verrekken.
    Ik kijk wel toe en huren voor 1000 euro is voor mij al helemaal geen optie

    Ik heb de tijd de recessie duur zal ver naar mij dood nog zegevieren, zowat!!!
  3. [verwijderd] 10 juni 2011 21:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    paulta schreef op 30 mei 2011 16:31:

    www.fd.nl/artikel/22292478/ministerie...

    De kantorenmarkt gaat nog gtotere klappen krijgen, de term "dood geld" gaat een extra lading krijgen.
    Elk aflopende langdurig contract komt nu terug in de markt met nieuwbouw of 40% korting, elk week weer vele voorbeelden.

    Amstelveen gaat de druk op de eigenaar van het oude/lege KPMG-gebouw(xxx-bank) verder opvoeren: "vind een bestemming of sloop het"
    Het 600 meter lange gebouw is geen sieraad voor deze gemeente, een park of goedkope nieuwbouw op deze lokatie zou zeer welkom zijn....


    Meeste kantoorvastgoed is bagger. Vele Quote-rijken zullen op niet al te lange termijn het lootje leggen. Is het niet door de leegstand, dan wel door het vele achterstallige onderhoud.

    Overigens zijn de huizenprijzen ook niet meer om over naar huis te schrijven. WD-splg! Gemiddeld is er nu sinds sept'08 al 20% afgetikt, en het wordt nog wel meer. M'n vermoedens zijn dat we binnenkort nog eens eenzelfde percentage kwijtraken... Geen hond komt kijken, ondanks dat de aangeboden nb-kwaliteit hetzelfde is. Men mag god op z'n knieen bedanken dat rentestand zo kunstmatig laag is.
  4. [verwijderd] 10 juni 2011 22:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    paulta schreef op 30 mei 2011 16:31:

    www.fd.nl/artikel/22292478/ministerie...

    De kantorenmarkt gaat nog gtotere klappen krijgen, de term "dood geld" gaat een extra lading krijgen.
    Elk aflopende langdurig contract komt nu terug in de markt met nieuwbouw of 40% korting, elk week weer vele voorbeelden.

    Amstelveen gaat de druk op de eigenaar van het oude/lege KPMG-gebouw(xxx-bank) verder opvoeren: "vind een bestemming of sloop het"
    Het 600 meter lange gebouw is geen sieraad voor deze gemeente, een park of goedkope nieuwbouw op deze lokatie zou zeer welkom zijn....
    Hier in belgie brussel , heeft een kameraad van mij "met een GROTE coporate CV" voor zijn nu eigen IT bedrijfje de kantoren haast gratis gekregen .
  5. [verwijderd] 11 juni 2011 07:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    dentroef schreef op 10 juni 2011 22:38:

    [...]Hier in belgie brussel , heeft een kameraad van mij "met een GROTE coporate CV" voor zijn nu eigen IT bedrijfje de kantoren haast gratis gekregen .


    Zie hier.

    In z'n algemeenheid kan je stellen, elke middelgrote stad van voor nl-begrip (35000 of meer inwoners) z'n eigen getto zal krijgen. Woningbouw is geen optie, daarmee snijden de gemeentes in eigen begrotingsvlees. Vervanging van kantoorkolossen? Nee, niet zinvol. Nieuwe bedrijfsruimten, wellicht, maar niet overal.

    De gemeentes staan aan de vooravond van broekaanhalen, en ander hak- en snijwerk.

    Mening wethouder / burgermeester zal in z'n mind aan een ander lekker baantje denken.
  6. [verwijderd] 12 juni 2011 13:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KonVicT *G* schreef op 5 maart 2011 20:18:

    [...]

    k snap eerlijk gezegd helemaal niks van die hypotheekrente aftrek. Kan iemand dit precies uitleggen. Want je hoort wel is dat rijke mensen voordeel hebben maar krijg je niet minder geld terug aan belasting als je meer verdiend?>
    Zat een beetje te bladeren;weet niet of je al antwoordt had maar als volgt:

    Je hebt 2 miljoen, je leent 1 miljoen, je verdient 4 ton, de rente over die 1 miljoen, kan je(gedeeltlijk) aftrekken van die 4 ton, waardoor je minder belasting betaalt.

    Hoe meer nullen, hoe voordeliger dit werkt.

    J.
  7. [verwijderd] 12 juni 2011 14:56

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jsj schreef op 12 juni 2011 13:56:

    [...]

    Zat een beetje te bladeren;weet niet of je al antwoordt had maar als volgt:

    Je hebt 2 miljoen, je leent 1 miljoen, je verdient 4 ton, de rente over die 1 miljoen, kan je(gedeeltlijk) aftrekken van die 4 ton, waardoor je minder belasting betaalt.

    Hoe meer nullen, hoe voordeliger dit werkt.

    J.
    Andere benadering

    Hoe minder geld je heb hoe meer voordeel.

    Je heb niks ,maar woont net zo mooi, als iemand die een huis koopt van 3 ton.

    Hoe bestaat het.
  8. [verwijderd] 12 juni 2011 20:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blackberry schreef op 12 juni 2011 14:56:

    [...]

    Andere benadering

    Hoe minder geld je heb hoe meer voordeel.

    Je heb niks ,maar woont net zo mooi, als iemand die een huis koopt van 3 ton.

    Hoe bestaat het.
    Relatief. 300€ voordeel voor de een is wat anders dan 300€ voor de
    ander. 300€ voordel verwerken in 50€ inkomstenbelasting gaat niet. Bij wijze van spreken.

    Da's de kift.

    Het ging over het voordeel van het hebben van veel geld. En het eventuele belastingvoordeel. En het "oneerlijke" van de aftrek.

    Maar goed.

    J.
  9. [verwijderd] 12 juni 2011 20:40

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jsj schreef op 12 juni 2011 20:18:

    [...]

    Relatief. 300€ voordeel voor de een is wat anders dan 300€ voor de
    ander. 300€ voordel verwerken in 50€ inkomstenbelasting gaat niet. Bij wijze van spreken.

    Da's de kift.

    Het ging over het voordeel van het hebben van veel geld. En het eventuele belastingvoordeel. En het "oneerlijke" van de aftrek.

    Maar goed.

    J.

    Je kan het vraagstuk ook nivelleren dan zie je dat aan beide uiterste, rijk of arm de meeste profijt hebben, tegen over de middeninkomens

    Is dat redelijk ?
  12. [verwijderd] 12 juni 2011 22:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blackberry schreef op 12 juni 2011 20:40:

    [...]

    Je kan het vraagstuk ook nivelleren dan zie je dat aan beide uiterste, rijk of arm de meeste profijt hebben, tegen over de middeninkomens

    Is dat redelijk ?

    Nivelleren. Vies woord. Als je niks kan, heb je recht op net zoveel als dat je wel wat kan?(bijna goed)? Niemand honger. Weg met de voedselbank.

    Aan de andere kant :

    Werk ik 60 uur in de week, wil ik daarvoor beloond worden, wil ik best belasting betalen, maar niet zodat een "verkeerde kant" van de "nivellatie" daar van "profiteert". Iedereen kansen, iedereen gelijk, maar voor wat je hebt moet je werken, naar vermogen. Betekent niet dat je in een A4 moet rijden omdat je je best doet.

    Vind ik.

    Shit, lijk die blonde wel, en ik ben bruin. SJIT.

    J.
  14. forum rang 5 DurianCS 12 juni 2011 23:22

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2454

      Gegeven: 9714

    •    Aantal posts: 9.852

    quote:

    jsj schreef op 12 juni 2011 13:56:

    [...]

    Zat een beetje te bladeren;weet niet of je al antwoordt had maar als volgt:

    Je hebt 2 miljoen, je leent 1 miljoen, je verdient 4 ton, de rente over die 1 miljoen, kan je(gedeeltlijk) aftrekken van die 4 ton, waardoor je minder belasting betaalt.

    Hoe meer nullen, hoe voordeliger dit werkt.
    J.
    En wat is het voordeel? Je bent gewoon een hoop geld (netto) kwijt aan rente.
  15. [verwijderd] 13 juni 2011 11:43

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DurianCS schreef op 12 juni 2011 23:22:

    [...]
    En wat is het voordeel? Je bent gewoon een hoop geld (netto) kwijt aan rente.
    Dat je in een mooi huis woont? :).

    Bij die rente moet je trouwens ook nog aflossing/afschrijving optellen. Meeste huis-eigenaren laten dat gemakshalve altijd maar weg. Doe je geen afschrijving dan heb je op z'n minst nog het onderhoud.
  16. [verwijderd] 13 juni 2011 14:13

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    A.Potappel schreef op 13 juni 2011 11:43:

    [...]
    Dat je in een mooi huis woont? :).

    Bij die rente moet je trouwens ook nog aflossing/afschrijving optellen. Meeste huis-eigenaren laten dat gemakshalve altijd maar weg. Doe je geen afschrijving dan heb je op z'n minst nog het onderhoud.
    Staat tegenover waardestijging huis(normaliter dan) en geldontwaarding lening, en bij zulke bedragen tikken beide leuk aan.

    Tenslotte heb je je eigen geld nog beschikbaar om meer geld mee te "maken".

    J.
  17. forum rang 5 DurianCS 13 juni 2011 16:25

    • DurianCS

      Lid sinds: 20 jan 2010

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2454

      Gegeven: 9714

    •    Aantal posts: 9.852

    quote:

    jsj schreef op 13 juni 2011 14:13:

    [...]

    Staat tegenover waardestijging huis(normaliter dan) en geldontwaarding lening, en bij zulke bedragen tikken beide leuk aan.

    Tenslotte heb je je eigen geld nog beschikbaar om meer geld mee te "maken".

    J.
    Klopt, in de tijd van fors stijgende huizenprijzen was het een lucratieve investering. Maar met het risico van een daling is het afwachten. Het blijft een belegging met geleend geld.
  18. [verwijderd] 15 juni 2011 19:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Amsterdam heeft een pakket aan maatregelen gemaakt waardoor leegstaande kantoren makkelijker een nieuwe bestemming kunnen krijgen. Indien nodig schuwt de gemeente niet eigenaren van deze panden te dwingen over te gaan tot een andere invulling. Dat maakte verantwoordelijk wethouder Maarten van Poelgeest vandaag bekend.

    Zo versoepelt de hoofdstad de regels waar kantoren bij transformatie naar bijvoorbeeld woningen aan moeten voldoen. Ook wil het stadsbestuur erfpachtrechten aan nieuwe vormen van gebruik aanpassen en de uitgifte van grond voor nieuwe kantoren verder inperken. De gemeenteraad moet nog over deze voorstellen beslissen.

    Amsterdam strijdt al langer tegen leegstand van kantoren. In de hoofdstad staat 18 procent leeg en in sommige gebieden zelfs bijna de helft. Dit leidt tot verloedering van deze vaak eenzijdige kantooromgevingen, waar geen woningen, horeca of winkels te vinden

    *Huidige eigenaren kunnen tot in jaren ver afschrijven via de fiscus, we betalen dus met ons allen de enorme leegstand.
    Compleet opgeleverde bedrijfsparken die nog nooit een huuder hebben gehad(oa polder Amsterdam Osdorp, ga maar eens kijken) blijven prettig leegstaan....ook in deze situaties: het klootjesvolk zal blijven bloeden.
  19. [verwijderd] 16 juni 2011 14:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    huurmarkt zo onaantrekkelijk mogelijk maken om huizenverkoop te bevorderen?

    Wat ik steeds vaker verneem is een flink lagere verkoopprijs, zelfs nadat een huis nog amper te koop stond. Dat is wat anders dan na lange tijd met langzaam zakkende vraagprijs trachten kopers te vinden.

    Daarnaast kennen we de actie V.O.N., waarbij verkopers aanbieden alle K.K. voor hun rekening te nemen...effectief een daling van een procentje of 8 onder de vraagprijs denk ik zo.

    Langzaam aan brokkelt de woningmarkt af...eerst traag, maar nu steeds sneller denk ik. Ik denk dat deze beweging voor onze banken meer schade kunnen betekenen dan de hele Griekenlandsoap (als amuse voorafgaand aan meerdere voorafjes a là Portugal, Ierland en hoofdgerecht Spanje...terwijl meerdere amuses a là Belgie, Italie al in voorbereiding zijn in de keuken van kredietbeoordelaars en centrale banken).

    Donner: Maximale huurprijs duurste regio's omhoog
    ANP/Redactie - 15/06/11, 15:01

    Medewerkers van het actiecommité Huurders Bedonderd voerden in mei actie tegen de voornemens van Donner, op Het Plein in Den Haag. © ANP
    vk UPDATE De huren van woningen in de delen van Nederland waar de duurste huizen staan, mogen extra omhoog. In tien regio's mogen verhuurders maximaal 25 punten aan een woning toekennen in het woningwaarderingsstelsel. Hierdoor kunnen zij tot 120 euro meer huur vragen. Dat heeft minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) de Tweede Kamer vandaag laten weten.

    Eigenlijk wilde de minister verhuurders in het hele land de mogelijkheid geven voor nieuwe huurders de huren te verhogen, maar de Tweede Kamer voelde hier niet voor. Donner komt de Kamer nu tegemoet door dit alleen mogelijk te maken voor tien regio's waar de huizen de hoogste zogeheten WOZ-waarde hebben.

    Schaarste
    Het gaat dan vooral om gemeenten in Noord-Holland, Utrecht, Midden- en Oost-Brabant en Gelderland. In deze gebieden waar veel vraag is naar woningen, kunnen de maximale huren omhoog. Maar omdat de schaarste van woningen ook binnen deze gebieden nogal uiteen kan lopen, mogen verhuurders niet overal evenveel bij de huurprijs opdoen.

    WOZ-waarde
    Daarbij is de gemiddelde WOZ-waarde per vierkante meter in de tien regio's (ongeveer 2900 euro) het uitgangspunt. Ligt de waarde van een woning hieronder, dan mag de verhuurder er slechts 15 punten bijtellen. Ligt dit erboven dan mogen er hoogstens 25 punten bij.

    Lager
    Overigens verwacht Donner niet dat verhuurders altijd voor de maximale huurverhoging zullen kiezen. Nu liggen de huren gemiddeld ook lager dan de hoogste huurprijs die toegestaan is volgens het puntensysteem. De markt staat hogere prijzen vaak niet toe en corporaties hebben ook nog eens de taak betaalbare woningen aan te bieden.

    De nieuwe regels voor de huren gelden alleen voor nieuwkomers. Zittende huurders krijgen niet te maken met extra punten in het woningwaarderingsstelsel.

    Studenten
    Het zijn naar verwachting vooral studenten die daarom te maken krijgen met deze nieuwe regels, omdat zij relatief vaak verhuizen. De Landelijke Studenten Vakbond (LSVb) liet vorige maand al weten een fel tegenstander te zijn van deze maatregel. 'Het nieuwe voorstel van Donner komt studenten totaal niet tegemoet. Doordat juist de grote studentensteden in de schaarstegebieden liggen, worden zij getroffen met deze huurverhoging', aldus LSVb-voorzitter Sander Breur vandaag.
  20. forum rang 10 voda 16 juni 2011 18:13

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92420

      Gegeven: 22713

    •    Aantal posts: 382.508

    Aftrek zorgt voor echte markt huurwoningen
    Gepubliceerd op 16 jun 2011 om 18:07 | Views: 0

    DEN HAAG (AFN) - Niet de hypotheekrenteaftrek afschaffen, maar in de vrijehuursector een huuraftrek invoeren. Dat is een van de ideeën die het Economisch Instituut voor de Bouw (EIB) oppert in de donderdag verschenen publicatie Dynamiek op de Woningmarkt.

    De kosten voor de schatkist zijn beperkt en de gevolgen voor de woningmarkt zijn positief, stelde EIB-directeur Taco van Hoek donderdag in Den Haag bij de presentatie van het rapport. Bovendien is het eerlijker.

    Nu ontbreekt het eigenlijk aan een echte markt voor huurwoningen in de vrije sector. Probleem is dat vrije huur neerkomt op het betalen van de hoofdprijs, aldus het EIB. Huurders in de sociale sector betalen een gesubsidieerde huur en kopers kunnen gebruikmaken van de hypotheekrenteaftrek.

    Een misverstand

    Het is volgens Van Hoek een misverstand te denken dat de hypotheekrenteaftrek een obstakel is voor het goed functioneren van de woningmarkt. Wel leidt die tot verstoring tussen koop en vrije huur. Het EIB stelt voor, naar analogie van de hypotheekrenteaftrek, huurders in de vrije sector een huuraftrek te geven gebaseerd op de WOZ-waarde van hun huurhuis. Zij kunnen dan bijvoorbeeld 3 procent van die waarde aftrekken van hun belastbaar inkomen.

    Bij een woning van 160.000 euro dalen de nettowoonlasten dan van 800 naar 640 euro per maand, rekent het EIB voor. Daarmee worden huur en koop gelijkwaardige alternatieven. Dit stimuleert de vraag naar huurwoningen, aldus Van Hoek. Hij denkt dat veel meer mensen zullen huren, bijvoorbeeld jongeren die zich nog niet onmiddellijk willen settelen en dus nog niet willen kopen. Zo kan een bloeiende vrijehuurmarkt ontstaan.

    De schatkist

    Het hoeft de schatkist niet veel te kosten, want nu wonen maar 150.000 huishoudens in de vrije huursector, terwijl er 4,1 miljoen koopwoningen zijn. De ,,nieuwe huurders'' op de vrije markt zijn mensen die anders waarschijnlijk een woning hadden gekocht en dan hypotheekrenteaftrek hadden gekregen. Alleen de huidige ,,vrije huurders'' leiden tot extra kosten en het EIB raamt die op 300 miljoen.

    Mensen zouden maximaal 30 jaar gebruik mogen maken van huuraftrek al dan niet in combinatie met hypotheekrenteaftrek als ze later nog een huis kopen.

    Het idee

    Het EIB begrijpt niet goed waarom de banken van de overheid strengere eisen moeten stellen voor het verstrekken van een hypotheek. Slechts een zeer gering aantal huishoudens komt zo in de problemen dat het tot gedwongen verkoop leidt. Het gaat om 1 promille van het aantal uitstaande hypotheken, aldus Van Hoek.

    Kopers zijn volgens hem heel goed zelf in staat hun verantwoordelijkheid te nemen en niet te veel te lenen. Het idee dat dit niet zo is, is volgens Van Hoek overgewaaid uit de VS. ,,De verschillen tussen de hypotheekmarkt in de VS en Nederland zijn echter op vrijwel alle risicofactoren groot en deze verschillen wijzen allen in de richting van lagere risico's in Nederland.''
40.372 Posts
Pagina: «« 1 ... 56 57 58 59 60 ... 2019 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.152
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.471
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.625
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.621
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.288
Air France - KLM 1.025 34.975
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.031
Alfen 16 24.260
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.620
AMG 971 133.014
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.465
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.067
ASML 1.766 105.602
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.585
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.385