Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

1. voda 23 augustus 2013 22:24

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92667

     Gegeven: 22751

   •    Aantal posts: 382.883

   quote:

   opa schreef op 23 augustus 2013 22:23:

   och ja een beetje genot moet ook kunnen, voda zullen we samen een kanon opentrekken met een gouden ouwe er bij van deep purple child in time.
   
   

   Ik zou wel willen, maar die heb ik niet in huis. Deep Purple natuurlijk wel! Proost Opa.
2. voda 23 augustus 2013 23:01

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92667

     Gegeven: 22751

   •    Aantal posts: 382.883

   quote:

   0021 schreef op 23 augustus 2013 21:58:

   Even dienstmededeling zondag ben ik er niet, we gaan even een nieuw alias kopen, deze wordt teveel misbruikt.
   
   

   Dat was snel zeg, jojo, LOL!
3. [verwijderd] 23 augustus 2013 23:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   katzenkop schreef op 23 augustus 2013 17:24:

   Net als de steeds weer herhaalde poging van A5 om mij dingen in de mond te leggen die ik nooit gezegd heb. Hij citeert dan hoogst selectief uit een posting van Bos Taurus van 2009, die over het ophitsen van een domme menigte door volksmenners ging en probeert daaruit mijn opvattingen over Joden af te leiden.

   Ik heb nooit iets gezegd over jouw opvattingen over Joden. Ik heb alleen de vergelijking smakeloos genoemd, net als Dutch Courage. Ik zal de desbetreffende posts in het draadje: 1641 gezinnen..... naar boven halen, dan kunnen mensen zelf oordelen.
4. voda 24 augustus 2013 16:11

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92667

     Gegeven: 22751

   •    Aantal posts: 382.883

   Poolse nepdiploma's kosten fiscus miljoenen
   
   Duizenden Poolse uitzendkrachten, medewerkers van sociale werkplaatsen en beroepschauffeurs hebben bij roc's diploma's gehaald terwijl hun opleiding onder de maat was. Hun werkgevers hebben hierdoor ten onrechte voor miljoenen euro's aan belastingkorting gekregen. Dat meldt de Volkskrant.
   
   De Onderwijsinspectie en de Belastingdienst doen momenteel onderzoek naar dit misbruik van belastingvoordeel. Bij zes roc's is volgens de Onderwijsinspectie geconstateerd dat hun opleidingen niet aan de wet voldoen. Bij een aantal andere instellingen loopt het onderzoek nog.
   
   Volgens een wet is belastingkorting van ruim 2.700 euro per jaar per werknemer voor een bedrijf mogelijk als de werknemer degelijk wordt bijgeschoold. Bedrijven lijken eerder voor financiële winst te gaan, dan voor kwaliteit van de bijscholing.
   
   www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/articl...
5. ffff 24 augustus 2013 17:19

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14976

     Gegeven: 18833

   •    Aantal posts: 39.179

   Hans,
   
   Weer het zoveelste voorbeeld van een subsidieregeling van de Overheid die misbrukt wordt. En alweer dezelfde remedie; Allemaal afschaffen,die subsidies, die regelingen : Dan kun je er ook niet mee frauderen.
   
   Verder wat verrast door de komst van OO21. Ik moet er langzamerhand een administratie van bijhouden onder welke aliassen Jojo toch steeds post. En bij mij komt steeds weer die onbeantwoorde vraag: waarom doen die bezoekers dat toch?
   
   Peerke,
   
   Katzenkopf is véél slimmer en intelligenter dan ik. Zonder enige twijfel. Maar ik ben dan weer ontzettend veel rijker dan zij. En op een beleggersforum is dat toch een plus....
   
   Katzenkopf,
   Mijn bijsturing was als grap bedoeld hoor! Wij hebbe de afgelopen halve eeuw de gigantische verandering in opstelling ten opzichte van contraceptiva kunnen meemaken.
   
   izdp,
   
   Hoogst, hoogst zelden, maar het komt voor. Dan zeg ik tegen een patiënt: Ik denk dat het beter is dat U een andere dokter opzoekt...
   Eigenlijk een zeer beschaafde manier om te zeggen: Ik heb liever dat je ophoepelt!
   Weet je, izdp: ik ben er bijna zeker van dat jij een van die zeldzame gevallen zou zijn......
   
   Peter
6. [verwijderd] 24 augustus 2013 17:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ffff schreef op 24 augustus 2013 17:19:

   Peerke,
   
   Katzenkopf is véél slimmer en intelligenter dan ik. Zonder enige twijfel. Maar ik ben dan weer ontzettend veel rijker dan zij. En op een beleggersforum is dat toch een plus....
   
   

   Maar wat betreft fantaseren ontlopen jullie elkaar helemaal niets.
7. ffff 24 augustus 2013 18:02

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 08 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 14976

     Gegeven: 18833

   •    Aantal posts: 39.179

   A5,
   
   Jij als fantasie-expert ( Promotie.....) kan dat ongetwijfeld goed beoordelen.
   
   Overigens nog een leuke tip voor jou voor de zaterdagavond:
   
   www.beslist.be/products/klussen/r/Hag...
   
   Peter
8. [verwijderd] 24 augustus 2013 18:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Jojo onder zijn zoveelste alias inspireert me tijdens een wandelverblijf in Oisterwijk tot enig rekenwerk. Gisterenavond wat geboomd met een linksig intellectueel. Publikaties op zijn naam en overal een mening over. Bij navraag nooit 1 boek gelezen van Milton Friedman, Hayek, Fortuyn, Bosma etc etc etc. Merkwaardig want ik vind dat je je informatie van alle kanten tot je moet nemen en dan moet denken voor een gefundeerde eigen mening.
   
   Meneer begon dus dus ook op eeen gegeven moment over die zielige Marokkanen die hier indertijd kwamen en zo hard hadden moeten zwoegen. Hoeveel het er waren wist hij dan weer niet. Dat het aantal Marokkanen en Turken via de wonderbaarlijke en oneindige gezinshereniging aan minimaal de vertienvoudiging hadden gedaan wist hij ook niet.
   
   Ergers was nog dat deze "linkse intellectueel" niet eens wist dat 60 % van de Turken en Marokkanen van boven de 40 jaar in de uitkering zit. Vele daarvan genieten de riante WAO vanwege het niet spreken van de taal en hebben nooit een herkeuring gehad.
   
   De toeterende linkse intellectueel had het helemaal niet meer toen ik hem vertelde dat de gemiddelde Marokkaanse volgens hen "zielige gastarbeider" indertijd voor 12 kinderen kinderbijslag kreeg. Die kinderen zaten dan in Marokko, alwaar het mand loon gemiddeld E 200 was. Controle was rascistisch dus gebeurde niet. Bron Pieter Lakeman "Binnen zonder kloppen"die zich op offiële bronnen baseerde.
   
   Nu ga ik rekenen op basis van de door de nieuwe jojo verschafte gegevens. Bedenk dat de kinderbijslag sinds de komst van die eerste gastarbeiders iets voor een ieder is verslechterd
   
   Hier de bijdrage van Jojo
   
   "Kinderbijslag
   bedrag in euro per kwartaal
   0 t/m 5 jaar 6 t/m 11 jaar 12 t/m 17 jaar
   Per kind € 191,65 € 232,71 € 273,78
   Tweemaal kinderbijslag bij hoge kosten
   Als uw kind niet bij u woont omdat het bijvoorbeeld gehandicapt is, kunt u hoge kosten hebben. Dan is het in sommige gevallen mogelijk om tweemaal kinderbijslag te krijgen. Meer informatie hierover leest u bij uw kind gaat (tijdelijk) uit huis".
   
   Ga ik kort door de bocht dan was dat dus voor Hassan of Mohammed gemiddeld netto E 1000 per maand erbij naast huurtoeslag, bijzondere bijstand etc etc
   Nemen we deze informatie mede dankzij Jojo tot ons dan kunnen we mogelijk begrijpen waarom de politiek correcte elite in dit land niet wil aan onderzoek naar kosten van immigratie!
   
   Groet, Jonas
   
9. [verwijderd] 24 augustus 2013 19:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jonas schreef op 24 augustus 2013 18:51:

   Nemen we deze informatie mede dankzij Jojo tot ons

   En de les die je hieruit kunt trekken? Vaker en beter naar Jojo luisteren.
10. [verwijderd] 24 augustus 2013 19:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 24 augustus 2013 17:19:

    Peerke,
    
    Katzenkopf is véél slimmer en intelligenter dan ik. Zonder enige twijfel. Maar ik ben dan weer ontzettend veel rijker dan zij. En op een beleggersforum is dat toch een plus....
    

    Dat kun jij niet weten Peter, tenzij je de kat gestrikt hebt naturlijk.
    Iets wat ik denk n.l. .
    
    Mvg Peerke
12. [verwijderd] 24 augustus 2013 20:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Trouwens in welke zin is het een plus ?
    Mvg Peerke
13. [verwijderd] 24 augustus 2013 21:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    A5 schiet weer door! Jojo leverde een bijdrage, maar over het algemeen heeft hij de foute eindconclusies, zeg meningen. Jammer, maar het is zoals het is.
    
    "En de les die je hieruit kunt trekken? Vaker en beter naar Jojo luisteren".
    
    Groet, Jonas
14. [verwijderd] 24 augustus 2013 21:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jonas schreef op 24 augustus 2013 21:12:

    A5 schiet weer door! Jojo leverde een bijdrage, maar over het algemeen heeft hij de foute eindconclusies, zeg meningen. Jammer, maar het is zoals het is.
    
    "En de les die je hieruit kunt trekken? Vaker en beter naar Jojo luisteren".
    
    Groet, Jonas
    

    Kom zeg klein kind en moslimhater, heb je niets anders dan anderen afzeiken en haat prediken?
    
    
15. [verwijderd] 24 augustus 2013 22:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Beste Jojo,
    
    Ik predik feiten. Je maakt me maar uit voor wat je wilt en doet maar en ik vraag me zolangzamerhand wel af of je ze nog goed op een rijtje hebt.
    
    Helaas sommige mensen zoals ene Jojo hebben wat moeite met onwelgevallige feiten , omdat het niet in HUN straatje past. In een democratie zal je daar toch mee moeten kunnen leren leven?
    
    Vertel me eens waar ik fout zit? Dat kan je niet, want de feiten liggen zoals ze liggen. Graag ook jouw mening over in Amsterdam meer dan 50% van de kleuters al met taalachterstand. How come?
    
    Groet, Jonas
    
    
16. [verwijderd] 25 augustus 2013 16:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    Jojo, ik heb je een AB gegeven. Knap zoals je elke keer weer je alias verandert. Ik denk dan: Jojo neemt afstand van zijn verleden, maar binnen een paar postings kennen we je weer als de politiek correcte Jojo die wat moeite heeft met logisch redeneren op basis van feiten.
    
    Geef ik je de eer enige feiten naar voren te hebben gebracht dan krijg ik als dank dit:" Kom zeg klein kind en moslimhater, heb je niets anders dan anderen afzeiken en haat prediken?"
    
    Waar heb ik het over Moslims? Haat? Slaat nergens op en totaal niet onderbouwd. Kortom aliasverandering helpt ook al niet bij Jojo in logisch denken en kennisneming van feiten. Het blijven toch onderbuikreacties bij Jojo. Hopelijk heb je by the way niet vergeten op de NOK-knop te drukken en doe het dan maar alsnog.
    
    Ga ik verder met het onderwerp fiscale optimalisatie dan is het verwerven van netto toeslagen natuurlijk een prima middel. Denken we nog wat verder Jojo. Ik weet dat ik veel van je vraag dan ga ik de zaken nog iets anders verduidelijken.
    
    We hadden dus gastarbeider met aldaar modaal loon E 200 per maand. Hier werd dat dus: minimumloon E 1600, overwerk E 400, kinderbijslag E 1000. Huurtoeslag e.d. heb ik het dan niet over. Totaal E 3000,- en dat is dus 15 keer zoveel.
    
    Stel ik had zeg E 5000 en had tegen die factor 15 keer meer aan de slag gekund in Saudi Arabië dus tegen E 75.000 per maand. Nou, ik zou gaan. Het mooiste zou zijn als ik daar ook nog naar een kerk kon en vooral als zielig werd beschouwd.
    
    Groet, Jonas
    
17. [verwijderd] 26 augustus 2013 00:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    katzenkop schreef op 23 augustus 2013 19:42:

    [...]
    Prcs, om met het laatste te beginnen, is een idealistische uitwas die te weinig rekening houdt met de realiteit. Netzomin als een samenleving door onze politiek maakbaar is is een wereld à la prcs mogelijk, en al helemaal niet in dichtbevolkte gebieden waar mensen heel verschillende agenda's en belangen hebben. Daar is regelgeving en handhaving nodig. Er hoort er maar één de sterkste te zijn en dat is een democratisch gekozen overheid.
    

    Je stelt alleen maar wat, maar voert er geen argumenten voor aan. Daarnaast misrepresenteer je mijn standpunt. Voordat je kritiek geeft, moet je het echt heel goed begrijpen. Daarbij verwacht ik dat je doorhebt dat mijn standpunt buitengewoon is, dus dat je een beetje meer moeite moet doen om je er in te verdiepen en niet direct moet denken dat je het wel snapt omdat het een beetje vreemd klinkt. Het is zoiets als denken dat zwarten dom zijn, omdat je er niet veel van af weet en je maar een beetje op je instincten afgaat.
    
    Punt is dat ik niet tegen regels ben en niet dat ik tegen handhaving van die regels ben, dat heb ik nergens gezegd en ik heb hier behoorlijk wat getypt.
    Ik heb wel gezegd dat het idee dat er 1 de sterkste moet zijn en de regels moet opleggen aan de onderdanen en dat die onderdanen hun leven en geld en tijd moeten offeren aan die sterkste, dat is wel onzin. Die sterke dictator aan de top is ook een mens. Je blijft met het probleem zitten waarom er andere regels moeten zijn voor heersers en onderdanen. Waarom moet de een gehoorzamen en de ander gehoorzaamd worden? Ik vraag alleen dezelfde rigoreusheid bij het vaststellen van moraal die ook in bijv natuurwetenschappen gebruikt wordt. Als je 2 siliciumatomen hebt, dan wordt de charlatan die met wetten komt die voor 1 atoom anders zijn dan voor een ander siliciumatoom, direct weggehoond. Probeer ook eens een systeem te bedenken waarbij 1 mens niet meer rechten krijgt dan een ander en ook niet meer plichten.
    
    Dit leidt tot 1 grote ellende en je gelooft het alleen omdat je op de scholen van de heersers gevormd bent. De roverheidsschulden reizen overal de pan uit, het geld wordt gedevalueerd, oorlogen worden gevoerd, dingen worden zinloos vernietigd om wederopbouwcontracten binnen te halen, iedereen wordt bespioneerd door de roverheid en van 80% van zijn produktieve leven geplunderd. Ook is er een grote klasse hulpeloze uitkeringstrekkers gecreerd, die de heersers blijven steunen, totdat deze geruimd worden als het geld echt op is.
    Iedereen weet dit ergens wel, dat is denk ik ook waarom overal de geboorteaantallen teruglopen.
    
    Als jij en ik in een huis zouden wonen en ik zou zeggen dat ik de regels bepaal en dat iedereen in huis de helf van zijn inkomen moet afstaan, dat je om van kamer naar kamer te gaan, je aan mij je papieren moet laten zien, die je bij mij kunt kopen, dat ik je op kan sluiten als je niet aan mijn regels voldoet die ik elk jaar doe toenemen en die tegenstrijdig zijn, dat ik je post mag openmaken en je telefoon en email verkeer mag afluisteren, mag bepalen wat je eet drinkt en rookt, dan zul je zeggen : rot eens even snel een eind op.
    Als ik dan zou zeggen: dus jij anarchist wilt in chaos leven zonder regels en handhaving, dan zou je dat argument wegwuiven en terecht.
    Democratie blijft falen. Als ik niet het recht heb om jouw inkomen te stelen, dan kan ik dat recht ook niet delegeren aan een politicus. Dat slaat gewoon nergens op.
    Totdat mensen inzien dat het gewoon uitbuiting is, en heel rigoreus nadenken over hoe je met je medemens omgaat, zal het verder bergafwaards gaan. Met geheime diensten van overheden die meer en meer macht hebben en onderdanen die ontwapend, hulpeloos en wegwerp zijn op het moment dat Nero Rome in brand steekt.
    Het aangeleerde neiging om voor elk probleem te stellen dat er meer macht in de handen van minder mensen moet komen, leidt altijd tot een empire met een dictator en dat stort altijd in onder megalomane ambities van iemand die bergen schulden aangaat voor zinlose oorlogen. Het gebeurde met het Romeinse rijk, de franse koingen, Napoleon, het Britse rijk, het ottomaanse rijk, het soviet rijk en het zal gebeuren met de EU en VS.
    
    “The most puzzling development in politics during the last decade is the apparent determination of Western European leaders to re-create the Soviet Union in Western Europe.”
    ? Mikhail Gorbachev
    
    Het is overigens niet puzzling, het gebeurt elke keer en onder groot gejuich gaan de onderdanen hun ondergang tegemoed.
18. handyman6 26 augustus 2013 10:15

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4786

      Gegeven: 13457

    •    Aantal posts: 21.459

    Een aap is een aap,is een aap ,doet als een aap ,blijft dus een aap,is dus een aap,handelt als een aap.,herhaalt als ee aap.....:-)
    H6
19. [verwijderd] 26 augustus 2013 11:50

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    pcrs7 schreef op 26 augustus 2013 00:38:

    [...]
    Je stelt alleen maar wat, maar voert er geen argumenten voor aan. Daarnaast misrepresenteer je mijn standpunt. Voordat je kritiek geeft, moet je het echt heel goed begrijpen. Daarbij verwacht ik dat je doorhebt dat mijn standpunt buitengewoon is, dus dat je een beetje meer moeite moet doen om je er in te verdiepen en niet direct moet denken dat je het wel snapt omdat het een beetje vreemd klinkt.
    

    Prcs, ik had mij eigenlijk voorgenomen om met jou niet meer over dit onderwerp te hakketakken. Als je terugleest in diverse draadjes dan zul je zien dat ik jouw idee best aantrekkelijk vind, maar dat dat volgens mij in de praktijk niet kan werken.
    Er zijn namelijk veel te veel mensen die er alleen maar op wachten dat anderen alles voor hen regelen, als ze maar hun natje en hun droogje hebben. Die willen juist een grote overheid omdat ze te beroerd zijn om hun eigen zaken op poten te zetten en daarvoor te betalen - dat laten ze liefst aan anderen over. Dat burgers onder dwang door de overheid kaalgeplukt worden (of, om met jouw woorden te spreken, van de vruchten van hun arbeid worden beroofd) ligt er alleen maar aan dat er zo velen zijn die juist willen dat de staat dat voor hen doet omdat ze het zelf niet mogen.
    Jouw maatschappij zou misschien kunnen functioneren in een nieuwe kolonie op Mars, als je er tenminste alleen maar mensen hebt met een voorkeur voor eigen verantwoordelijkheid, die er ook daadwerkelijk iets voor over hebben om autonoom te zijn en hun eigen zaken te regelen. Dat is inderdaad wat ik in onze "welvaartstaat" mis. Daarom zeg ik ook steeds weer dat de overheid haar greep op de maatschappij dient terug te brengen tot de meest noodzakelijke taken en zich niet moet bemoeien met dingen die mensen ook zelf kunnen regelen.
    De graaiende overheid die wij die nu hebben is juist het bewijs dat er veel te veel mensen zijn die willen dat de staat anderen "besteelt" zolang ze er zelf profijt van hebben.
    Wat doe je met deze mensen in jouw heilstaat? Als er geen dwang is kun je die ook niet dwingen om voor zichzelf te zorgen. En als ze dat niet doen, wat dan? Vogelvrij verklaren of toch laten meeprofiteren van dat waar anderen voor werken? Jouw wereldbeeld houdt te weinig rekening met de "free riders". Dat zijn er heel wat, en het worden er steeds meer helaas.
    
    Een tweede punt is dat je b.v. een vrijwillig betaalde "veiligheidsdienst" kunt krijgen die bij nader inzien zo korrupt blijkt te zijn als de pest en zelf mensen af gaat persen. Dan kun je in jouw visie een andere nemen, maar intussen ben je aan de wolven overgeleverd. Er staan immers niet meteen voldoende alternatieven klaar die het over kunnen nemen. Van een gezags- en machtsvacuum profiteren juist diegenen die de rechten van anderen aan hun laars lappen. Of denk je soms dat het beter is door een corrupte roversbende afgeperst te worden dan door de Belastingdienst?
    
    Ik vrees dat ik gewoon praktischer denk dan jij en bovendien een wat realistischer beeld van de mensheid heb, want ik kan mij legio situaties voorstellen waarin jouw idee alleen maar tot ellende en chaos leidt.
    In het Wilde Westen kozen de (vrije) burgers bij voorkeur de sheriff die het beste kon schieten, omdat ze dachten dat die voor recht en orde kon zorgen en alle bandieten op een afstand zou houden. Het moet toch een enorme teleurstelling zijn geweest als later bleek dat de sheriff zelf een schurk en bandiet was.
    Als ze zelf een rechter kozen en betaalden die niet bleek te deugen moesten ze uiteindelijk een marshal (U.S.) of een ranger (b.v. Texas) laten komen (de overheid dus) om orde op zaken te stellen. Gek genoeg hadden de marshals en de rangers de naam onafhankelijk en eerlijk te zijn. How come?
    De mafia in de jaren dertig en veertig had nooit bestreden kunnen worden zonder de FBI, omdat de Al Capone's etc. de lokale (zelfgekozen) rechtspraak en politie al lang in hun zak hadden.
    
    Je hebt gewoon wolven en schapen, en profiteurs en uitgebuiten. Dat zit in de mens en dat haal je er ook niet uit. Geef mij dus maar een overheid, zij het een héél beperkte.
    
20. handyman6 26 augustus 2013 13:10

    auteur info

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4786

      Gegeven: 13457

    •    Aantal posts: 21.459

    quote:

    handyman6 schreef op 26 augustus 2013 10:15:

    Een aap is een aap,is een aap ,doet als een aap ,blijft dus een aap,is dus een aap,handelt als een aap.,herhaalt als ee aap.....:-)
    H6
    

    Oftewel:een theorie kun je niet eten ,ook al ziet ie er nog zo ,lekker uit ...grH6
21. ffff 26 augustus 2013 13:18

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 14976

      Gegeven: 18833

    •    Aantal posts: 39.179

    Pcrs en Katzenkop,
    
    Ik ervaar jullie postings dan weer NIET als gehakketak, maar als het uiten van opinies die bij beiden in de jaren zo gegroeid zijn.
    Ik waardeer daarom deze discussies enorm en geef grif toe dat pcrs toch verwoordt wat er bij mij afgelopen 15 jaar veranderd is in mijn houding en zicht ( visie) op de "Overheid" en zijn dienaren. Ook een kaste in onze maatschappij die vooral aan zichzelf denkt, maar daarvoor kiezers nodig heeft.
    Daarom alle waardering om iedere keer weer opnieuw argumenten te spuien.
    
    Onderstaande sluit weer goed aan op het onvredegevoel en diepe wantrouwen van de moderne burger anno 2013. Een bericht dat nog maar 5 jaar geleden totaal ondenkbaar zou zijn. Massaal veel gerbuikers vertrouwen het allemaal niet meer. En zoals al vaker gezegd en geconstateerd: er verandert wel degelijk fundamentele zaken in onze samenleving de laatste tien jaar:
    
    Daar gaan we:
    
    NSA-Skandal beflügelt deutsche E-Mail-Anbieter
    .
    
    Deutsche E-Mail-Anbieter profitieren einem Medien-Bericht zufolge offensichtlich von der NSA-Abhöraffäre.
    
    Die Zahl der Neuanmeldungen für den E-Mail-Service sei bei Freenet innerhalb der vergangenen drei Wochen um 80 Prozent gestiegen, so der "Spiegel". Das Unternehmen sei "sehr überrascht über diesen Anstieg", sagte ein Freenet-Sprecher dem Nachrichtenmagazin. Auch bei der 1&1 AG, der Web.de und GMX ist laut "Spiegel" ein sechsstelliger Anstieg der Nutzerzahlen erkennbar, der sich saisonal nicht erklären lasse.
    
    TOnline melde ebenfalls ein "stärkeres Interesse" am E-Mail-Service, heißt es in dem Bericht. Ob dies auf Kosten der US-Anbieter Gmail, Hotmail und Yahoo! Mail gehe, sei nicht bekannt. Seit Anfang August kooperieren T-Online, Web.de und GMX im Zuge der Kampagne "E-Mail made in Germany", die das Vertrauen in deutsche E-Mail-Dienste steigern und E-Mails besser verschlüsseln will./bok/DP/he
    BERLIN (dpa-AFX)