Beperktedijkbewaking schreef op 13 juni 2023 07:46:
Effe een niet-fiscale duit in het zakje.
Veel in deze draad ontgaat me en vind ik niet interessant. Of is voor mij niet relevant.
Mijn 'vermogen' is slechts een hele kleine fractie van dat van Peter. Na aftrek van de belastingvrije voet val ik niet eens in een hoog VRH tarief, geloof ik. Ik weet het eigenlijk niet zeker, want het interesseert me weinig, ik heb een bloedhekel aan het studeren op belastingregels en nog meer aan het invullen van mijn belastingaangifte. Niet vanwege de daarop volgende aanslag, maar vanwege de rompslomp en de saaiheid van de (soms onbegrijpelijke) belastingregels. Ben vaak te laat met mijn aangifte, dat leidt dan tot een boete (progressief oplopend bij herhaling). Nou ja, dat betaal ik dan maar...
Aan het terugvragen van buitenlandse dividenden doe ik ook niet, te bewerkelijk en ik kan mijn tijd beter gebruiken, het zou in mijn geval ook weinig opleveren. Dat bedragje verdien ik meestal snel terug met bepaalde optieconstructies, dat vind ik interessanter en daar ben ik redelijk goed in, al zeg ik het zelf.
Mijn filosofie is deze: ik heb naast een klein vermogentje een redelijk ambtenarenpensioen. Niet echt hoog, de topdijkbewakers in NL verdien(d)en veel meer, maar ik kan mijn natje en droogje betalen en me af en toe een uitstapje of reisje permitteren (ook naar mijn dochter in Australië). Over mijn kinderen hoef ik me geen zorgen te maken, die hebben inmiddels goed geboerd. Mijn zoon werkt in de vastgoedwereld, mijn dochter runt een kleine internetbusiness en mijn schoonzoon is iets hoogs bij RABO-international.
Kortom, ik ben tevreden, geniet van het leven en mijn (klein)kinderen zolang het kan.
Lees dit ajb niet als kritiek op meervermogenden. Ik ben niet jaloers, en stoor me absoluut niet aan jullie pogingen tot belastingoptimalisatie. Het is jullie goed en legale recht, al is het voor mij niet relevant en niet interessant.
Ik waardeer Peter (ffff) om andere redenen:
- Hij is altijd eerlijk en recht voor z'n raap, ook bij kwesties waar ik het niet met hem eens ben.
- Hij heeft evenals ik een grote belangstelling voor geschiedenis, en weet er het nodige van.
- We zijn beiden in politiek/maatschappelijk opzicht een beetje conservatief, zonder in rechts extremisme te vervallen.
En tot slot, en dat geldt ook voor Tony B., we studeerden alle drie in Utrecht. Op mijn gebied (natuur- en sterrenkunde, plus aardwetenschappen), een van de beste universiteiten in NL, met alle respect voor wat men in andere steden doet. Waarbij NL-universiteiten internationaal gezien sowieso vrij hoog aangeschreven staan.
Medisch kan het UUMC, het vroegere AZU, ook heel goed mee denk ik. En er is ook nog het Hubrecht Lab:
www.hubrecht.eu/nl/Nee, ik ben geen medicus, al assisteerde ik heel lang geleden bij het practicum medische fysica, waar ik Peter nog wel eens mee plaagde (en hij mij).
Jullie, P en T, hadden het over bepaalde (klinische) hoogleraren. Die ken ik niet, maar wel diverse preklinische gasten uit die tijd. Ik zal nu geen namen noemen, maar geloof me. Mijn ex heeft haar hele leven bij het AZU/UUMC gewerkt, eerst als onderzoekster bij een preklinisch lab, later als onderwijs- en bestuurlijke bobo voor de hele faculteit. De eerste 20 jaar van haar loopbaan was ik daar op vele manieren zeer nauw bij betrokken. Zo hielp ik bij de statistiek in haar proefschrift.
Toen er kinderen kwamen ging ik net als zij parttime werken. Voor haar formeel een makkie, in mijn ingenieurswereld een zwaar gevecht. Tegenwoordige anti-man gezinde feministen die denken dat ze opnieuw het wiel uitvinden, hebben geen idee van de recente geschiedenis.
Nee, ik ben geen medicus. Maar misschien weet ik wel meer van die club dan jullie die daar ooit enkele jaren studeerden/promoveerden...