Ursus arctos schreef op 9 oktober 2011 18:04:
Afgelopen dagen was ik weg en heb het nieuws dus slechts op afstand gevolgd. Ik worstel er nu weer even doorheen maar heb een aantal opmerkingen die ik of heb gemist of die nog niet zijn benoemd:
1) De conspiracy theorie betreffende Lofalk lijkt me kant nog wal te raken, afgezien van een scheiding tussen politiek en uitvoerende macht heeft Saab nota bene zelf om Lofalk verzocht. Dat er spanningen tussen VM en Lofalk optreden lijkt me overigens wel zeer waarschijnlijk, een grootaandeelhouder SWAN versus een bewindvoerder voor Saab.
2) Wbt het overnemen van de EIB lening in ruil voor aandelen, dit brengt geen geld binnen bij Saab en het onderpand los is veel meer waard dan Saab inclusief schulden! (immers negatief eigen vermogen versus 2 waardevolle onderdelen van Saab) Dit lijkt dus gewoon een zeer onlogische deal.
Als we hanteren waar rook is, is vuur kan ik me hier slechts bij voorstellen:
- EIB wil geld terug wegens niet nakomen afspraken, Zweden wordt gedwongen te handelen.
- Zweden loopt vooruit op faillissement en is bezig met onderzoek wat er straks moet gebeuren, deze signalen zijn vervolgens verkeerd geïnterpreteerd door de media.
- Zweden heeft het geduld met SWAN/VM verloren en gebruikt de EIB lening om in te grijpen. SWAN wordt buitenspel gezet.