Beleggen.nl Markt MonitorMarkt Monitor
Aandeel

TomTom NL0013332471

Laatste koers (eur)

4,022
  • Verschil

    -0,106 -2,57%
  • Volume

    566.861 Gem. (3M) 270,5K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ In watchlist

Groeiaandeel TomTom (30 euro) met dividend

6.601 Posts
Pagina: «« 1 ... 271 272 273 274 275 ... 331 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 pwijsneus 15 oktober 2014 11:21
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 15 oktober 2014 11:10:

    [...]
    trouwens 90% van de mensen op dit forum doen niets anders dan het aandeel handelen, niks verkeerds mee maar heeft nul met beleggen te maken, ze schrijven als een belegger over het aandeel maar acteren als een handelaar.

    ik zit er in voor een overname of een delisting en maak daar geen geheim van, ik handel het aandeel niet, ze staan op ijs en ik wacht af.

    succes W

    Je geeft een post eerder treffend aan waarom mensen dat doen.

    - TomTom is een midkapfonds, en daardoor niet bepaald "solid as a rock"
    - Fundamenteel zien we de eerste lichtpuntjes van een succesvolle transitie, dat begint nu pas bij de massa héél voorzichtig door te sijpelen.
    - En er zijn veel speculanten in het fonds aanwezig - zoals je gister zag - dat maakt dat het fonds flink volatiel is. Wat het voor speculanten alleen maar aantrekkelijker maakt. Ze creëeren als het ware een handelsaandeel.

    Ik denk dat als het management van TomTom aan alle aandeelhouders denkt (inclusief hunzelf)lijkt het mij verstandig dat ze op zeer korte termijn een keus maken:

    - Een management buyout. Geen dividend, geen gezeur van allerlei aandeelhouders. Gezien het nieuwe mappingplatform, en bijbehorende nieuwe partners in automotive, is het niet ondenkbaar dat TomTom ook kapitaal zou kunnen verkrijgen van privite equity, en wellicht van partijen als Bosch en Volkswagen om maar wat te noemen.
    - Een andere weg is inderdaad het uitkeren van dividend, en op langere termijn te groeien naar een volwassen, steady techstock. Het uitkeren van dividend kan er inderdaad voor zorgen dat er wat meer "serieuse" aandeelhouders worden aangetrokken.

    We zullen het zien.
  2. harrysnel 15 oktober 2014 12:05
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 15 oktober 2014 09:19:

    en wanneer gaat TT haar LT aandeelhouders dividend betalen , zodat je investering geen dood geld is, of moeten mensen steeds maar in het aandeel handelen om op koersswings winst op te schrijven om wat geld uit het aandeel te halen ?

    als je koersdoelen van jaren neerzet en het aandeel als een investeringsaandeel benadert ipv een handelsaandeel dan zal je toch echt dividend moeten uitkeren.

    onthoud goed, Investeringsaandelen die een goed dividend rendement geven trekken een andere klasse aandeelhouder naar je stock zoals de grote Investment Fondsen en pensioen Fondsen en minder Hedge Fondsen, handelaren en speculanten.

    zonder een solide dividend policy gaat TT nooit de 30 euro bereiken ( als het dan überhaupt nog aan de Beurs noteert )
    je hebt Buy and Hold aandeelhouders daarvoor nodig en die willen een jaarlijkse inkom uit de stock.
    met solide dividend betalingen reduceer je ook short selling op het aandeel.

    W
    Hoi Wies,

    100% mee oneens:)

    Als je TT al jaren volgt dan is uitkeren van dividend het allerslechtste idee wat er bestaat. Heel kort door de bocht de geschiedenis van TT:

    1 TT zeer succesvol met verkoop van de zuignapkastjes.
    2 opkomst gratis navigatie per telefoon en noodzaak om te zoeken naar nieuw verdienmodel.
    3 overname Tele Atlas.
    4 investeren om de verkregen assets te vertalen naar moeilijk te kopiëren verdienmodel.

    Pas wanneer er een situatie is gecreëerd dat het nieuwe verdienmodel gaat renderen en de positie in markt stevig is door contracten/deals, dan wellicht dividend. Verdringen van Nokia Here in automotive heeft prioriteit (binnenkomen bij VW), net als het voet aan de grond krijgen bij automated driving en connected car (VW, Bosch Apple), het verstevigen van positie in explosief groeiende markt van Telematics, uitrollen van nieuwe productcategorieen etc.

    Waarom dividend als TT dat geld kan gebruiken om een uniek mapping platform te ontwikkelen? Het geld dat nu geïnvesteerd wordt zal mogelijk het 100 voudige opleveren in de toekomst. Dividend rendement laat ik daar graag voor schieten.

    De markt is te complex en dynamisch voor dividend. Jouw beslissing om je TT op de plank te leggen vind ik ook onverstandig. Je moet dagelijks de ontwikkelingen volgen om de kans op overname/exit in te schatten. Ik denk ook niet dat 90% hier handelaar is. Het aanpassen van de grootte van je positie is gewoon verstandig en lucratief als je het fonds al sinds IPO volgt. Goddijn zei ooit dat TT goed op weg was om toekomstbestendig te worden maar er nog niet helemaal was. Ik denk dat dit moment nu qua bedrijfsvoering dichterbij is door waardering in markt voor nieuwe mapping platform. Ik laat het aan Harold over om dit idee dit te bevestigen. Dan is er ook ruimte mogelijk voor dividend maar ik laat dat liever aan de CEO over dan aan "zeurende analisten" of institutionele beleggers die geen kaas hebben gegeten van ondernemen.

    Grootste fout van KPN: inkoop eigen aandelen boven de E10 en het in standhouden van riant dividendrendement. Dit was uitsluitend om de koers tijdelijk te ondersteunen (en ideaal voor Scheepbouwer zijn beloning). Daarna emissie op drama koers nodig als gevolg van het falende beleid van tijdelijk pleasen van aandeelhouders in plaats van noodzakelijke investeringen te doen. En nu praten ze weer over hervatting dividend, ongelooflijk hoe weinig visie er daar is. Bedrijf wordt gewoon gesloopt. Gelukkig is Goddijn behalve CEO ook oprichter en aandeelhouder in TT. Geen tussenpaus die de boel verkwanseld en zijn oren laat hangen naar institutionele aandeelhouders die ook maar al te vaak passanten zijn. Dus: geen dividend maar investeringen! En als de markt dit tijdelijk niet ziet zitten/niet snapt en koers zakt.....ik beleg in TT voor de lange termijn:).
  3. [verwijderd] 15 oktober 2014 12:49
    Je kan het ook korter zeggen Harry. Ten tijde van Steve Jobs heeft Apple geen dollarcent uitgegeven aan dividend en altijd gefocussed op innovatie en de klant. Dat heeft de aandeelhouders geen windeieren gelegd! En echt niet dat pensioenfondsen in het verleden Apple vermeden, omdat er geen dividend policy was.
  4. [verwijderd] 15 oktober 2014 14:06

    en Harry hoelang zit je al in het aandeel en van welk niveau ?

    kijk voor de aardigheid is op de LT grafiek van TT en zie dan waar het bedrijf staat over de laatste jaren en jaren gezien

    ik heb het hier gewoon gemeld , ik heb ze omdat ik denk dat ze overgenomen gaan worden en dat denk ik al vanaf 5 euro, daarvoor heb ik TT nooit gehad , ik heb ook geschreven dat ik sceptisch ben over het verdien model, ik heb het woord eigen aandelen inkoop niet uitgesproken, ik stel slechts wil je een andere kwaliteit aan aandeelhouder hebben dan moet je die verdienen en belonen, dat is wat ik schrijf.

    al de rest inclusief de vergelijking met Apple slaat nergens op, Apple is gered geweest door MSFT en is daarna miljarden gaan verdienen, miljarden, geen miljoenen en dat Apple geen dividend betaalde onder Jobs heeft een andere invalshoek, Jobs heeft Apple ooit failliet zien gaan en dat zou hem niet overkomen ook wou Jobs Google verwoesten en daar moet een enorme oorlogskas aan te pas komen, Tim Cook heeft geen behoefte Google te laten betalen voor de wrong dat Jobs vond dat Apple aangedaan was door Google.
    Tim Cook is gewoon een veel vriendelijkere CEO voor aandeelhouderswaarde dan Jobs was, maar Jobs was het genie.

    maar nogmaals daar ging mijn argumentatie niet over, mijn argumentatie gaat over als TT een 30 euro aandeel wil worden dat is dus vanaf hier een 500% improvement in de komende 24 maand zoals hier gesuggereerd is, dan stel ik enkel met een andere kwaliteit een aandeelhouders, niet met de deze.

    succes W
  5. harrysnel 15 oktober 2014 14:12
    quote:

    *Justin* schreef op 15 oktober 2014 12:49:

    Je kan het ook korter zeggen Harry. Ten tijde van Steve Jobs heeft Apple geen dollarcent uitgegeven aan dividend en altijd gefocussed op innovatie en de klant. Dat heeft de aandeelhouders geen windeieren gelegd! En echt niet dat pensioenfondsen in het verleden Apple vermeden, omdat er geen dividend policy was.
    Dat klopt Justin, kon veel korter:).

    Dividend past bij een voorspelbare, continue inkomstenstroom. In snel veranderende markten met nieuwe technologieën zijn:
    1 inkomsten op lange termijn onzeker.
    2 investeringen cruciaal om voorsprong te behouden/verkrijgen.

    Zelf doe ik qua beleggen vooral ook veel met farma/biotechnologie. Daar is het zaak om producten vanaf ontdekking zo snel mogelijk door de verschillende onderzoeksfasen te krijgen om het molecuul op de markt te krijgen. Ook in die sector is dividend "zonde". Alleen big farma met al veel medicijnen op de markt keert daar dividend uit. Kleinere bedrijven doen dat niet.
  6. harrysnel 15 oktober 2014 15:27
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 15 oktober 2014 14:06:

    en Harry hoelang zit je al in het aandeel en van welk niveau ?

    kijk voor de aardigheid is op de LT grafiek van TT en zie dan waar het bedrijf staat over de laatste jaren en jaren gezien

    ik heb het hier gewoon gemeld , ik heb ze omdat ik denk dat ze overgenomen gaan worden en dat denk ik al vanaf 5 euro, daarvoor heb ik TT nooit gehad , ik heb ook geschreven dat ik sceptisch ben over het verdien model, ik heb het woord eigen aandelen inkoop niet uitgesproken, ik stel slechts wil je een andere kwaliteit aan aandeelhouder hebben dan moet je die verdienen en belonen, dat is wat ik schrijf.

    al de rest inclusief de vergelijking met Apple slaat nergens op, Apple is gered geweest door MSFT en is daarna miljarden gaan verdienen, miljarden, geen miljoenen en dat Apple geen dividend betaalde onder Jobs heeft een andere invalshoek, Jobs heeft Apple ooit failliet zien gaan en dat zou hem niet overkomen ook wou Jobs Google verwoesten en daar moet een enorme oorlogskas aan te pas komen, Tim Cook heeft geen behoefte Google te laten betalen voor de wrong dat Jobs vond dat Apple aangedaan was door Google.
    Tim Cook is gewoon een veel vriendelijkere CEO voor aandeelhouderswaarde dan Jobs was, maar Jobs was het genie.

    maar nogmaals daar ging mijn argumentatie niet over, mijn argumentatie gaat over als TT een 30 euro aandeel wil worden dat is dus vanaf hier een 500% improvement in de komende 24 maand zoals hier gesuggereerd is, dan stel ik enkel met een andere kwaliteit een aandeelhouders, niet met de deze.

    succes W
    Wies,

    Ik was aanvankelijk negatief op het fonds. Zette vanaf IPO al vraagtekens bij het verdienmodel van de pnd's. Voordat ik instap in een fonds wil ik aantal jaren de koers gevolgd hebben en alles erover lezen wat mogelijk is. Ga dus niet over 1 nacht ijs. Toen de koers van TT boven E40 ging vond ik de waardering waanzinnig. Niet vanwege ratio's als k/w verhouding etc. maar omdat ik twijfelde aan de houdbaarheid van de kasstromen door opkomst van navigeren met telefoon, goedkope concurrenten, dalende marges die inherent zijn aan verouderende producten etc. Short gaan (gekochte puts) was aanvankelijk niet succesvol. De in mijn ogen altijd achter de feiten aanlopende analisten gaven destijds koersdoelen mee van >E70:). Ik heb dus ook de "waanzinnige" stijging van TT meegemaakt. Door pech met timing van gekochte puts niet de daling meegepakt van TT. Maar ik kan zeggen dat TT, zelfs als ik alleen kijk naar long ritjes met aandelen, mijn meest succesvolle fonds is.

    Dit fonds wordt niet door analisten begrepen omdat zij redeneren als "boekhouder". Toen TT als gevolg van technologische ontwikkeling aan de rand van de afgrond stond gaven zij vrolijk koopadviezen mee omdat er immers een bepaalde omzet werd behaald. En daar hoorde een op het oog acceptabele k/w verhouding bij omdat zij omzetgroei extrapoleren in hun modellen. Daarbij hadden zij geen oog voor het feit dat verdienmodel niet houdbaar was.

    Nu is de situatie omgekeerd. Analisten hebben afgelopen jaren TT gewaardeerd obv de afnemende omzet uit diezelfde pnd verkopen. TT is nu een ander bedrijf en de pnd's fungeren als cashcow om de investeringen te financieren. Analisten beginne dit nu pas in te zien (Rabo/SNS).

    Waarom dit uitgebreide antwoord? Jij hebt het erover dat TT andere aandeelhouders "verdient". Ik vind dat de omgekeerde wereld omdat je daarmee vooral doelt op de beleggers die zich laten adviseren door hun bank en geïnteresseerd zijn in "een dividendrendement". Ik ben van mening dat de "echte beleggers" diegene zijn die op bv E3 zijn ingestapt. Die zelfstandig (of mbv dit forum) de waarde van de Apple deal in hebben gezien. Die zich niet hebben laten afleiden door het gezwam van bv Jos Versteeg en zijn collega's dat TT op alle fronten wordt ingehaald door een Google. M.a.w. wat jij verstaat onder "een andere kwaliteit" aandeelhouders zie ik eerder als een kudde schapen die door analisten voorgekauwd moet worden dat TT op dit niveau aantrekkelijk is. Als je op die groep doelt, de luie/passieve belegger zonder kennis, een groep die nogal hecht aan dividend ook, dan verdient TT veel beter dan dat:).

    Groet Harry.

    Edit: jouw twijfels over het verdienmodel deel ik dus, alleen dan wel 6 jaar geleden:)
  7. [verwijderd] 15 oktober 2014 15:53

    Hi Harry,

    respecteer je mening, maar ben het niet met je eens
    maar dat moet kunnen.

    we zullen het wel zien, de over-reactie op het aandeel zowel naar boven als naar benden heeft alles van doen met wat ik hiervoor uit heb gelegd.

    uiteindekijk is het bewijs altijd in de prijs en we zullen dus wel zien of dit over 1 @ 2 jaar een 30 euro aandeel is of niet.

    (als je de piekjes en dalen uit het aandeel haalt de laatste jaren en jaren dan zie je TT eigenlijk bewegen tussen de 4 en 6,50 .... eigenlijk één grote zijwaartse beweging.)...
  8. harrysnel 15 oktober 2014 16:19
    quote:

    wiesje 9333 schreef op 15 oktober 2014 15:53:

    Hi Harry,

    respecteer je mening, maar ben het niet met je eens
    maar dat moet kunnen.

    we zullen het wel zien, de over-reactie op het aandeel zowel naar boven als naar benden heeft alles van doen met wat ik hiervoor uit heb gelegd.

    uiteindekijk is het bewijs altijd in de prijs en we zullen dus wel zien of dit over 1 @ 2 jaar een 30 euro aandeel is of niet.

    (als je de piekjes en dalen uit het aandeel haalt de laatste jaren en jaren dan zie je TT eigenlijk bewegen tussen de 4 en 6,50 .... eigenlijk één grote zijwaartse beweging.)...
    Tuurlijk kan/mag dat:).

    Klopt die koersbeweging, laatste 3 jaar in die bandbreedte. Denk dat TT op eigen kracht volgend jaar E8 moet kunnen halen. Wpa 2015 van >0,50 acht ik goed mogelijk. En ook al zegt mij dat misschien niet veel, analisten zullen dan wel koersdoel/advies aanpassen en dat zal nieuwe kopers trekken. Kans op delisting (exit/overname/opsplitsing/IPO) volgens mij groot en dan vooral voordat de outlook 2015 wordt gegeven. Dus zelfstandig naar E8 en exit/overname E9-E10 of zoiets.

    Het E30 doel is een sprookje waar ik niet in geloof. Dat kan alleen over X aantal jaren, voor die tijd zal de buit verdeeld zijn.

    Eigenlijk zijn we het behoorlijk eens denk ik:)
  9. [verwijderd] 15 oktober 2014 17:03
    quote:

    inspirator schreef op 14 oktober 2014 20:40:

    di 14 okt 2014, 10:01

    Rabo: mogelijk tegenvallers Ahold en IMCD


    AMSTERDAM (AFN) - Ahold en IMCD zouden weleens moeite kunnen krijgen om aan de verwachtingen van de markt te voldoen. Dat schrijven analisten van Rabobank dinsdag in een vooruitblik op de komende kwartaalcijferperiode. De bank ziet daarentegen ruimte voor positieve verrassingen bij Aperam, Aalberts, Beter Bed, Gemalto, ING, Nutreco, Randstad and TomTom.

    Rabobank is enigste bank met een 'zuivere' waardering voor TomTom.

    Heeft dan ook geen derivatenposities zoals de wazige banken; Ing, RBS, ABN, Commerz en Citibank.

    Handelsbanken staan synoniem aan koersmanipulatie.

    AFM heeft helaas geen gezag.
    Rabobank gaat instappen.
    Voor 6 euro op de 30 euro rang.
  10. [verwijderd] 15 oktober 2014 17:30
    quote:

    inspirator schreef op 14 oktober 2014 20:40:

    di 14 okt 2014, 10:01

    Rabo: mogelijk tegenvallers Ahold en IMCD


    AMSTERDAM (AFN) - Ahold en IMCD zouden weleens moeite kunnen krijgen om aan de verwachtingen van de markt te voldoen. Dat schrijven analisten van Rabobank dinsdag in een vooruitblik op de komende kwartaalcijferperiode. De bank ziet daarentegen ruimte voor positieve verrassingen bij Aperam, Aalberts, Beter Bed, Gemalto, ING, Nutreco, Randstad and TomTom.

    Rabobank is enigste bank met een 'zuivere' waardering voor TomTom.

    Heeft dan ook geen derivatenposities zoals de wazige banken; Ing, RBS, ABN, Commerz en Citibank.

    Handelsbanken staan synoniem aan koersmanipulatie.

    AFM heeft helaas geen gezag.
    De rol van AFM is duidelijk.

    Geen rol !

    Waardeloze instantie; weg bezuinigen.
  11. mjmj 15 oktober 2014 19:57
    genoeg tijd om na te denken hoe ze zo min mogelijk belasting hoeven af te dragen.
  12. [verwijderd] 16 oktober 2014 09:44
    Beurswaarde TomTom in kwartierje 66 miljoen minder.

    De grote zakenbanken willen hun posities voordelig sluiten.

    Gelukking zullen de grootaandeelhouders van TomTom een overnamebod met 60% premie op dit moment niet accepteren.

  13. [verwijderd] 17 oktober 2014 16:08
    quote:

    inspirator schreef op 19 september 2014 14:54:

    Gaat TomTom algoritme specialisten inzetten voor creatie 'stockholdersvalue':

    www.hoitalent.com/content/algorithm-e...

    koers TomTom binnenkort naar 30 euro gedirigeerd

    AFM heeft geen moeite met koersbeinvloeding
    Het TomTom talent start maandag met zijn werkzaamheden.
6.601 Posts
Pagina: «« 1 ... 271 272 273 274 275 ... 331 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beleggen.nl

Al abonnee? Log in