CounterFlow schreef op 19 juni 2014 08:48:
[...]
Hierbij wat ik de meest interessante punten uit de vergadering van mei jl. vond:
(...)
Maar het meest interessante was uiteraard het verhaal over het vervroegd aflossen. Op de vraag uit de zaal in hoe de belegger zijn handelsbeslissingen kan baseren op een product dat "in principe niet aflosbaar is" en "waar de DNB waarschijnlijk geen toestemming voor vroegtijdige aflossing zal geven", antwoordde Bruggink (vrij vertaald):
"Wij zijn ons bekend van de verwachtingen die leven bij de beleggers in certificaten, hetgeen met name particuliere beleggers zijn. Als wij vroegtijdig zouden aflossen, zou dat ons imago niet ten goede komen. Wij zijn van mening dat vervroegd aflossen zich op korte of lange termijn altijd tegen de bank zal keren, bijvoorbeeld bij het plaatsen van andere obligaties of perpetuals. Als de certificaten ooit worden afgelost, zal dat gebeuren in omstandigheden die vrijwel iedere belegger zal begrijpen dat Rabobank tot die stap overgaat."
Nu maar afwachten hoe het in de notulen komt. In januari wist men de notulen ook zo aan te passen dat de deur voor vervroegd aflossen toch weer op een kier kwam te staan (bijv. "certificaten zijn niet vervroegd aflosbaar" werd vervangen door "certificaten zijn perpetueel." en "DNB zou daar nooit toestemming voor geven" werd veranderd in "DNB zal waarschijnlijk geen toestemming geven.")