*Justin* schreef op 21 februari 2014 12:39:
10.000% eens met zowel harrysnel en aandeeltje om 12.23 uur.
Ten aanzien van harrysnel en van toepassing op de ander harry. Probeer nou eens echt te lezen wat er in het voorwoord van het jaarverslag staat. Lees hem desnoods 3 keer of haal hem door google translate. Ik zie daarin totaal geen ceo die zijn zaak slechter neerzet dan de werkelijkheid. En mijn interpretatie is gelijk aan die van harrysnel. De betere vooruitzichten is waarom hedgefunds de benen nemen. Dat de korte termijn outlook wat tegenvalt is voor hen een geschenk uit de hemel om nog uit te stappen. Jammer dat we niet nu al een hogere outlook hebben gekregen. Dan waren de hedgefunds er uit gesqueezed in plaats van dat ze nu een veilig heenkomen kunnen zoeken.
Ten aanzien van aandeeltje. Volstrekt met hem eens. Er worden allerlei zaken met elkaar gebracht zonder dat duidelijk is dat er een lijn in zit. Pas als er echt sprake zou zijn van een delisting zou je mogelijke punten met elkaar kunnen verbinden. Maar nu zijn het nog losse stippen. Helaas leest het stuk daardoor nu als: ik baal zo van mijn tegenvallende rendement dat ik hiervoor een zondebok zoek. Dat maakt het niet krachtiger.
Uiteraard zijn er wel dingen waarover je zou kunnen klagen, zoals lange tijd geen capital markets day en geen pro-actief PR optreden van de CEO, met gevolg dat je vaak reactief en defensief moet handelen. Dat is echter meer een klacht dan dat het met marktmisbruik te maken heeft. Dus die klacht kan je beter melden bij de VEB en tijdens een AVA dan bij de AFM. Tenzij er ineens een delisting langskomt, dan zou dat in een andere context KUNNEN komen te staan.