TomTom NL0013332471

TomTom in actie voor aandeelhouderswaarde

1. [verwijderd] 21 februari 2014 14:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GeerenGoor schreef op 21 februari 2014 14:03:

   1,5 jaar cel voor Badr Hari, ook zoiets oneerlijks, veels te kort.
   Daarom lopen er overal zoveel boeven rond, je wordt niet of te laag gestraft in dit land.
   De boeven lachen ons uit, dat moet eens veranderen.
   

   Aan jouw vergelijkingen te merken zou je bijna denken dat je ook een klap op je hoofd hebt gekregen van badr.
   
2. aandeeltje! 21 februari 2014 14:09

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   KOS schreef op 21 februari 2014 13:53:

   [...]
   
   Ik heb geen fl**ker met anderen te maken.
   Het is menseigen misbruik te maken in bepaalde gelegenheids_situaties.
   Ik begrijp ook wel een nee is qua waarheid moeilijk te tracen, het moet dan ook genotuleerd worden.
   Maar het weten dat aandeelhouders zo kunnen denken zou welleens ten goede kunnen keren, indien er wel sprake van misbruik zou zijn.
   Het zet aan het denken.
   Ik neem aan dat velen het NOT DONE zouden vinden als de oprichters hun aandelen ter beschikking zouden stellen aan shorters.
   Dus de vraag kan gewoon gesteld worden.
   En oprechte oprichters kunnen gewoon aangeven : NEE dat doen wij niet en hebben dat nooit gedaan.
   

   Ja de vraag mag gesteld worden natuurlijk. Nu is het beheer van die pot bij een ander geloof ik en dan hangt het ervan af welke kaders, afspraken zijn gemaakt waarbinnen de beheerder zelfstandig mag beheren en handelen. HG zal gewoon antwoord geven op deze vraag. Altijd goed om de vraag te stellen, maar dat kan dus gewoon op de aandeelhoudersvergadering. Een vrij normale aangelegenheid voor de corporate governance met directie tevens groot aandeelhouder.
3. [verwijderd] 21 februari 2014 14:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   aandeeltje! schreef op 21 februari 2014 14:09:

   [...]
   
   Ja de vraag mag gesteld worden natuurlijk. Nu is het beheer van die pot bij een ander geloof ik en dan hangt het ervan af welke kaders, afspraken zijn gemaakt waarbinnen de beheerder zelfstandig mag beheren en handelen. HG zal gewoon antwoord geven op deze vraag. Altijd goed om de vraag te stellen, maar dat kan dus gewoon op de aandeelhoudersvergadering. Een vrij normale aangelegenheid voor de corporate governance met directie tevens groot aandeelhouder.
   

   Ok ook hier mee eens.
4. [verwijderd] 21 februari 2014 14:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KOS schreef op 21 februari 2014 13:53:

   [...]
   
   Ik heb geen fl**ker met anderen te maken.
   Het is menseigen misbruik te maken in bepaalde gelegenheids_situaties.
   Ik begrijp ook wel een nee is qua waarheid moeilijk te tracen, het moet dan ook genotuleerd worden.
   Maar het weten dat aandeelhouders zo kunnen denken zou welleens ten goede kunnen keren, indien er wel sprake van misbruik zou zijn.
   Het zet aan het denken.
   Ik neem aan dat velen het NOT DONE zouden vinden als de oprichters hun aandelen ter beschikking zouden stellen aan shorters.
   Dus de vraag kan gewoon gesteld worden.
   En oprechte oprichters kunnen gewoon aangeven : NEE dat doen wij niet en hebben dat nooit gedaan.
   

   Tsja KOS,ik moet bekennen:ben het alweer met je eens.
   
   
5. [verwijderd] 21 februari 2014 14:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ Justin en GeerenGoor
   
   Kunnen jullie je onderlinge ruzietjes en gekissebis op een ander draadje voeren. Dit is het draadje voor de acties B AFM-melding en C journalisten/analisten.
6. [verwijderd] 21 februari 2014 14:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GeerenGoor schreef op 21 februari 2014 14:03:

   1,5 jaar cel voor Badr Hari, ook zoiets oneerlijks, veels te kort.
   Daarom lopen er overal zoveel boeven rond, je wordt niet of te laag gestraft in dit land.
   De boeven lachen ons uit, dat moet eens veranderen.
   

   Ben jij al vrij?
7. [verwijderd] 21 februari 2014 14:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Maar aandeeltje.
   
   Stel dat ze nu te leen zijn. En vanaf morgen niet meer. Zou dat dan voor de koers verschil uitmaken? Ten grondslag aan de vraag of de oprichters uitlenen ligt namelijk het idee dat je kunt VOORKOMEN dat hedgefunds short gaan door te zorgen dat er geen aandelen te leen zijn. Dat is denk ik niet zo, ze zijn altijd wel ergens te leen. Ik zie dit dus ook weer als de schuld buiten zichzelf zoeken (de uitleners) vwb het beleggingsresultaat.
   
   Alleen als een partij veel aan het inkopen is en dat niet meldt en/of er ineens een overnameverhaal komt, kunnen hedgefunds knel komen te zitten, zoals het voorbeeld van porsche. Een short belegger heeft zichzelf toen zelfs van het leven beroofd.
8. aandeeltje! 21 februari 2014 14:16

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 05 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1081

     Gegeven: 349

   •    Aantal posts: 16.109

   quote:

   KOS schreef op 21 februari 2014 13:16:

   [...]
   
   Ik heb hierom gevraagd en wordt zulks niet opgebracht dan schrap mij van de lijst, bovendien het is mij toegezegd in het eerste draadje hierover (Mauricee).
   
   Je denkt toch zeker niet dat ik zo dom ben te geloven dat al die aandelen al jaren lang en daarna de claimemissie erbij op de plank liggen met een meter stof erop !!!
   

   Nee dat lijkt mij ook niet, maar zou wel kunnen ook nog. Ze hebben namelijk ook een deel gecashed dus aan geld geen gebrek. Maar ze zouden best als onderpand gehanteerd kunnen zijn voor een lening van de bank van 100 mln en met die 100 mln hebben ze dan wel dingen kunnen doen. Heel normaal. En misschien zijn ze ook wel beleend voor shortgangers, dat is misschien minder ethisch, maar technisch gezien heeft de beheerder dit mischien wel zelfstandig kunnen doen...etc etc...
9. [verwijderd] 21 februari 2014 14:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   GeerenGoor schreef op 21 februari 2014 14:03:

   1,5 jaar cel voor Badr Hari, ook zoiets oneerlijks, veels te kort.
   Daarom lopen er overal zoveel boeven rond, je wordt niet of te laag gestraft in dit land.
   De boeven lachen ons uit, dat moet eens veranderen.
   

   Ga eens wat sociale contacten op doen in je buurt,op een sportvereniging,op de tuin,in het buurthuis ,in de kroeg.
   
   Van 16 uur per dag achter elkaar posten zou ik knettergak worden.
10. [verwijderd] 21 februari 2014 14:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 februari 2014 14:16:

    [...]
    
    Nee dat lijkt mij ook niet, maar zou wel kunnen ook nog. Ze hebben namelijk ook een deel gecashed dus aan geld geen gebrek. Maar ze zouden best als onderpand gehanteerd kunnen zijn voor een lening van de bank van 100 mln en met die 100 mln hebben ze dan wel dingen kunnen doen. Heel normaal. En misschien zijn ze ook wel beleend voor shortgangers, dat is misschien minder ethisch, maar technisch gezien heeft de beheerder dit mischien wel zelfstandig kunnen doen...etc etc...
    

    Een grootaandeelhouder als Dasym heeft toch gewoon vrij spel?
    Of wordt dat belemmerd door de commissaris die ze via Janivo leveren?
12. [verwijderd] 21 februari 2014 14:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 februari 2014 14:16:

    [...]
    
    Nee dat lijkt mij ook niet, maar zou wel kunnen ook nog. Ze hebben namelijk ook een deel gecashed dus aan geld geen gebrek. Maar ze zouden best als onderpand gehanteerd kunnen zijn voor een lening van de bank van 100 mln en met die 100 mln hebben ze dan wel dingen kunnen doen. Heel normaal. En misschien zijn ze ook wel beleend voor shortgangers, dat is misschien minder ethisch, maar technisch gezien heeft de beheerder dit mischien wel zelfstandig kunnen doen...etc etc...
    

    Laat ik stellen dat als het shorten ver van hun weten ligt (helemaal niet kunnen weten) door welke oorzaak dan ook dan zou ik daar geen moeite mee hebben.
    Ik wil het uitgesloten hebben dat Chinese Walls gemakkelijk doorbroken kunnen worden.
    Deze vraag had ik nooit gesteld als er geen groot belang in aandelen van de oprichters bij was betrokken.
13. aandeeltje! 21 februari 2014 14:27

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    *Justin* schreef op 21 februari 2014 14:16:

    Maar aandeeltje.
    
    Stel dat ze nu te leen zijn. En vanaf morgen niet meer. Zou dat dan voor de koers verschil uitmaken? Ten grondslag aan de vraag of de oprichters uitlenen ligt namelijk het idee dat je kunt VOORKOMEN dat hedgefunds short gaan door te zorgen dat er geen aandelen te leen zijn. Dat is denk ik niet zo, ze zijn altijd wel ergens te leen. Ik zie dit dus ook weer als de schuld buiten jezelf zoeken (de uitleners) ipv bij jezelf vwb het beleggingsresultaat. Alleen als een partij veel aan het inkopen is en dat niet meldt en er ineens een overnameverhaal komt, kunnen hedgefunds knel komen te zitten, zoals het voorbeeld van porsche. Een short belegger heeft zichzelf toen zelfs van het leven beroofd.
    

    Het zou buitengewoon onhandig zijn dat HG zelf achter het stuur zou zitten en zit te kloten met zijn pakket, dat zonder twijfel, maar ja onhandig is nog niet verboden of strafbaar etc.
    Iets lastiger is het al er iets over te zeggen als er een onafh. beheerder tussen zit die op grond van eigen niet op voorkennis gebaseerde info de aandelen zou mogen uitlenen om daar rendement over te maken. Als er bijvoorbeeld 100 mln geleend is, moet er toch ook rente betaald worden...
    Technisch gezien is de eerste lockup bij beursgang eraf en mag HG op zichzelf waarschijnlijk aandelen verkopen, belenen etc...maar ik ken niet eventuele specifieke afspraken die mogelijk gemaakt zijn.
14. aandeeltje! 21 februari 2014 14:37

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 februari 2014 14:27:

    [...]
    
    Het zou buitengewoon onhandig zijn dat HG zelf achter het stuur zou zitten en zit te kloten met zijn pakket, dat zonder twijfel, maar ja onhandig is nog niet verboden of strafbaar etc.
    Iets lastiger is het al er iets over te zeggen als er een onafh. beheerder tussen zit die op grond van eigen niet op voorkennis gebaseerde info de aandelen zou mogen uitlenen om daar rendement over te maken. Als er bijvoorbeeld 100 mln geleend is, moet er toch ook rente betaald worden...
    Technisch gezien is de eerste lockup bij beursgang eraf en mag HG op zichzelf waarschijnlijk aandelen verkopen, belenen etc...maar ik ken niet eventuele specifieke afspraken die mogelijk gemaakt zijn.
    

    Eens anders kijken: door te belenen vergroot je indirect de free float. Dat kan ook positief uitgelegd worden. Verder is het ook niet zo eenduidig dat je zeker bent dat je goed wegkomt door aandelen te belenen...
    
    Enfin .. Die brief heeft vlgns mij weinig zin. Is er een misdrijf of is er een misdrijf in voorbereiding daar begint het mee...
    
15. [verwijderd] 21 februari 2014 14:38

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 februari 2014 14:37:

    [...]
    
    Eens anders kijken: door te belenen vergroot je indirect de free float. Dat kan ook positief uitgelegd worden. Verder is het ook niet zo eenduidig dat je zeker bent dat je goed wegkomt door aandelen te belenen...
    
    

    Daar gaat het niet om.
    De oprichters hebben voorkennis punt uit !!!!
16. aandeeltje! 21 februari 2014 14:39

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    KOS schreef op 21 februari 2014 14:23:

    [...]
    
    Laat ik stellen dat als het shorten ver van hun weten ligt (helemaal niet kunnen weten) door welke oorzaak dan ook dan zou ik daar geen moeite mee hebben.
    Ik wil het uitgesloten hebben dat Chinese Walls gemakkelijk doorbroken kunnen worden.
    Deze vraag had ik nooit gesteld als er geen groot belang in aandelen van de oprichters bij was betrokken.
    

    De muurtjes zijn uiterst dun en heel waarschijnlijk niet voorzien van geluidsisolatie...maar op papier ziet het er degelijk uit....
17. aandeeltje! 21 februari 2014 14:42

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 05 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1081

      Gegeven: 349

    •    Aantal posts: 16.109

    quote:

    KOS schreef op 21 februari 2014 14:38:

    [...]
    
    Daar gaat het niet om.
    De oprichters hebben voorkennis punt uit !!!!
    

    Klopt dat is namelijk in potentie bij een ieder die er werkt of ermee werkt. De meeste mensen hebben echter weinig kennis, laat staan voorkennis :-)
18. [verwijderd] 21 februari 2014 14:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nou dan nog iets.
    
    KOS was in KRETA en zag een 2-tal weken voor de cijfers het aandeel dalen en dalen.
    De cijfers waren niet goed maar een enorm impairment werd er toen ook genomen.
    Hoe zou dat toen in elkaar gestoken hebben ?
19. [verwijderd] 21 februari 2014 14:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 21 februari 2014 14:42:

    [...]
    
    Klopt dat is namelijk in potentie bij een ieder die er werkt of ermee werkt. De meeste mensen hebben echter weinig kennis, laat staan voorkennis :-)
    

    Kan zomaar zijn dat er iemand wil uistappen...en dus zijn uitgeleende aandelen nodig heeft.
20. [verwijderd] 21 februari 2014 15:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is al een jaar sprake dat de resultaten zullen gaan verbeteren.
    Inside partijen reageren daar vooraf als eerste op.
    Daar behoren ook de shorters toe, zij zullen binnen de regels van de wet, met wie dan ook, hun ding doen.
    Ik ben hoopvol door de huidige ontwikkeling en dat er in dit stadium acties plaats vinden door de grootaandeelhouders is wel zeker.
    
21. [verwijderd] 21 februari 2014 16:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    *Justin* schreef op 21 februari 2014 14:08:

    [...]
    
    Aan jouw vergelijkingen te merken zou je bijna denken dat je ook een klap op je hoofd hebt gekregen van badr.
    
    

    Of jij met je naïeve vertrouwen in iedereen en alles, vooral bij een tomtom dat overduidelijk tot grote hoogte wordt gemanipuleerd.
    
    Ps, echt weer zo'n stomme opmerking van jou, terwijl je gister avond nog had 'beloofd' om niet meer te reageren.
    Netzo als Vinno, duurde ook precies een paar uurtjes.
    Jullie zijn nog veel erger dan jullie zogenaamde 'trollen'!
    
    Is het nou echt onmogelijk om niet steeds van die beledigende en kleinerende opmerkingen te maken?
    Waar is nogmaals de oude Justin?
    Je bent veranderd en iets zit jou heel hoog, waarschijnlijk omdat jouw positieve praatjes maar niet uitkomen.
    Jij wilt altijd bewijs, nu van jouw verandering?
    Nou, hier je bewijs, lees alles maar eens terug vandaag en denk aan je belofte waar je zelfs een tweede dagdraadje voor moest openen zo nodig.